傷天害理，如此“代理律師”良心何在！

車禍身亡，44萬進了代理人個人賬戶

四川省南部縣永定鎮年輕村民張均，勤奮上進，努力打拼，先是跑“摩的”，然后給人開貨車，后來自己買了一輛“的士”，在縣城經營出租車。1998年，張均與永定鎮24歲的年輕姑娘胡秀蘭相愛，兩人結為夫妻，2000年生育一子 ，取名張海波。

2003年，張均與胡秀蘭傾其所有，在縣城買了一套住房，進行了裝修，購置了家具和電器。買房后，因為欠債，張均便把自己經營的出租車賣掉，2004年初即到浙江寧波一家海港運輸公司開大卡車跑長途。2004年11月30日早上7點，張均不幸遭遇車禍，不治身亡，死時年僅33歲。

張均死亡的消息傳到老家，胡秀蘭經受不住沉重打擊，當即病倒。張均的父母亦是悲痛欲絕，兩位老人決定趕去寧波，處理兒子的后事。胡秀蘭因在病中，就想請個律師為她做代理前往寧波。可是張均的父母卻說，他們已經請了律師，這個律師是張均父親張仕學的好朋友陳入榮，說這個人很有水平。但胡秀蘭打聽，陳入榮是南部縣南隆法律服務所（以下簡稱南隆所）一個普普通通的法律工作者，并不是什么律師，而且這個人心眼不怎么好。

胡秀蘭要求另請一名律師，但公爹公婆卻說，陳入榮是熟人、朋友，相信他不會整人。如果胡秀蘭請別的律師，公爹公婆就不簽字。無奈，胡秀蘭只好同意公爹公婆的意見，共同委托陳入榮作為代理人。在南隆所辦理了委托手續后，陳入榮還將委托書拿到公證處去作了公證，代理費按賠償金10%提取。

第一次去寧波，因為事故認定有一個時間過程，陳入榮與張均的父母去了5天就返回來了，然后等待處理通知。

2005年1月27日，張均交通事故損害賠償調解達成協議，肇事方一次性給付張均死亡賠償金共計44.8萬元，減去張均安葬時預付的1萬元，余款43.8萬元，當場支付現金。這一次，胡秀蘭一同去了寧波并參與了調解。

從交警大隊出來后，陳入榮說，背著幾十萬元現金極不安全，趕快去銀行存起來。還說，他有南隆所的賬號，就存在所里的賬戶上，回南部就取出來，保證萬無一失。胡秀蘭及公爹公婆對陳入榮深信不疑，當即到銀行把錢存入了陳入榮指定的賬戶上。然后一行人坐飛機返回了南部。經初步計算，處理張均的后事花去差旅等費用4.1萬元，支付陳入榮10%的代理費4.48萬元，陳入榮賬戶上還剩35.22萬元。

代理人人間蒸發賠償款無影無蹤

從寧波回到南部縣以后，陳入榮本應該把錢交出來，可是他卻“兩頭做工作”，一方面對張均的父母說，兩位老人是張均遺產主要繼承人，遺產分割應優于胡秀蘭；另一方面又對胡秀蘭說，張均死了，不僅胡秀蘭應分割其一半的遺產，其兒子也應分割相應財產。他要張均父母與胡秀蘭自行協商，協商好了他再把錢拿出來。

于是，胡秀蘭便與公爹公婆就分割張均死亡賠償金進行了一次又一次協商。張均父母想多分一些，胡秀蘭則認為她帶著孩子，孤兒寡母不容易，也想多分一些。但公爹公婆認為，胡秀蘭才31歲，往后肯定要再婚，胡秀蘭多分了錢，一旦再嫁，豈不成了別人的財產。

為此，雙方在財產分割問題上總也達不成協議。他們也曾多次叫陳入榮把錢拿出來，他們自己處理，可陳入榮卻說，那不行，他把錢拿出來了，你們卻協商不好，出了問題他代理人擔不起責任。

結果，陳入榮一口咬定要胡秀蘭與公爹公婆協商好了他才把錢拿出來。直到4月初，胡秀蘭和公爹公婆共同感到事情有點不對頭，老這么扯下去，陳入榮如果把錢亂用了咋辦。

于是，張均父母就對陳入榮說，由陳入榮主持調解，調解妥了就把錢分割了。可陳入榮卻推辭，不愿主持調解。張均父母找了陳入榮一次又一次，陳入榮既不愿主持調解，更不同意把錢拿出來。張均父母無奈，于4月11日找到陳入榮，寸步不離地纏住他，非要他主持調解不可。陳入榮實在脫不開身了，這才充當了調解人的角色，達成了協議 ，張均父母分得張均死亡賠償金16萬元，余款19.22萬元由胡秀蘭及兒子張海波所有。

達成協議后，陳入榮本應把錢拿出來交付給受益人，可是他去了一趟銀行取出16萬元給了張均父母，而胡秀蘭的19.22萬元，他卻說銀行沒那么多現金，要下午才取得出來。胡秀蘭隱隱感到，陳入榮可能又要賴著不給，就和父親胡其安一直跟著陳入榮，中午吃飯也跟著，心想一定要等到下午把錢取出來交接清楚才放心。

到了下午，陳入榮“猛然”想起，說下午有個案子要開庭，開了庭就去取錢。胡秀蘭父女還是寸步不離，又跟著陳入榮到了法院。在法院門口，陳入榮說，法庭紀律很嚴，你們就別進去了，在門口等，最多兩個小時他就出來了。

于是，胡秀蘭父女從下午一點多鐘開始等，直至四點多鐘還不見陳入榮出來，就進法院尋找。可是從底樓找到樓頂，問遍了各個辦公室，都沒見到陳入榮的影子 。打陳入榮的電話，他說他已經去了南充，因為要搞一個傷殘鑒定，走得太急，可能要過兩三天才回南部。

原來，陳入榮進了法院，一直都在瞅機會脫身。當他看見胡秀蘭父女進法院尋找的時候，他卻躲過了胡家父女，然后就逃出了法院。從這天起，陳入榮就再沒現身，不知到哪里去了。

按照陳入榮在電話里的說法，他兩三天就回來，胡秀蘭只好等他。可是，等了一個多星期，陳入榮還沒回來，打他電話，他說：“你放心，錢是要給你的，但現在我在外地辦案，只能回來再給。”胡秀蘭請對方說個回來的具體時間，陳入榮說某天某天就回來。

于是胡秀蘭等到某天某天又打電話，陳入榮卻又往后推，這一推就推到了7月份，電話費都打了幾百元，陳入榮卻始終沒有回來。胡秀蘭就去法院咨詢，準備起訴陳入榮。法院領導建議她先找南隆所，說陳入榮是受所里指派擔任的代理人，他履行的是職務行為，所以應找南隆所。

胡秀蘭找到南隆所，該所領導卻說，錢存到的是陳入榮的個人賬戶，不是所里賬戶，錢在陳入榮手里，只能找陳入榮本人，與所里無關。

無可奈何，胡秀蘭又找到南部縣司法局領導，請求幫助追討丈夫的死亡賠償金，司法局領導一次又一次責成南隆所追蹤陳入榮的下落，盡快把錢追回來。但南隆所則認為，當初胡秀蘭等當事人認可把錢存入陳入榮的賬號，而今陳入榮失蹤，南隆所也是無能為力。

胡秀蘭認為，陳入榮是南隆所的工作人員，他是受南隆所指派擔任的代理人，而今陳入榮把錢卷走了，人也失蹤了，南隆所應當承擔責任。但南隆所則堅持錢存進陳入榮個人賬戶，與所里無關。

無計可施，胡秀蘭只好又找司法局，司法局建議她以陳入榮詐騙為由到公安局報案，公安局即以普通侵占為由立了案，同時建議胡秀蘭打民事官司。9月23日，在司法局領導帶領下，胡秀蘭到南部縣法院，經法院研究，認為可以以民事糾紛立案。于是，胡秀蘭一紙訴狀將南隆所及陳入榮告上法院，請求判令被告賠償各種損失（包括精神損失）27.8萬元。

9月28日，南部縣法院裁定對陳入榮在城區的一套住房予以查封，并發出了查封公告和定于2006年1月5日審理的公告。

拙拙怪事，“北京來信”卻從南部寄

南部縣法院公告送達的期限是60日，開庭時間定于2006年1月5日，胡秀蘭一方面等待著開庭，一方面又希望公安機關及時抓到陳入榮，盡快追回錢款。南部縣公安局立案后，做了很多努力，但卻因查不到陳入榮的去向，無從對其抓捕。

更可悲的是，2005年3月以來，胡秀蘭頸部就因惡性淋巴瘤痛苦不堪，醫生建議盡快手術。可是，因為沒錢，手術一直無法進行。

2005年10月，胡秀蘭病情越來越嚴重 。極需要錢動手術的胡秀蘭，既等不到法院判決拿錢，又等不到公安抓獲陳入榮，就和親友到陳入榮家里去“鬧”，要求陳入榮的家人給錢。誰知陳妻席某卻說，她已與陳入榮離婚，是陳入榮把錢拿跑了，此事與她無關。

不過在“理論”的紛亂過程中，胡秀蘭從一個手機上卻發現了幾個北京打回南部的電話，機智的胡秀蘭把這幾個電話號碼記下來告知了公安局，公安局十分重視，分析認為這幾個電話應是陳入榮打回的電話，遂派出民警前往北京追緝陳入榮。民警到了北京，查明那幾個電話全是北京西單一帶的超市電話，根本無從查找陳入榮。但民警還是根據陳入榮曾經推銷過保健品的情況，對其打電話的西單一帶進行了艱苦訪問，查找了若干做保健品的商店及出租戶，最終卻毫無結果，只好無功而返。

去北京的民警沒有抓到陳入榮，陳入榮的家屬又不拿錢，胡秀蘭的病情在惡化，必須盡快動手術。實在走投無路，胡秀蘭與母親就找到南部縣委，縣委書記批示請司法局協調解決。胡秀蘭和母親來到司法局，跪在地上，抱著司法局領導的腿懇請解決，司法局領導非常同情胡秀蘭的處境，即從司法局支出了2萬元給胡秀蘭，胡秀蘭這才到成都華西醫大做了腫瘤切除手術，使病情基本得到了控制，但卻要長期服藥才能穩定。

2006年1月5日，這是胡秀蘭苦苦盼了3個多月的開庭審理日子。然而法庭卻通知此案中止審理。理由是，南隆所提出，胡秀蘭已向公安機關報了案，本案應先刑后民。同時，陳入榮從北京寄來管轄異議申請，稱他已在北京居住，此案應移送北京西城區某某法院審理。

2006年1月16日，南部縣法院裁定認為，被告陳入榮在北京的居住時間未滿一年，且另一被告南隆所的注冊地及住所地均在南部縣，其提出管轄異議的理由不成立，故駁回其提出的管轄異議。

被告陳入榮不服裁定，向南充市中院提出上訴。要求撤銷原裁定，將此案移送北京某某法院審理。同時還以先刑后民為由要求中止本案審理。

胡秀蘭想，南部縣公安局曾到北京抓捕陳入榮，陳入榮怎么還敢從北京寄回管轄異議申請呢？陳入榮的代理人即南隆所法律工作者陳某既然知道此案公安機關已立案偵查而要求“先刑后民”，卻為何不把陳入榮的確切住址告知偵查機關，這里邊一定有鬼！胡秀蘭把此懷疑向南充中院作了反映，希望查清陳入榮的真實住址。

然而令人驚訝的是，法官從案卷中提出并交胡秀蘭復印的管轄異議申請的郵寄地址竟是南部縣。原來，這是南隆所指定的陳入榮的代理人想出的拖延審理的“絕招”，該管轄異議的申請實際是由南隆所寄出。

鑒于此，南充中院認為，陳入榮和南隆所的住所地均在南部縣，陳入榮并未提供其在北京的住所地證據。另外，陳入榮認為本案因公安機關立案偵查，應中止審理，不屬提起管轄權的法定事由，其上訴理由不能成立，故裁定駁回上訴，維持原裁定。

不良人”法網難逃，受害者悲情打工

南隆所假借陳入榮之名，企圖以管轄異議達到拖延審理、折騰原告的目的，被南充中院駁回上訴后，南部縣法院即于2006年4月16日恢復此案的審理。庭審中，南隆所辯稱，《委托代理合同書》第10條約定，賠償款應存入我方（即南隆法律服務所，記者注）賬戶，而原告卻允許陳入榮將款存入陳入榮個人賬戶，應視為原告與陳入榮另行簽訂了保管合同，是原告違約。該款系陳入榮侵占，南隆所不應承擔責任，且公安局已立案偵查陳入榮涉嫌侵占，按照先刑后民的原則，本案應中止訴訟。

陳入榮未到庭參加訴訟，其代理人陳某辯稱，陳入榮與原告還沒結算，結算了其自然要支付。

訴訟中，南隆所和陳入榮的代理人均未向法庭遞交任何證據。法庭經質證，原告遞交的5份證據均具有證明效力，法院予以采信。

法院認為：被告南隆所聘用的工作人員陳入榮在履行代理合同過程中，將部分款項據為己有，侵犯了委托人的合法權益，屬明顯的違約行為。被告陳入榮系受被告南隆所的指派而從事的代理活動，屬履行職務行為，其法律后果應由被告南隆所承擔。被告陳入榮故意侵占他人財產，應承擔連帶清償責任。南隆所實際承擔的部分，可向陳入榮追償。

法院認為，盡管陳入榮涉嫌犯罪，但本案民事責任的確定，不需要等待刑事案件的結果，故該案不適用先刑后民的原則。被告南隆所辯稱，二原告允許陳入榮將款存入個人賬戶是二原告違約，因未提供相應的證據，故被告的辯護理由不能成立。二原告要求被告支付精神撫慰金于法無據，法院不予支持。綜上，判決被告南隆法律服務所在判決生效后三日內，向原告支付人民幣233200元，并支付違約金13440元。被告陳入榮承擔連帶清償責任。

判決送達后，原、被告均未上訴。按照生效判決，胡秀蘭向法院申請執行。然而遺憾的是，南隆所卻稱，他們服從判決，但卻沒錢。法院查明，陳入榮被查封的房屋170平方米，卻是按揭購房，購房款是陳入榮在銀行貸的款，房產證是其前妻的姓名，該房產只能優于銀行按揭抵押。

胡秀蘭認為，南隆所是司法局領導的單位，遂申請司法局付款，司法局5月8日書面通知：此案法院判決確定南隆所負責償還，司法局不承擔民事賠償責任，希按法律規定的程序主張權利。

令胡秀蘭氣憤的是，判決生效了，胡秀蘭一分錢也沒拿到，遠在北京的陳入榮卻打電話給胡秀蘭說：“你打贏官司的癮過完了嗎，沒過完還可以繼續過，有本事你來找我！”對此無賴甚至是無恥之輩，胡秀蘭憤恨不已，但卻無可奈何！

萬分氣憤的胡秀蘭，隨即向國務院總理辦公室去信，痛陳了自己的不幸。胡秀蘭的上訪信從中央轉到四川省，又轉到南充市，再轉到南部縣，各級都有批示，最后轉到南部縣公安局，公安局加大了案偵力度。

5月19日，偵查人員獲悉一條重要信息，陳入榮出現在北京大興區一帶。經采取技偵等手段，鎖定了陳入榮的活動范圍和居住場所。7月6日，南部縣公安局經濟犯罪偵查大隊大隊長李天平、民警謝佳財趕赴北京，經守候一舉將陳入榮抓獲。

經審查查明：現年40歲的陳入榮，因“包二奶”需要錢，去寧波代理案件時，按約定他可得4.48萬元代理費，這么大一筆“橫財”，他還嫌不足，竟打起了侵占當事人死亡賠償金的主意。他哄騙受害人把錢存入他的個人賬戶后，回到南部即另外辦了銀行卡，先后10天即將原賬戶的存款全部轉移。受害人一次又一次催他把錢拿出來，他卻一推再推，直到4月11日，他實在脫不了身，才主持所謂調解，給了死者父母16萬元。之后，即以“金蟬脫殼”的卑劣伎倆，謊稱法院要開庭而擺脫了胡秀蘭等人的跟蹤，之后便于4月28日、5月8日先后將另開的賬戶上尚有的15.8萬元全部取出，然后就帶著25歲的情婦汪某逃到北京，企圖隱姓埋名，逃避打擊。然而法網恢恢，疏而不漏，道德卑劣的陳入榮最終落入法網。其侵占的巨款則已揮霍一空，分文不剩。10月16日，記者從南部縣公安局獲悉，此案已偵查終結并移送南部縣檢察院起訴。

而今，胡秀蘭因長期需要服藥，經濟處于困境，她上有兩個年邁的父母，下有一個臨近入學的兒子，為了生存，胡秀蘭只好帶病到成都打工，艱苦度日。其悲涼境況，令人扼腕嘆息。

編后：綜觀本案，值得世人引以為戒的地方在于，當事人在寧波領到錢以后，就應該在銀行建一個賬戶，把錢存入銀行，回家后，自己親屬怎么分割都無所謂，那錢始終在自己賬戶上，再怎么也落不到外人手里。

退一步說，當時存錢，打個電話給南隆所，核實一下賬號，不僅當即可以揭穿陳入榮的真相，還可以把錢存入南隆所的賬戶，無論如何也比存入陳入榮的個人賬戶保險。因為太相信陳入榮，結果遭了“燙”，造成如此慘痛的局面。

再者，作為南隆所，如果在《委托合同書》上標注單位的銀行賬號，委托書條款中還應明確，其代理收取的款項是由委托人自己保管，還是由代理人的單位或代理人個人保管，有了這樣明確的條款，恐怕也就不會被居心不良的人鉆空子了。這樣的深刻教訓，不僅南隆所要認真吸取，其他所有律師行業和法律服務所行業都值得深刻吸取。