最應該要的東西

若干年前，在歐洲北部的山村里，住著一戶五口之家：父親、母親和三個兒子。母親在家操持家務，父親經常帶著三個兒子去狩獵。打獵歸來，除了能吃上母親做的鮮美野味外，還有一些剩余。父親就帶著兒子們到集市上把獵物賣掉，然后再買回日常用品。家里的日子過得很富足。

因為打獵時常有不可預知的危險，所以父親只允許孩子們去取被擊中后倒地的獵物，不允許他們隨意跑動。父親的獵槍是傳家寶，許多獵人想高價買走它，父親都沒同意。三個兒子平時想玩弄一下獵槍，父親也是不允許的。

有一天，狩獵完畢，回來的路上，父親問了個奇怪的問題：“如果有兩樣東西擺在你們面前，你們會選擇什么？是眾多的獵物還是這把獵槍？”老三的回答最干脆：“我要獵物，要獵槍哪有要獵物好？獵物可以直接拿到集市上賣，能換許多許多的錢。”老大說：“我要獵槍，獵物哪有獵槍好？我可以用獵槍打許多獵物。”

老二沉默不語。父親好奇地問：“你呢？你難道什么也不想要？”老二回答：“是的！我什么也不要！”父親問：“那又是為什么呢？”老二想了想說：“我就想天天陪在父親身邊，看你打獵。”

十幾年后，老二成了比父親更出色的獵手，老大成了平庸的獵手，而老三靠老二的資助生活。

若干年后，《動物保護法》出臺。老二成了優秀的商人，老大在一家企業做工，老三仍靠老二的資助生活。

這是個有趣的話題：要獵槍還是要獵物？老三選擇獵物自然有他的道理，因為能直接換來錢的是獵物而非獵槍。老大看起來比老三聰明，因為有了獵槍就意味著能獵取更多的獵物，當然更有前途。可他們都忽略了一點：怎樣才能擊中獵物？老二的高明之處在于：他學會了捕獵的耐心和技巧。

有關“魚和魚竿”的故事誰都熟悉，其實那個故事同樣把人引入了誤區，要魚竿并不比要魚高明多少，而學會怎樣釣魚，培養耐心、掌握技巧，才是最應該要的“東西”，而且受用終生。

特邀編輯/青豆