2006年3月,轟動全國的大富豪何光璟顧兇殺人案,以當事人三兄弟被執行注射死刑結案。2007年上半年,北京市第二中級人民法院又審理了與何光璟案相關聯的另一個驚天大案:何光璟的妻子,某民族大學教授、著名舞蹈家王澤英為了能幫助丈夫免除死罪,拿出950萬元巨資請“國務院秘書局副局長、中辦機要局副局長”張富橋等人幫忙“救夫”。可直到何光璟被判處死刑的那一刻,王澤英也沒能見到任何一份張富橋吹噓的所謂“中央首長特赦令”……
救夫心切,億萬富姐輕信“易經大師”
年近花甲的張富橋,有著普通人沒有的傳奇“經歷\":1973年開始他先后在中國人民解放軍總后勤部、國防科工委,總參謀部工作,23歲便當上了“總后勤部科長”,甚至還擔任某世界人民友好協會副主任。而張富橋最顯赫的“職務”是“國務院秘書局副局長、中辦機要局副局長”。同時,這位“副省級高官”又是一位易經大師、古董專家。其實,張富橋的這些身份都是偽裝的,可這個57歲的無業人員,卻蒙騙了一大批人。
2004年2月24日,一個喜歡古董的朋友邀請張富橋參加生日聚會,同時,他也請了自己10多年的老朋友——億萬富翁何光璟的妻子、舞蹈家王澤英。酒桌前,故作深沉的張富橋并不知道王澤英是何許人,可善于察言觀色的他還是發現這個坐在主賓席上的美艷婦人,黛眉緊鎖、郁郁寡歡,顯然是遇上了大難題。
酒宴結束,張富橋向朋友暗暗打聽,原來,這個婦人名叫王澤英,是民族學院的年輕教授。兩個月前,她丈夫何光璟因為涉嫌雇兇殺人被公安機關羈押,何光璟是當時中國最年輕的上市公司董事長,資產過百億,王澤英正在積極托關系“救夫”。張富橋禁不住怦然心動:“這可是個千載難逢的好機會啊!”他開始盤算,此時的王澤英正在到處求人,心力交瘁,何不趁機撈上一筆?
很快。張富橋就給王澤英打去電話,約她在建國門外的長富宮飯店見面。正四處尋找救星的王澤英立即應了這位“副局長”之約。兩人見面后,有備而來的張富橋開始與王澤英聊起了風水。張富橋說:“實話跟你說吧,你的親人有血光之災,而他應該就是你的丈夫。”
王澤英聽后大吃一驚,當時丈夫何光璟被羈押的消息還在保密階段,只有極少數人知道,眼前的這位王局長竟然一下子“推算”出來了。佩服得五體投地的王澤英,就把丈夫何光璟雇兇殺人的前后經過,以及正準備向有關部門和領導呈送申訴材料的想法告訴了張富橋。聽完王澤英的哭述,張富橋煞有介事地說:“這很可能是因為你丈夫公司的風水不好,改天我有時間去看看,幫你破解一番吧。”
2004年3月初,為了“鎮住邪氣”,張富橋來到王澤英的家中裝模作樣地看過一圈風水后,專程去雍和宮和白云觀花了幾百元錢給王澤英請來玉佛、玉觀音、玉貔貅和八卦圖等物什,并告訴王澤英一共花去了十萬元,王澤英二話沒說,當場給了張富橋十萬。張富橋又故作深沉地說:“光解決風水問題還不行,如果你的丈夫真是冤枉,我可以幫你找找老朋友老部下。我原來是國務院秘書局的副局長,現在的局長、副局長都是我的部下,而且很多領導與我的私交不錯,我們可以走機要路線直接向中央領導遞送材料。不過,這案子有點棘手,可能要付出點代價!”
救夫心切的王澤英以為自己遇上了大貴人,激動地說:“只要您能救出人來,多少錢都沒有問題!”之后,王澤英很快給了張富橋100萬元的支票作為經費。
打持久戰,小兒科騙術詐來千萬巨資
在張富橋眼中,億萬富姐王澤英就是一棵金光燦燦的搖錢樹,為了從她身上騙取更多的錢財,他準備打一場“持久戰”。張富橋先是以請人為何光璟寫申訴材料、找有關人員談話為由,讓王澤英為他在五星級的長富宮飯店租用了一套大包房“辦公”,后又轉遷至寶鼎大廈寫字樓。為此,王澤英還大方地給張富橋送來了四部筆記本電腦和高級攝像機等辦公用品。
為了進一步取得王澤英的信任,同時也為了蒙騙其他人,在張富橋的授意下,兩人還簽了一份委托合同,內容為:王澤英特此委托其先生何光璟的表哥——張富橋先生為何光璟案情一事的全權代表。張富橋之所以讓王澤英把自己寫成何光璟的表哥,理由就是辦事的時候好說話。
2004年3月,張富橋通過朋友介紹,打著“中辦機要局”的名義,帶上王澤英去找中國人民公安大學一位退休的副校長,并咨詢了有關何光璟案件的情況,請這位資深的法律專家幫忙修改申訴材料。退休副校長出于同情,幫他們修改了有關材料,可沒有收他們一分錢,張富橋卻又從王澤英那里一下子拿到了150萬港幣。這位被蒙在鼓里的副校長也許沒有想到,自己居然是張富橋唯一幫助王澤英找到的具有真實身份的法律專家。
2004年8月,張富橋又帶著心急火燎的王澤英去找北京某報社的法制部主任,通過這位主任之手向全國政法機關發送了300份機要內參,但這些所謂的“機要內參”實際上只是一份供有關部門參考的“來信摘編”而已。這件事很快便沒了下文,在王澤英一再追問下,張富橋搪塞說:“已經有了中央首長的批示。”可當王澤英要求看一看時,他卻以機密為由敷衍過去。為了能取得王澤英的長期信任,張富橋還請這家報社的一位記者為王澤英組織了一場記者招待會,但現場參加會議的30人中很少有大報大刊記者,心中已生懷疑的王澤英為了救自己的丈夫,也只好把滿腹的委屈咽到肚子里。
隨后,張富橋又以找中央高官辦事為由要1000萬元。即使有著億萬家產,王澤英也對這種獅子大開口的做法感到驚訝,她隨即對張富橋說:“我已經給你拿了九百多萬元,現在一下子也拿不出那么多錢來了。”從2004年2月認識張富橋開始,一直到當年的8月11日,王澤英總共給過張富橋人民幣790萬元、港幣150萬元。
可是,張富橋為王澤英所做的一切,除了那位公安大學的副校長,其他“要員”事后經過公安機關核實都是“查無此人”。而王澤英每次要見什么人,張富橋都會開口跟她要錢,并振振有詞地說是對方要的“好處費”。當王澤英向張富橋問起辦事人的情況時,他卻以這些人身份保密為理由,不讓王澤英見面。張富橋一再對這個億萬富翁的妻子說:“救夫的事情,密則成、泄即敗。”
噩夢醒來,“特赦”騙局令她人財兩空
張富橋不但明目張膽地騙錢,暗地里還耍手段蒙王澤英的錢,甚至連@小錢也不放過,他慫恿自己的干兒子王勇也加入到這個騙局之中。在張富橋的介紹下,王勇和王澤英相識,王勇自稱自己的哥哥是中央警衛局的領導,神秘兮兮地對王澤英說:“大姐,現在的普通手機電話都不保密,容易被偵控部門監聽,你丈夫的案子這么大,你肯定被上了‘手段’。我有軍隊的關系,可以幫你弄到一批軍方的保密電話,如有急事,你可以在電話里和我說。”王澤英依稀聽說過中央警衛局的電話是不顯示號碼的保密電話,當時就同意了。2004年5月的一天晚上,王勇一共拿來了八部手機。
王澤英依照王勇說的數目給了張富橋四萬元,然而出人意料的是,沒過多長時間,王澤英用的手機就停機了。她讓身邊的工作人員去了解一下,原來這些手機只是聯通公司贈送的交298元打800元的包月手機,而王勇也只交了開機費。對于這件事,因為損失不大,王澤英也沒怎么放在心上,很快就忘掉了。
當王澤英跟著張富橋外出辦事時,每次他的奧迪A6總是閃著紅色警燈一路暢通無阻,而王澤英的車子沒有警報設備進不去。于是,張富橋提出讓王澤英辦警備證和通行證,為了進出重要部門方便,王澤英想都沒想就同意了。
2004年5月,王澤英的司機按照張富橋的要求拿來了10條中華煙和6瓶茅臺酒交給王勇。一個月后,王勇就把警燈、警報使用證和警備證及通行證送過來,后來,王澤英又給了王勇2.4萬元作為感謝。而經過有關部門鑒定,王勇辦的這些所謂的證件和警報都是偽造品。
除了奉送給張富橋的港幣150萬元和人民幣790萬元外,2004年7月,王澤英甚至將一枚她結婚時的鉆戒贈送給張富橋,僅僅這枚鉆戒就價值46萬元。在與張富橋交往期間,得知張富橋身患糖尿病和心臟病等多種疾病,王澤英又先后給張富橋送過十幾次貴重的中草藥,每劑中藥的價值都在萬元以上。而她自己,因為丈夫入獄后公司財務周轉不靈,連臏骨舊傷復發,都沒舍得花錢去做手術。
但是,王澤英所有的付出都沒有得到任何有價值的回報,張富橋曾經多次哄騙王澤英說已經拿到中央領導的特赦批示,但是,王澤英卻沒有見到一個字。直到2005年1月12日,四處奔波心力交瘁的王澤英終于等來了丈夫的消息:遼寧省遼陽市中級人民法院一審判處何光璟死刑,剝奪政治權利終身。
王澤英立即帶著孩子,一路哭著讓司機開車去找張富橋,問這是怎么回事。此時,張富橋也從媒體的報道中看到了王澤英丈夫被判死刑的消息。兩人見面后,沒有絲毫愧疚的張富橋編造出一個更大的謊言:“有人花了上億元的錢要你丈夫的命,你花的這點錢根本算不上數。如果你愿意出更高的價錢,事情也許有轉機的。”
此時的王澤英再也不敢輕信張富橋的話了,張富橋本先想穩住她,可王澤英根本不理,經過多次協商之后,2005年6月6日,張富橋和王澤英最終簽訂了還款協議:張富橋曾幾次向王澤英借款,現經雙方協商同意還現金肆佰萬元整,至此雙方債權債務全部結清。雙方協議簽字生效。但是,好不容易精心下套騙來的錢,張富橋豈肯輕易拿出來,在那份雙方都按下手印的還錢協議簽訂的3個月內,張富橋只給王澤英的賬戶打過來90萬元,之后就再沒有了消息。
2005年10月12日,王澤英和她一心想營救出來的丈夫何光璟見面了。在即將訣別的時刻,何光璟久久凝視著妻子,一字一句地說:“自從我知道自己難以從這里活著出去,我覺得很對不起你,還記得我們第一次見面嗎?你就好像雪域的高山雪蓮一樣,純潔……”聽了丈夫的話,王澤英痛哭流涕,她卻沒有把受騙的事告訴丈夫,而是支持他將名下一家開采石油的印尼公司40%的股權全部獻給國家。“這些股份價值四百多億元,把它們獻給國家用于公益事業,也算是對自己的贖罪。”
整理好思緒,王澤英又去找張富橋,他終于露出了丑惡嘴臉,開始百般抵賴,甚至提出要用那些假古董抵債,都被王澤英嚴辭拒絕。受騙的王澤英一紙訴狀將張富橋告上了法庭。
2006年1月4日,張富橋因涉嫌犯詐騙罪被羈押,同年2月10日,北京市人民檢察院第二分院以涉嫌詐騙罪將張富橋批準逮捕。2007年1月7日,北京市二中院一審以詐騙罪判處張富橋無期徒刑,剝奪政治權利終身,沒收個人全部財產。在法庭審理中,張富橋否認公訴機關對其犯詐騙罪的指控,辯稱其沒有冒充國家領導人接受王澤英委托辦理何光璟案件的事實。法院認為,張富橋無視國法,以非法占有為目的,采取虛構事實、隱瞞真相的方式,單獨和伙同他人騙取被害人財物,其行為已構成詐騙罪,且詐騙數額特別巨大,依法應予懲處。
2007年5月23日,北京市高級人民法院二審認定張富橋詐騙王澤英共計人民幣790萬元而構成詐騙罪,駁回張富橋的上訴,終審維持了其無期徒刑的判決。法律面前人人平等,王澤英花錢救夫的做法不僅沒能奏效,還令她身心俱傷。(文中相關人物為化名)
責編 方 堃