珊蝴蟲之死

2006年北京市海淀區(qū)人民法院的一紙判決，將珊瑚蟲QQ推上了絕境。10萬余元的賠償金同時(shí)也給其他正在期作第三方改版QQ的作者敲響了警鐘。那么，在這個(gè)意料之中的判決結(jié)果背后，到底潛伏著什么樣的故事呢?珊瑚蟲“死”了，“云”還能“飄”多久?QQ的顯IP之路將走向何方?騰訊的下一個(gè)目標(biāo)又將會是誰呢?

一份遲來的判決書

2006年，互聯(lián)網(wǎng)如同蘇醒的菜市場一樣空前的喧囂，流氓軟件、網(wǎng)上交易、名人博客、Web2.0……各種新鮮“菜品”的叫賣聲沖擊著網(wǎng)民的耳膜，一片紛亂卻不失祥和的景象。國人熟知的騰訊公司一邊在老品牌QQ上做著可有可無的更新，一邊吆喝著他的“網(wǎng)上交易”新菜品。對面的攤位，珊瑚蟲QQ的作者Soff同往常一樣，對珊瑚蟲V4系列進(jìn)行著最后的完善和收尾，并著手進(jìn)，Av5系列的開發(fā)，絲毫沒有在意空氣中越來越濃的危險(xiǎn)氣息。他，悄然成為了騰訊鎖定的又一只獵物。

不管是測試版還是穩(wěn)定版，珊瑚蟲每一次的更新都能引起新老客戶的關(guān)注，這也正是Soff能立足于騰訊對面的本錢。珊瑚蟲的不斷更新和發(fā)展，使騰訊越來越關(guān)注他的一舉一動。于是，2006年9月前后，騰訊通過渠道找到Soff并正式控告珊瑚蟲作者Soff侵犯著作權(quán)及不正當(dāng)競爭，此后經(jīng)過一段時(shí)間的審理，法院判決Soff敗訴。雖然判決書近期才被公布，判決書上的日期也是2006年12月，但據(jù)稱10月份時(shí)判決就已經(jīng)有了結(jié)果。由于眾所周知的原因，這個(gè)官司在圈內(nèi)的關(guān)注度很高，其他的改版QQ制作人也在借此試探騰訊的底線。而騰訊方面此次態(tài)度強(qiáng)硬，拒絕庭外和解，其殺雞儆猴的意圖相當(dāng)明顯。

天下攘攘，皆為利往

但凡訴諸公堂，無非是利益沖突。于騰訊而言，第三方改版QQ的盛行使得原版QQ的用戶越來越少，而各種改版的QQ幾乎無一例外的都會去除廣告顯示IP。雖說QQ客戶端廣告并不是騰訊的主營項(xiàng)目，但無疑還是損害了騰訊及其廣告客戶的利益。另一方面，部分改版QQ擅自捆綁其他軟件，給不知情的用戶帶來困擾，這些用戶自然也會把賬算在騰訊頭上。因此拿人氣最旺、技術(shù)最好的珊瑚蟲開刀實(shí)在是有理有據(jù)。那么，為什么有這么多的“第三方”熱衷于開發(fā)改版QQ呢?除開對技術(shù)研究的執(zhí)著，大多還是為一個(gè)“利”字。

大家可能會關(guān)心珊瑚蟲賠了10萬賺了多少?雖然他們的具體收入相對保密，但是我們可以通過一些簡單的分析來得到大概數(shù)據(jù)。珊瑚蟲主要是靠捆綁插件來盈利，目前市面上針對比較熱門的軟件，插件商都會給出比較優(yōu)厚的條件來使軟件作者捆綁他們的插件，多則一個(gè)幾毛錢，少則一個(gè)幾分錢。看起來幾毛幾分的錢很少，但如果量大的話收入還是非常可觀的。據(jù)說國內(nèi)某知名軟件搞捆綁每月至少能有10萬元進(jìn)賬，以珊瑚蟲的下載量，估計(jì)年收入得以百萬計(jì)。

決戰(zhàn)前后，Soff其人

Soff本職是北京理工大學(xué)計(jì)算中心教師，業(yè)余從事IPQQ開發(fā)多年。早在2003年，騰訊就與他有過接觸一一因?yàn)楫?dāng)時(shí)的珊瑚蟲。后來以Soff寫下保證書，保證“關(guān)閉本人網(wǎng)站上關(guān)于QQ軟件該修改版本的下載服務(wù)，刪除與該修改軟件版本有關(guān)內(nèi)容，并停止傳播，今后保證不再對騰訊QQ軟件作出任何修改”而作罷。然而，外掛形式的QQ顯IP思想出現(xiàn)又一次引起了Soff的興趣。由于珊瑚蟲外掛規(guī)避了版權(quán)問題，Soff重操舊業(yè)，并逐漸成了“溫水中的青蛙”。

這次Soff被騰訊找到后人很失落，甚至有放棄網(wǎng)絡(luò)和珊瑚蟲的想法，因此某日他在論壇發(fā)了一個(gè)題為《沒有解決不了的技術(shù)問題》的帖子來表達(dá)他的想法，而帖子的內(nèi)容只是簡單的一句話：“不是所有問題都能用技術(shù)解決”，暗示困擾自身的官司問題。于是有人便透露了騰訊控告Soff的事情，論壇中的珊瑚蟲愛好者自然都是站在Soff一邊，甚至有些人說：如果珊瑚蟲以后不做了，他們也將不再使用QQ。

10萬元的賠付，即便是對珊瑚蟲來說也不是小數(shù)目。Soft在網(wǎng)上放出轉(zhuǎn)賬支付的截圖之前，已經(jīng)做出了一個(gè)意料之中的無奈決定：金盆洗手。以后的珊瑚蟲和soff不再有關(guān)系一一至少表面上是這樣。由于騰訊此次告訴的只是soff個(gè)人，那么只要他不再介入，珊瑚蟲QQ就還有喘息之機(jī)。

樹倒，猢猻散否?

Soff的官司無疑牽動著每一個(gè)第三方改版QQ作者的心弦，表面上他們大多是作壁上觀，對此事不發(fā)表看法，暗地里卻是各有算盤，謀劃對策。目前改版QQ中真正以技術(shù)著稱的其實(shí)只有兩家：珊瑚蟲版和飄云版，其他大部分都只是集成珊瑚蟲增強(qiáng)包并做少許改動。如果此后珊瑚蟲真的不再更新，其他版本QQ的作者可能會轉(zhuǎn)向集成飄云或退出制作顯IPQQ。惟一隔岸觀火自得其樂的是已然封刀的木子，保持著“堅(jiān)持自生自滅原則，不以修改他人軟件為盈利手段，不向他人軟件中插入自己的廣告代碼，不在安裝程序中捆綁任何危害計(jì)算機(jī)用戶的流氓程序及后門”這樣的理念，對“道不同不相為謀”的珊瑚蟲有此一劫自然是幸災(zāi)樂禍。有消息稱木子即將重出江湖，卻不知他還會開發(fā)顯IPOQ嗎?

不得不單獨(dú)提出來說的是同為原創(chuàng)顯IPQQ的飄云。從法院的判決依據(jù)來看，這件事對于他們不會有太大影響，他們依舊進(jìn)行著他們的版本維護(hù)，并在著手類似于珊瑚蟲增強(qiáng)包軟件的開發(fā)，不過進(jìn)度比較緩慢。騰訊應(yīng)該也沒有足夠的證據(jù)和必要來挨個(gè)清理門戶，飄云只是業(yè)余開發(fā)，沒有多少的盈利情況。在唯利是圖的大環(huán)境里能如此坐懷不亂，飄云的這份執(zhí)著值得欽佩。飄云方面表示，萬一他們也被告上法庭，無法繼續(xù)開發(fā)，他們可能會把現(xiàn)有程序開源，給大家分享。一滴墨水滴進(jìn)大海，總會有人將顯IPQQ傳承下去。

回望判決書，拋給騰訊的難題

據(jù)說在準(zhǔn)備打官司之前，騰訊內(nèi)部也有爭議，這件事是法務(wù)部牽頭的，市場部和技術(shù)部都不是很贊成。而騰訊在勝訴后采取了低調(diào)處理的態(tài)度，直到近日才由知情人士將該案判決結(jié)果公諸于眾。這也說明了騰訊打這場官司有些為難，一方面想拉下一個(gè)以儆效尤，另一方面堂堂國內(nèi)網(wǎng)絡(luò)公司巨擘和一個(gè)共享軟件作者較勁，實(shí)在是不怎么好看的事情。再者說，仔細(xì)研讀T判決書，這場官司沒有給騰訊留下多少以后可供參考的判決依據(jù)。

法院認(rèn)為：騰訊公司作為涉案作品的著作權(quán)人，有權(quán)限制他人以營利為目的使用此作品，Soff未經(jīng)許可在其網(wǎng)站設(shè)置涉案作品的下載服務(wù)行為屬于侵權(quán)；騰訊公司訴稱Soff在其網(wǎng)站上設(shè)置外掛程序等行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭，證據(jù)不足；騰訊公司要求Soff賠償經(jīng)濟(jì)損失50萬元，亦證據(jù)不足……

分析判決依據(jù)不難看出：只要不以營利為目的使用QQ就不構(gòu)成侵權(quán)，給QQ做外掛程序也不構(gòu)成不正當(dāng)競爭。這是一個(gè)讓騰訊頗為尷尬的結(jié)果，無疑讓不以營利為目的的改版QQ制作者有了名正言順的法律保障。騰訊此役贏了官司卻輸了氣勢。

百足之蟲死而不僵

就在很多人以為珊瑚蟲可能就此謝幕之際，基于V5版增強(qiáng)包的珊瑚蟲QQ2007悄然問世。在“珊瑚蟲工作室”的官方頁面上僅提供了其他下載網(wǎng)站的下載頁面鏈接，較為直接的集成版下載鏈接隱現(xiàn)在論壇的某個(gè)角落。某些嗅覺比較靈敏的大型下載網(wǎng)站已經(jīng)撤下所有改版QQ的下載頁面，以免引火上身。這一趨勢要是蔓延開來，對普通用戶來說并非好事。我們不希望看到墻倒眾人推的局面，也不希望所有的改版QQ轉(zhuǎn)入“地下”運(yùn)作，我們只希望能有一個(gè)可以顯示IP的，資源占用低的QQ而已。