當今人工無法制作的特色銹及實例

兩枚金代銅錢曾在沸水中煮過一刻鐘，并在微波爐內高溫烘烤過10分鐘，銹無任何變化，兩幣的一些特征如下表：

首先說“承安寶貨”，粗看幣銹并無奇特之處。據我的經驗，這幣表層的銹不算硬，而貼骨銹卻非常堅硬，幣銹堆積于表面，造型自然。兩幣相比較，“承安寶貨”的銹遠多于“至寧元寶”，除去銹重，兩幣重量是大致相等的。但從兩幣特征分析，“承安寶貨”應比“至寧元寶”重2克左右。我還有兩枚“承安寶貨”，銹蝕不如此幣嚴重，大小及厚度均同此幣，卻也恰比這枚重2克左右，這就表明這枚“承安寶貨”由于嚴重銹蝕而大幅減重。事實上因銹蝕而大幅減重的古幣并不少見，本人就集有多枚。簡言之，這種特色銹的腐蝕能力特強，導致錢幣大幅減重。此幣無破損，聽聲暗啞，再加之此幣的銹色明顯比刊之于各類收藏雜志的同類銹色的錢幣更真實可信，故此幣應是開門之品。

“至寧元寶”表面有紅、綠、黑三種水銀古，在強光特別是在燈光下配以放大鏡可看得很清楚。據各種書刊說水銀古是可信的真銹，也是在古錢中常能見到的，算不上奇特。奇特的銹是在幣背緊挨穿廓左下方的兩處小蘑菇銹（見圖）。靠右的一處有三個小白點，實際上這是三個小蘑菇。在燈光下，小蘑菇的下部是很亮的黑水銀古，小蘑菇頂部則呈現(xiàn)球形透明的銀光。這種雙色微型光亮的蘑菇銹是大自然的杰作，是令人迄今無法制作的，再加上這枚錢表面的銹就十分堅硬，所以也應是開門之品。

估計有人要對這枚“至寧元寶”錢文提出質疑，但我要提醒質疑者，首先你必須招標請人制作出這種雙色靚麗的特色微型蘑菇，再加水煮、高溫烘烤無損傷之后，否則你的質疑就是蒼白無力的。試想金國也是一個大國，鑄錢處所并不唯一，要求錢文、材料絕對一致，是否妥當？特別是遼錢，各書皆稱銅色水紅，筆者個人認為，最多只能稱遼錢的銅色呈水紅者較多。遼國立國幾百年，鑄錢處所眾多，幾百年全國鑄幣皆銅色水紅，你敢相信嗎？果真如此，則遼國幾百年如一日，猶如一個靜止不變的社會，你敢相信嗎？我坦言，我無法置信。看見一枚幣平夷漫漶，則認為此種錢都平夷漫漶，這種觀點未必完全正確，還得首先考慮銹的真?zhèn)危唇袢四懿荒茉斐鲞@種銹來，研究銹的真?zhèn)尾攀亲钪匾摹ｅX文是可以仿得一絲不差的，這在假雕錢中已有先例，銅色水紅是容易辦到的，無鐵的錢也是易制的，這些都只能作為古錢鑒定時的參考，惟獨特色銹，今人無法制作，銹真則錢真。

我參觀過博物館的古青銅器，銹很有特色，且給人以玉銹的感覺，也看過博物館出售的仿制青銅器，粗看銹還像回事，細看則了無特色，更無玉感，有人說幾可亂真，本人實在找不出亂真的感覺。應該認真研究真銹，舉個簡單例子，各書都提到了紅、綠、黑三種水銀古，其實，還有藍、黃水銀古，只是少見。這后兩種水銀古在我集的古幣中就有。

（責編：丁丑）