急流勇退

朱運(yùn)健

澳大利亞財(cái)政部長(zhǎng)科斯特洛(Hon PeterCostsllo)突如其來(lái)地宣布退出政壇，讓原本已經(jīng)失去政權(quán)的自由黨陷入困境和雪上加霜，因?yàn)樵诖筮x中慘敗的自由黨，原本期望這位德高望重的領(lǐng)袖能帶領(lǐng)他們擺脫目前的困境，在下屆大選卷土重來(lái)。

但這位澳大利亞史上在任最久的財(cái)長(zhǎng)卻選擇急流勇退，并認(rèn)為應(yīng)該給機(jī)會(huì)其它人，領(lǐng)導(dǎo)自由黨再出發(fā)。

本來(lái)有機(jī)會(huì)取代霍華德成為澳總理的科斯特洛，選擇瀟灑地退出政壇，其實(shí)是明智之舉，至少這比選民唾棄的方式離開(kāi)還有體面。霍華德就是因?yàn)檫^(guò)于相信自己的魅力，結(jié)果幾十年的政治生涯，在羞辱聲中畫(huà)上句點(diǎn)。

但也不能怪霍華德堅(jiān)持參選到底的舉動(dòng)，因?yàn)橹髡?1年半來(lái)，澳大利亞的經(jīng)濟(jì)一直都保持增長(zhǎng)。而過(guò)去的歷史也從沒(méi)有過(guò)選民在經(jīng)濟(jì)好的時(shí)候拋棄過(guò)當(dāng)屆政府的紀(jì)錄。

只是，霍華德卻沒(méi)有想過(guò)聰明反被聰明誤這個(gè)道理。他沒(méi)有想到自己在位時(shí)間太長(zhǎng)了，結(jié)果反而成了包袱，由于大多數(shù)選民都有“總理該換人了”，“該給工黨一個(gè)機(jī)會(huì)了”的想法，加上陸克文成功地利用互聯(lián)網(wǎng)及電臺(tái)與年輕“Y世代”溝通，霍華德想不敗都難。

環(huán)顧全球，確實(shí)沒(méi)有從政者會(huì)選擇急流勇退。美國(guó)前副總統(tǒng)戈?duì)柺瞧渲幸粋€(gè)例外。當(dāng)年，如果不是他毅然承認(rèn)敗選，并致力推行環(huán)保工作，今天的他相信依然還只是一個(gè)形象沉悶的政客，而不是一個(gè)受到各界尊重的星級(jí)環(huán)保英雄。

相反的，當(dāng)年憑著法律訴訟而最終入主白宮的布什，卻因當(dāng)選以來(lái)的“斑斑劣績(jī)”而成為千夫所指的對(duì)象。雖然布什已經(jīng)因?yàn)閼椃ㄒ?guī)定而不必再面對(duì)美國(guó)選民。但他上任以來(lái)的單邊主義政策和伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)政策，已經(jīng)讓共和黨吃盡苦頭，不僅失去了國(guó)會(huì)參、眾兩院的控制權(quán)，甚至也有可能在2008年總統(tǒng)選舉中落敗。

水能載舟，亦能覆舟，政治人物若在失去民心之后，還要繼續(xù)戀棧權(quán)位，最終也會(huì)被選民唾棄。如果早知有這樣的結(jié)局，不知霍華德是否會(huì)后悔當(dāng)初沒(méi)有交棒給科斯特洛呢?

責(zé)任編輯：覃福貴