別拿腦袋說事

“身體發(fā)膚，受之父母。不敢毀傷，孝之始也。”這本是出自《孝經(jīng)》中教人不可妄自毀壞自身的詩句。可最近的“華南虎事件”卻讓兩個(gè)人以各自的腦袋為賭注較起勁來。

由于已經(jīng)有30余年沒有野生華南虎的目擊記錄，很多人認(rèn)為這個(gè)被列為世界上最為瀕危物種的野生華南虎已經(jīng)滅絕。10月12日，陜西省林業(yè)廳對外公布了一組野生華南虎的照片，照片是一個(gè)叫周正龍的獵人在10月3日拍到的。

照片公布后，一部分人對野生華南虎現(xiàn)身感到無比興奮，要求加強(qiáng)保護(hù)。另一部分人卻覺得這些照片很“假”，進(jìn)行技術(shù)分析之后，他們更堅(jiān)定了這一看法。同樣研究華南虎的一些專家認(rèn)為，拍到照片與新聞發(fā)布會之間，僅有幾天時(shí)間，鑒定過程既短又不透明，甚至有人直接提出了質(zhì)疑：一說野生華南虎可能真的有，但照片是假的：一說照片是真的，但照片中的是紙老虎。

面對質(zhì)疑，首先是陜西省林業(yè)廳野生動植物保護(hù)處的王萬云處長向記者表示愿以人頭擔(dān)保照片是真的。接著周正龍也“敢用腦袋擔(dān)保，照片是真的。”人都把腦袋搬出來了。還有什么好爭論的?但事情并沒有就此打住，10月19日，中國科學(xué)院植物研究所種子植物分類學(xué)創(chuàng)新研究組首席研究員傅德志拋出一句：“敢以腦袋擔(dān)保照片有假!”將爭論升級至白熱化。傅德志勸周“早日投案自首”。而周正龍則作出回應(yīng)：“看他的腦袋能保多久”，并稱，如果照片造假，他可以去坐牢，兒子也可以坐牢。

事件的發(fā)展似乎越來越戲劇化了，每一個(gè)疑點(diǎn)都有不在少數(shù)的支持者和反對者。雙方站在最前線的兩個(gè)人都拿腦袋出來說事，讓本來就真?zhèn)坞y辯的“虎照”更加撲朔迷離。對待科學(xué)要認(rèn)真，較真也是值得肯定的，但千萬別拿腦袋來說事。唯物辨證法告訴我們，這場“賭腦袋”之爭中的主角肯定有一個(gè)人的腦袋是要搬家的，至于何時(shí)搬家，就得看照片中的華南虎是否愿意現(xiàn)身說法了。網(wǎng)友回復(fù)：

夢里書香2007－10－17 22:26:46

我傾向于相信是那只華南虎是真的。

我不相信會用個(gè)紙做的老虎去冒充真老虎。這種做假的手段太低級了，太容易被揭穿了。如果說做假，很可能是用真老虎來做假。據(jù)媒體報(bào)道，國內(nèi)現(xiàn)在有好幾家人工繁殖華南虎的養(yǎng)殖場，老虎數(shù)量頗為可觀。有沒有可能是弄了一兩只人工養(yǎng)殖的華南虎，放生到鎮(zhèn)坪縣深山老林中，然后拍了一些照片，說是在那里發(fā)現(xiàn)了野生的華南虎。

那么，事實(shí)的真象是：照片上的華南虎是真老虎，但它是人工繁殖的老虎，而不是野生的老虎。

也來摻和2007－10－20 22:16:02

搞科研要有嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度是正確的，大家站在不同的角度可以有不同的看法，但完全不必要急著下結(jié)論。通過對照片的研究就斷言人家是假的而且拿自己的腦袋做擔(dān)保就有失理智了。推理畢竟是推理，不可全信，必須經(jīng)過實(shí)踐檢驗(yàn)。

一葉小舟2007－10－21 15:23:51

相關(guān)的報(bào)道我都看了不少，我對華南虎的存在非常感興趣，根據(jù)當(dāng)?shù)卣M織的一些發(fā)現(xiàn)，我相信那里的確有野生華南虎!只是人類在它們眼中已經(jīng)成了他們害怕的對象，所以一直很難找到!

至于對照片的這樣那樣的質(zhì)疑，當(dāng)?shù)氐慕M織和政府林業(yè)廳都做了對質(zhì)，只是有些所謂的“專家”也想借此抬高一下自己的名聲罷了!其實(shí)目的不在于探討照片的真?zhèn)危皇菓{借照片和另外一些證據(jù)來初步證明野生華南虎的存在，這樣可以盡快地申請將該地區(qū)保護(hù)起來，這樣才是我們做為中國人應(yīng)該做的!相互拆臺，是現(xiàn)在大多數(shù)“專家”的“本事”!

guanbUbu 2007－10－22 9:22:44

我想大家的懷疑都是可以理解的，一個(gè)農(nóng)民冒著生命危險(xiǎn)拍回來的照片卻得不到別人的認(rèn)可，一急之下以腦袋擔(dān)保，可是大家有沒有想一想，一個(gè)所謂的首席專家不用科學(xué)事實(shí)說服大家，也是出來用腦袋擔(dān)保就有些可笑了，難道他的腦袋比科學(xué)事實(shí)更可信嗎?我是陜西人，但我也是相信事實(shí)的，如果說農(nóng)民是造假，那么專家所說的老虎頭上的葉子也是造假就太可笑了，試想下，在森林里到處都是樹葉，農(nóng)民再帶把剪子去剪片樹葉，可能嗎?目前公安部門和佳能公司也都對照片進(jìn)行鑒定，結(jié)論已經(jīng)出來了，照片不存在造假可能，我倒要看看農(nóng)民和首席專家誰的腦袋更值錢，誰的腦袋更可信。如果是真的，專家的腦袋敢拿下來嗎?

動力特區(qū)2007－10－23 7:38:16

傅專家草率了點(diǎn)，自以為是植物學(xué)家就可以在植物上面做些文章，完全無視正常人都熟知的遠(yuǎn)小近大透視原理，圖片中所指的樹葉明顯不能證明與老虎是不是在同一個(gè)平面上，怎么可以用與虎頭的相對大小來否定照片的真實(shí)性呢，現(xiàn)在倒好，這個(gè)草率的推論成了某些希望有老虎、希望有新聞的人們可以證明其真實(shí)性的一個(gè)重要證據(jù)，這做法的照片其真假性已不是問題的關(guān)鍵，只要不是人畫的都可以說是真照片，一些不能忍受虛假的人在照片上面做文章實(shí)在是走入了一個(gè)誤區(qū)。