漲價(jià)的社會(huì)學(xué)

劉洪波

豬肉漲價(jià)、方便面漲價(jià)、快餐漲價(jià)……一時(shí)間，漲價(jià)成了最大的事情。自然會(huì)有各種分析，漲價(jià)的原因何在，怎樣應(yīng)對(duì)才算得法，政府該怎樣作為，行業(yè)協(xié)會(huì)怎樣發(fā)聲，都有人關(guān)注。如此專業(yè)的問題，我無力去思考，也無意去思考。但我看到了有趣的現(xiàn)象，感到關(guān)于漲價(jià)的議論其實(shí)大多是無關(guān)痛癢的聲音。

漲價(jià)的趨勢(shì)與行動(dòng)是如此兇猛，但我?guī)缀鯖]有從媒體上看到普通人和低收入人群的聲音。社會(huì)上存在著對(duì)生活物品價(jià)格敏感的人群，也存在著對(duì)生活物品價(jià)格不敏感的人群，這與恩格爾系數(shù)有關(guān)。當(dāng)菜價(jià)從一元漲到兩元的時(shí)候，一個(gè)收入五千元的人與一個(gè)收入一千元的人會(huì)有不同的感受。而現(xiàn)在，收入一千元的人已經(jīng)說不出話來，而收入五千元的人的意見則在處處奔涌。

也許，這樣就可以使得輿論面對(duì)漲價(jià)時(shí)顯出更多的理性吧，但這種理性我想不過是對(duì)價(jià)格敏感人群進(jìn)行了某種定向消聲而已。那些對(duì)價(jià)格敏感的人，當(dāng)然是會(huì)有情緒反應(yīng)的，價(jià)格代表著他們的生活，一個(gè)月吃兩斤肉還是一斤肉，甚至還能不能吃得上肉，這很現(xiàn)實(shí)，因此他們不會(huì)像肉價(jià)上漲一倍也無改吃肉數(shù)量的人那么冷靜。

所以，當(dāng)我看到媒體上只見到冷靜的聲音，而沒見到任何情緒的反應(yīng)時(shí)，我感到媒體基本沒有了人間煙火的氣息。價(jià)格漲了，對(duì)價(jià)格敏感的人群的聲音卻消失了，這種消聲機(jī)制過濾掉了利益高度相關(guān)人群的感受，從而使人無法感知社會(huì)的真實(shí)。

我當(dāng)然知道，社會(huì)存在著某種代言機(jī)制，大多數(shù)能夠發(fā)出聲音的人，仍然會(huì)盡量地體察庶眾生存的處境。但我也知道，這種體察畢竟不同于切膚的感受，它使得媒體上只有頭頭是道的分析，沒有生存境況的真實(shí)描述和記錄，這使得漲價(jià)所引起的真實(shí)的社會(huì)反應(yīng)被掩蓋了，一個(gè)波及很多人生存的經(jīng)濟(jì)變化過程于是顯得波瀾不驚。

我在回想上世紀(jì)八十年代和九十年代曾經(jīng)有過的漲價(jià)風(fēng)潮，那時(shí)的媒體反應(yīng)不是現(xiàn)在這樣，在媒體上說話的人們都在訴說著漲價(jià)帶來的生活問題。當(dāng)然，現(xiàn)在畢竟又發(fā)展了很多年了，人們的“抗?jié)q價(jià)力”應(yīng)該也上升了許多，然而更加重要的，也許是“腦體倒掛”的局面已經(jīng)改變了吧。如果今天那些能夠說話的人仍然沒有獲得足夠的收入，那么肉價(jià)、菜價(jià)的變化又會(huì)呈現(xiàn)出怎樣的社會(huì)反應(yīng)呢?吃飽了飯的人與沒有吃飽的人，感受是不一樣的。

我也想到住房、醫(yī)療、教育價(jià)格上漲。在這些大額費(fèi)用上漲面前，為什么會(huì)有巨大的情緒性反應(yīng)?我想，其中或許有部分原因在于即使收入相對(duì)豐厚的人們也變成了敏感群體，使得“理性”不那么容易保持。

我并不反感“理性”，但我反感對(duì)“情緒”的定向排斥。理性并不比情感高貴，事不關(guān)己或得利者的理性更是如此。“漲價(jià)的經(jīng)濟(jì)學(xué)”是一回事，“漲價(jià)的社會(huì)學(xué)”是另一回事。

普通人的聲音消失在漲價(jià)議論中，不過是普通人被話語體制忽略甚至排除的一個(gè)例子。我們已經(jīng)熟悉了理性、專家、專業(yè)性、知識(shí)分子、權(quán)威、精英等話語，這些東西構(gòu)成了一種決定性的等級(jí)和權(quán)力，大多數(shù)不得不沉默，不得不聽從，不得不被教化，不僅不能決斷，而且不能喊疼。

[原載2007年8月3日《瀟湘晨報(bào)》]