驚見“人道不下庶民，羞恥不上大夫”

黃一龍

今夜翻閱舊報，得兩則互無關系的報道，經過一番比較，居然比較出了關系來。

國家藥檢局受賄窩案里第一個宣判的前藥械司司長郝和平，嫌法庭把他的財物沒收多了，“斷了晚年的經濟支持”，申請發還“積攢多年的一百多萬存款”。法院于是決定如數退還。退還他的財物里，除現金和存款以外，還包括“名貴手表六塊——江斯丹頓兩塊、愛彼一塊、歐米加一塊、天梭一塊、其他品牌黑色手表一塊（此人倒像鐘表店老板而不像藥械司司長——作者按），黃金工藝品一件”，都是給他作“晚年經濟支持”用的。有專家立即告訴我們，這個判決乃是“人道主義文明司法的體現”云。（5月23日《京華時報》）

讓腐敗分子手戴六塊名貴手表安度晚年，真是夠人道的。

寄人籬下的沈陽貧困少女黃娟（化名），餓得難受時偷了一塊面包被抓住，受到店主百般威嚇羞辱，憤而吞藥自盡。留下遺書說：“我知道我錯了，但我當時真的非常餓”！（5月21日《時代商報》）

為了一塊面包，逼死一個“真的非常餓”的少女。在黃娟的生活圈子里，“人道主義”的影子到哪里去了？

郝和平雖然已是“前”司長了，但是總還算需要上百萬元才能安度晚年的上層人士，他那個圈子里面的“人道”總是很豐富的。黃娟身處社會最底層，即使“真的非常餓”，卻受到如此非人的羞辱，如此難于沐浴到一絲人道的陽光！

黃娟遺書里那句“但我當時真的非常餓”下面，是如下的話：“我做了不該做的事兒，我再也沒有臉見你們了，也更沒臉到學校上課”。當年就是因為廣大工農“真的非常餓”，才有革命，才有建國，才有這樣那樣的輝煌成績。如此輝煌了幾十年，還讓我們孩子“真的非常餓”而去偷面包，并且被一塊面包逼死，應當感到羞恥的哪里該是她？我們這些自稱“革命者”的人，這些自稱“為人民服務”的人，這些自稱具有解放全人類遠大理想的人，真不慚愧真不臉紅真不覺得“沒有臉見”人嗎？

至于那個“做了不該做的事兒”（受賄金額超過一百萬枚面包）卻向法院討回“晚年經濟支持”的郝某，倒是既無人去羞辱他，他也沒有一點羞恥的樣子。想來他那一個圈子里的人，總是“人道”太多而羞恥缺乏。羞恥之心全部下放到民間，壓死可憐的小黃娟們了。

和一邊是財富的積累、一邊是貧窮的積累同步，原來還有一邊是“人道”的積累、一邊是羞辱的積累啊。今夜所見或是特例，可是如果“人道不下庶民，羞恥不上大夫”成了通例，我們還有救嗎？

【原載２００７年第８期《雜文月刊》】