遍地開(kāi)發(fā)將成歷史

楊中旭

從遍地開(kāi)花的大開(kāi)發(fā)，到如今的限制開(kāi)發(fā)與禁止開(kāi)發(fā)，中國(guó)的區(qū)域發(fā)展思路走到了一個(gè)拐點(diǎn)。

隨著日前國(guó)務(wù)院關(guān)于編制全國(guó)主體功能區(qū)規(guī)劃意見(jiàn)的下發(fā)，中國(guó)的區(qū)域發(fā)展政策調(diào)整正式轉(zhuǎn)入了操作軌道。

主體功能區(qū)的關(guān)鍵詞是“環(huán)境承載能力”，其表述最早見(jiàn)于“‘十一五規(guī)劃綱要”中的“將國(guó)土空間劃分為優(yōu)化開(kāi)發(fā)、重點(diǎn)開(kāi)發(fā)、限制開(kāi)發(fā)和禁止開(kāi)發(fā)四類主體功能區(qū)。”據(jù)參與主體功能區(qū)論證的專家透露，相關(guān)的研究早在2003年即已啟動(dòng)。如今，第一階段的研究重點(diǎn)即對(duì)相關(guān)理論體系框架的搭建工作已經(jīng)基本完成。

思路變遷

中外學(xué)界的一個(gè)共識(shí)是：中國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)30年的快速增長(zhǎng)，其動(dòng)力更多來(lái)自地方政府之間充滿競(jìng)爭(zhēng)的多頭并進(jìn)格局。在東南沿海得益于改革開(kāi)放之后，西部大開(kāi)發(fā)、東北振興、中部崛起相繼成為國(guó)策，中國(guó)區(qū)域發(fā)展形成一個(gè)多頭并進(jìn)的格局。

一大批二三線省市也趁勢(shì)推出了次區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略，一段時(shí)期以來(lái)中國(guó)的大小開(kāi)發(fā)概念滿天飛，開(kāi)發(fā)區(qū)也遍地開(kāi)花。

“問(wèn)題是，這種格局是以經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式粗放、環(huán)境污染、土地緊張為代價(jià)的”，中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)肖金成對(duì)本刊說(shuō)，“以中國(guó)之大，地區(qū)差異之明顯，是否有必要每個(gè)地方都要加快發(fā)展?”

此次中央給出的答案是否定的。在國(guó)務(wù)院關(guān)于編制全國(guó)主體功能區(qū)規(guī)劃的意見(jiàn)中這樣表述：以農(nóng)業(yè)為主的地區(qū)，原則上要確定為限制開(kāi)發(fā)區(qū)域；礦產(chǎn)資源豐富但生態(tài)環(huán)境承載能力較弱的區(qū)域，可以適度開(kāi)發(fā)礦產(chǎn)資源，但原則上應(yīng)確定為限制開(kāi)發(fā)區(qū)域；依法設(shè)立的省級(jí)各類自然文化保護(hù)區(qū)區(qū)域要確定為禁止開(kāi)發(fā)區(qū)域。

顯然，中央將4個(gè)主體功能區(qū)分成了兩個(gè)級(jí)別，即重點(diǎn)和優(yōu)化開(kāi)發(fā)及限制和禁止開(kāi)發(fā)。

國(guó)家發(fā)改委宏觀經(jīng)濟(jì)研究院區(qū)域經(jīng)濟(jì)專家高國(guó)力在接受本刊采訪時(shí)，對(duì)重點(diǎn)開(kāi)發(fā)和優(yōu)化開(kāi)發(fā)給出了具體的解釋。前者是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具備潛力而資源環(huán)境承載能力較強(qiáng)的地區(qū)；后者更多地集中在長(zhǎng)三角、珠三角等發(fā)達(dá)地區(qū)，這些地區(qū)的普遍狀況是：土地空前緊張、環(huán)境污染壓力越來(lái)越大，從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度來(lái)講，已不適合勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

一個(gè)明顯的變化是，4大主體功能區(qū)的劃分，已經(jīng)突破了此前的橫向地域限制。無(wú)論是綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)域的劃分(東、中、西部以及東北)，還是自然經(jīng)濟(jì)區(qū)域的劃分(珠三角、長(zhǎng)三角、環(huán)渤海、黃河中上游、長(zhǎng)江上中游、遠(yuǎn)西部)，都不足以涵蓋主體功能區(qū)。“在上述任何一個(gè)經(jīng)濟(jì)區(qū)，都將出現(xiàn)4大主體功能區(qū)并存的局面”。高國(guó)力說(shuō)。

“一切尚未定局，因?yàn)闊o(wú)論是劃分標(biāo)準(zhǔn)還是政策補(bǔ)償，現(xiàn)在還都只規(guī)定了原則。”課題組專家說(shuō)。按照國(guó)務(wù)院意見(jiàn)的要求，國(guó)家主體功能區(qū)規(guī)劃一個(gè)月后形成初稿，向社會(huì)廣泛征求意見(jiàn)之后于12月報(bào)國(guó)務(wù)院審議；而省級(jí)主體功能區(qū)規(guī)劃需在明年6月形成初稿，明年11月報(bào)請(qǐng)地方政府審議。

目前讓政界和學(xué)界都感到頭疼的，是大量相關(guān)政策的調(diào)整。國(guó)務(wù)院的意見(jiàn)中稱：實(shí)現(xiàn)主體功能區(qū)定位，關(guān)鍵要調(diào)整完善相關(guān)政策。

意見(jiàn)列出了需要調(diào)整的7項(xiàng)政策：財(cái)政、投資、產(chǎn)業(yè)、土地、人口、環(huán)保、績(jī)效評(píng)價(jià)和政績(jī)考核。其中，意見(jiàn)在財(cái)政政策中再次重申了基本公共服務(wù)均等化的目標(biāo)，并將通過(guò)轉(zhuǎn)移支付制度“重點(diǎn)增加對(duì)限制開(kāi)發(fā)和禁止開(kāi)發(fā)區(qū)域用于公共服務(wù)和生態(tài)環(huán)境補(bǔ)償。”

在地方政府視作“第二財(cái)政”的土地出讓金方面，意見(jiàn)也做出了相應(yīng)調(diào)整：對(duì)優(yōu)化開(kāi)發(fā)區(qū)域?qū)嵭懈鼑?yán)格的建設(shè)用地增量控制，適當(dāng)擴(kuò)大重點(diǎn)開(kāi)發(fā)區(qū)域建設(shè)用地供給，嚴(yán)格對(duì)限制開(kāi)發(fā)區(qū)域和禁止開(kāi)發(fā)區(qū)域的土地用途管制，嚴(yán)禁改變生態(tài)土地用途。

包括肖金成在內(nèi)的區(qū)域發(fā)展專家指出，在目前的績(jī)效評(píng)價(jià)和政績(jī)考核體系下，凡是具備發(fā)展?jié)摿Φ牡胤剑Ｍ軌虼钌现攸c(diǎn)開(kāi)發(fā)和優(yōu)化開(kāi)發(fā)的班車。有鑒于此，意見(jiàn)對(duì)干部考核明確了新的原則：優(yōu)化開(kāi)發(fā)區(qū)域要強(qiáng)化經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、資源消耗、自主創(chuàng)新的評(píng)價(jià)，弱化經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的評(píng)價(jià)；重點(diǎn)開(kāi)發(fā)區(qū)域要對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、質(zhì)量效益、工業(yè)化和城鎮(zhèn)化水平以及相關(guān)領(lǐng)域的自主創(chuàng)新等實(shí)行綜合評(píng)價(jià)；限制開(kāi)發(fā)區(qū)域要突出生態(tài)建設(shè)和環(huán)境保護(hù)等的評(píng)價(jià)，弱化經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、工業(yè)化和城鎮(zhèn)化水平的評(píng)價(jià)；禁止開(kāi)發(fā)區(qū)域主要評(píng)價(jià)生態(tài)建設(shè)和環(huán)境保護(hù)。

學(xué)術(shù)爭(zhēng)論漸漸平息

和不久前流產(chǎn)的“綠色GDP報(bào)告”一樣，主體功能區(qū)的構(gòu)想同樣引起了政界和學(xué)界的爭(zhēng)論。

“十一五規(guī)劃”出爐前，時(shí)任國(guó)家發(fā)改委發(fā)展規(guī)劃司司長(zhǎng)的楊偉民力主展開(kāi)對(duì)主體功能區(qū)的研究并寫(xiě)進(jìn)“十一五規(guī)劃”，但在向?qū)W界征求意見(jiàn)并落實(shí)課題研究時(shí)，卻碰到學(xué)者的不同意見(jiàn)，中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)肖金成就是其中之一。

據(jù)肖金成回憶，他當(dāng)時(shí)提出的看法是：這一方案好提不好收，因?yàn)樵诼鋵?shí)層面有大量的工作要做。如果不做扎實(shí)，就可能出現(xiàn)“拍腦袋分配”的局面。

肖金成所負(fù)責(zé)的課題組所做的研究，從另外一個(gè)方向開(kāi)始著手：劃分中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)10大增長(zhǎng)潛力地區(qū)和6大問(wèn)題地區(qū)。在接受本刊采訪時(shí)，肖金成明確表示，上述兩個(gè)地區(qū)，實(shí)際上與主體功能區(qū)中的重點(diǎn)開(kāi)發(fā)區(qū)、限制開(kāi)發(fā)區(qū)大體吻合，但在前述綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)和自然經(jīng)濟(jì)區(qū)劃分方案尚有待完善的今天，同時(shí)開(kāi)展更深層次的主體功能區(qū)方案設(shè)計(jì)難度很大，“完成一項(xiàng)國(guó)際上理論尚屬空白的課題，需要有計(jì)劃、分階段推進(jìn)。”

難度雖然大，但根據(jù)課題組專家的說(shuō)法，“中央的決心更大”，而近年來(lái)一系列環(huán)境、生態(tài)問(wèn)題的出現(xiàn)，已經(jīng)讓政界和學(xué)界漸漸變得沒(méi)有其他選擇，只有邊做邊研究。

“事實(shí)上，‘十一五規(guī)劃出來(lái)之后，爭(zhēng)論的聲音就已經(jīng)逐漸平息了，”高國(guó)力說(shuō)，“在那之后，學(xué)界的研究也開(kāi)始轉(zhuǎn)向如何落實(shí)規(guī)劃。”

在后來(lái)的課題中，圍繞規(guī)劃主體官員和學(xué)者也曾發(fā)生爭(zhēng)論。有學(xué)者認(rèn)為，在目前體制下，以市為主體，以縣為單元進(jìn)行規(guī)劃相對(duì)容易操作。一些學(xué)者撰寫(xiě)論文，詳細(xì)闡述了省會(huì)城市的中心輻射帶動(dòng)作用。但在國(guó)家發(fā)改委的一些官員看來(lái)，市級(jí)政府規(guī)劃將來(lái)會(huì)變得缺乏操作性，因?yàn)槭≈惫芸h已經(jīng)成為潮流。

在國(guó)務(wù)院此次下發(fā)的意見(jiàn)中，仍未對(duì)此進(jìn)行明確，只是概括性地表述：原則上以縣級(jí)行政區(qū)為基本單元。

博弈剛剛開(kāi)始

據(jù)本刊了解，最近在國(guó)土資源部門(mén)召開(kāi)的一次專家論證會(huì)上，有專家表示了如下?lián)鷳n：“主體功能區(qū)的規(guī)劃出來(lái)后，國(guó)土規(guī)劃提得少了，甚至還有人認(rèn)為可以把國(guó)土規(guī)劃覆蓋了。”

類似的部門(mén)規(guī)劃?rùn)?quán)爭(zhēng)議，隨著國(guó)務(wù)院意見(jiàn)的下發(fā)，才剛剛開(kāi)始。課題組的專家告訴本刊，部門(mén)之間的確有很多不同的看法，其背后是權(quán)力的損益，這將在無(wú)形中增大中央的調(diào)控難度。

另一部分不同的聲音則來(lái)自地方。由于發(fā)展階段不同，相對(duì)而言，發(fā)達(dá)的東部地區(qū)較為歡迎方案出臺(tái)，一些缺少發(fā)展要素的中西部地區(qū)也迫切希望以此為依據(jù)加快公共財(cái)政均等化的腳步，但在一些資源豐富、近些年來(lái)依靠西部大開(kāi)發(fā)政策獲得收益的省份，其態(tài)度則有不同。

課題組專家透露說(shuō)，在“‘十一五規(guī)劃綱要”制定之時(shí)，曾經(jīng)設(shè)想將一些資源大省列入限制開(kāi)發(fā)區(qū)域，在這些地區(qū)表達(dá)了自己的訴求之后，這一設(shè)想被暫時(shí)擱置。一些區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)者對(duì)資源大省的開(kāi)采方式則頗有微辭，甚至將一些不規(guī)范的行為定性為“掠奪性開(kāi)采”，從而致生態(tài)環(huán)境于險(xiǎn)地。

而一位資源大省的地方官員在接受本刊采訪時(shí)，沒(méi)有更多陳述地方的理由，只是擺了一個(gè)事實(shí)：2000年西部大開(kāi)發(fā)之前，電力供應(yīng)一直是中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的兩大瓶頸之一(另一個(gè)為交通)，隨著7年間火電廠的裝機(jī)總量建設(shè)超過(guò)過(guò)去數(shù)十年的總和，電力瓶頸不再。

就全國(guó)而言，尚有多處區(qū)域的定位處在爭(zhēng)論之中，包括關(guān)中地區(qū)、成渝地區(qū)、遼寧中南部地區(qū)，究竟算作優(yōu)化開(kāi)發(fā)區(qū)域還是重點(diǎn)開(kāi)發(fā)區(qū)域，相關(guān)方面一直爭(zhēng)持不下。“由于方案涉及多方利益調(diào)整，因此很敏感”，課題組專家說(shuō)：“最終的方案，將取決于以下4個(gè)因素：標(biāo)準(zhǔn)、政治博弈、民族、國(guó)防。”