藍藻爆發：天災還是人禍？

蔣明倬

此次短期的應急辦法，遠不能解決太湖污染的根本問題

“太湖三白”消失

馮紀林不再上船去太湖撈蝦，就蹲在巷口抽著煙。他背后不遠的一座農房，掛了塊“太湖水產品批發處”的牌子，但房子已經上了鎖，很久沒人去過了。

13歲開始在太湖打魚撈蝦，50年后，他不再干這個行當。不是因為想退休，是因為太湖幾近無蝦可撈。

“水太臭了，沒有魚蝦了。”無錫市華莊鎮農聯村的一個村民掩著鼻子跟記者說，原來在村里的小溪港橋下面的水里就有魚蝦，現在只有漚著臭味的藍藻。

如果要撈蝦，要把船開出去一個小時，才能撈得到。

“這兩年是一年不如一年，全年一周可以出去撈蝦四次，每次一條船可以撈20斤蝦；今年一周只能出去兩次，一條船只能撈到兩斤蝦。”一個40歲左右的中年漁民說。

“一次就能撈兩斤蝦，我還出船干什么。”馮紀林嘟囔著，他懷念年輕時候滿船魚蝦的日子，即使是那時候撈出來怕賣不出去，也比現在撈了兩斤蝦一堆人搶要好。

有人說太湖在天天治污，國家投入了幾十、上百億，為什么越治湖里的魚蝦越少了？馮紀林想不明白這個問題。

現在，為了保護生態環境，太湖在9月之前不許捕魚。

“其實根本不用禁止了，因為根本捕不到，前幾年9月開禁之后，還能打半個月魚，去年開始，一周之內湖里面就打不上來魚了。”中年漁民說。

去年，十幾條漁船一起出去，甚至連一條白魚都沒看到。“如果市場上有賣白魚的，那一定是養殖的，因為太湖里就沒有白魚了。”白魚是太湖較為名貴的魚類，古時是上貢皇庭的貢品，也是“太湖三白”之一。 “太湖三白”——白魚、白蝦和銀魚曾經是太湖最富盛名的特產，甚至有“不吃三白等于沒到太湖”的說法。

上世紀80年代中期，銀魚最高產量曾達到過2000噸，前幾年卻幾乎沒有產量。這幾年，“太湖三白”中，“白蝦還能見到的，但是也太少了。”每當漁船回來，這些蝦子就會被一搶而空。

隨著魚蝦的減少，漁民減少，甚至連漁村都消失了。本來馮紀林所在的村子叫漁業村，有五六十戶漁民，現在很多人只好進了工廠，村子也被并入農聯村。

“閑著的時候，政府鼓勵我們撈水藻——這兩天下來的通知。”馮紀林望著家門口的藍藻凄涼地說。

天災背后的人禍

無論是遭受自來水發臭的無錫城市人，還是太湖岸邊打不到魚蝦的村民，都相信一點，藍藻的爆發不僅僅是天災，還有“人禍”。

盡管，藍藻的爆發和近年來異常的高溫、少雨天氣，以及太湖水位的降低有關，但最根本的原因還是太湖富營養化持續處于較高水平，這才是藍藻爆發的內因，這又恰恰與人類的活動有關。

1998年12月，國務院發起了太湖水污染治理“零點行動”，至今，投資過百億元，但收效甚微。工業污染、農業污染和城市生活污水控制沒有達到預期目的，太湖水質污染甚至有加重趨勢，對于水富營養化最直接的總氮、總磷指標，非但沒有下降，甚至有上升趨勢。

目前，太湖的工業污染源主要集中在紡織印染業、化工原料及化學制品制造業、食品制造業等領域。由于經濟高速發展，污染排放量迅速增加。隨著產業轉移加快，一些技術含量低、污染嚴重的工業企業轉移到了監管相對薄弱的農村，大量工業污染沿著河網進入太湖，使太湖工業污染控制更加困難。

更為嚴峻的現實是，農業和城市生活等氨氮和磷含量居高污水的排放，加劇了太湖水的富養化。

上世紀90年代提出“2000年太湖水變清”目標，當時估算每年進入河道和湖泊的生活污水的年排放量也只有3.2億立方米左右。但是，到了2000年，排放的污水量卻增加了5倍。

有關數據顯示，太湖地區人口密度已達每平方公里1000人左右，是世界上人口密度最高的地區之一。城市人口的膨脹，使得很多生活污水得不到處理就排入了太湖里。

甚至污水處理廠本身也成了一大污染源。去年水利部太湖局在對太湖上游28個污染源排污口的調查監測中發現，廢污水超標次數達到或超過50%的16家公司中，竟包括了2家污水處理廠。其中一家的日處理能力只有2萬噸，但一天接納的污水量卻是4萬噸。

現有農業生產方式也加重了農業面源污染。據統計，太湖流域每年每公頃耕地平均化肥施用量從1979年的24.4公斤增加到目前的66.7公斤。而一些發達國家規定每年每公頃耕地平均化肥施用量不得超過22.5公斤。

從梅梁湖看，其周邊農業用地上大量殘余的氮，被雨水沖刷后通過縱橫交錯的河網系統進入湖體。

“以前農民會主動打澇湖面上的藍藻，清理淤泥，因為這本身就是農田最好的肥料。大量使用化肥以后，就沒有人再撈藍藻做肥料了。”無錫市農林局徐國民副局長認為這種施肥方式的轉變，一出一進更進一步惡化了水源。

研究太湖污染多年的河海大學教授劉凌介紹，目前太湖水底泥中，40%的磷是因為農業面源污染，另外三分之一是生活污水，工業污染只占了很小的一部分。

而在太湖周邊的圍欄養殖，也對太湖水質有所損害。太湖水產品豐富，飼養投放的餌料成為水中有害藻類生長的肥料,加重了水質的富營養化。

目前，太湖的富營養化已呈積重難返之勢，甚至達到了單個的、短期的、片面的措施根本無力回天的程度。

治藻—治污：政府治理難題

數天內，無錫市政府采取了一系列措施，自來水廠水質強化處理、打撈藍藻、調水引流、人工增雨對策等。

“但這都只是短期應急的辦法，不能把這些作為根本解決問題的方式。”河海大學教授劉凌說。

農林局目前調集了一批藍藻打撈船，在沿湖地區進行打撈，但是人工作業，而且必須在藍藻數量達到一定程度之后才能進行，所以這只是治標之法。

近年來，“引江濟太”被認為是太湖治理的重要措施——太湖水質在靠近蘇州的東太湖和靠近無錫的西太湖有很大不同，東太湖水質明顯優于西太湖，主要是由于望虞河的調水作用——因此有專家認為，長江水入西太湖對改善太湖水質作用極大。

但實際上，但隨著長江水質逐漸惡化，部分水質指標已經與太湖非常接近，有的指標(如磷)已超過太湖，長江作為“引江濟太”清潔水的來源將難以為繼。

從此意義上說，“引江濟太”只能作為臨時應急措施，不能作為一種常態方法使用。

另外一種已經采取的治藻的方式是進行太湖生態修復工程。

2004年，國家和地方政府投入了近20億資金，對太湖的五里湖地區進行了重點治理，整改湖濱帶，清理了一些廢棄魚塘；采用了梅梁灣水源地水質改善技術、河網區面源污染控制成套技術、重污染水體底泥環保疏浚與生態重建三大技術。

“確實有了很好的效果，五里湖的水質也的確有所改善。”劉凌肯定了這種方式，也認為在梅梁湖等主要污染湖區都可以采取這種方式，進行修護。

但是，劉凌認為，生態修護必須要有個前提——首先控源。這也是很多學者一致的意見，如果污染源頭不控制住，“邊治理、邊污染”最終還是看不到什么效果。

從1995年起，太湖就被列入國家“三河三湖”水污染防治的重點，10年的治理中，各級政府都投入了大量資金，建設了大批工程。10年間，僅圍繞國家太湖水污染防治“十五”計劃的落實，江蘇省就投入了80多億元，建設了包括77座污水處理廠在內的9大類共176項水環境綜合整治工程。

然而所有的努力，都被污染的加劇所淹沒。太湖流域經濟的繁榮，創造了占國內生產總值的10%、財政收入16%的奇跡。但由于“重經濟發展、輕環境保護”，太湖湖泊生態系統結構遭受空前破壞，連續多年發生了湖泊萎縮、功能衰退、水質污染、濕地減少等現象。有資料顯示，因太湖整個水質污染造成的損失每年大約在50億元左右。

據統計，2005年太湖治理一期總投資約人民幣100億元。即將開始的太湖治理二期工程預算投資甚至達到了1000億元。

而真正把太湖恢復到魚肥水美將付出的代價可能是更為巨大的。曾有日本專家經過兩年調查，認為太湖水質要在10年內恢復到上世紀80年代初的水平，最少要投入2251.5億元。