權利與死亡

劉鵬程

對法國歷史。我向來是知之甚少的。對吉斯卡爾·德斯坦總統，我更是一無所知。但從陌生到熟悉。有時不過是一瞬間。一件事。甚至一句話，便拉近了人們之間心與心的溝通與交流。

1976年，在愛克斯·昂·普羅旺斯，發生了一起驚天動地的大案。一名叫做拉努奇的年輕人，被指控綁架了一名年齡很小的女孩，并將她殘忍地殺害。在法國，綁架并殺害未成年兒童，這簡直是不可思議、不可饒恕的嚴重罪行。人們在憤怒地譴責殺人犯的同時，也對法國的司法制度產生了質疑。一時間政壇，學理界，輿論一片嘩然。

《解放的巴黎報》聲稱一定要嚴懲兇手，當時的司法部長也主張對其使用死刑，他用“法國害怕了”。來表明當時民眾的震驚與憤怒。但當時還有另一股頗為強大的聲音，巴黎的《震旦報》《費加羅報》紛紛撰文支持對拉努奇從輕發落，法國律師協會、法國反對死刑聯盟、人權協會，也相繼發表公告，要求拒絕對嫌疑犯使用死刑，這其中包括當時的著名作家、律師、人權專家羅貝爾·巴丹戴爾，他曾經因為寫了本《為廢除死刑而戰》而聞名全世界。

然而，法院還是毫無懸念地判決拉努奇死刑，并且法國最高法院駁回了拉努奇的上訴。案件的判決結果，遭到了很多人的批評與譴責。畢竟，即便是拉努奇犯了罪。他也不過是個21歲的青年，還有著改造和重新做人的機會，更何況此案還存在著不少的疑點。輿論的焦點一下子匯聚到了吉斯卡爾·德斯坦總統的身上。因為，在法國，總統擁有著一項特殊的生殺大權，吉斯卡爾·德斯坦總統可以行使特赦權。從而免除任何罪犯的死刑，且無須說明理由。

這樣一來，總統的特赦權便成了那些人權斗士們最后的希望，因為吉斯卡爾·德斯坦總統一直以來都極力主張廢除死刑。但出乎他們的意料，總統雖然遠離法庭的激憤情緒，但在安靜的辦公室里，經過一番忖度之后，卻反常地做出了另一個決定——對拉努奇執行死刑。

很快，四年過去了。這段時間里，人們一直在妄加揣測：究竟是什么因素促成了總統思想的轉變?直到后來，在吉斯卡爾·德斯坦總統的回憶錄《權利與死亡》中，詳細地記載了事情的經過，一切都緣于一封信。

那封信是受害者的母親寄給吉斯卡爾·德斯坦總統的，信中并沒有高深玄妙的理論，也沒有華麗煽情的詞藻，只有簡簡單單一句話：請求吉斯卡爾·德斯坦總統不要反對處決殺害她女兒的兇手，否則，她將永遠不再相信司法。

這是多么具有震撼力的一句呼喚與哀求啊。吉斯卡爾·德斯坦總統回憶道：“這些話不是一種復仇的呼喚，但看到它們，我卻深深思考著，這種抗議與請求加威脅，對法國意味著什么?于是，我決定讓司法走自己的路子，我只對自己的良心負責。”

吉斯卡爾·德斯坦總統，他可以努力頂住輿論的壓力，也并沒有向激怒的民眾低頭。卻向一位善良而無奈的母親，妥協了。正因為這個先例，法國成了現今歐洲極少數仍然存在死刑制度的國家之一。吉斯卡爾·德斯坦總統也因此而背上了“劊子手”的稱號。但也正因為這個先例，總統“挽留”住了一位母親對于司法的信心與依賴。