中日關(guān)系出了什么問題

趙靈敏

近80年前，戴季陶在《日本論》中有一番振聾發(fā)聵的話：“我勸中國人，從今以后，要切切實(shí)實(shí)的下一個研究日本的功夫……要曉得他的過去如何，方才曉得他的現(xiàn)在是從哪里來的。曉得他現(xiàn)在的真相，方才能夠推測他將來的趨向是怎樣的。”但到了今天，國內(nèi)大部分的日本研究者，仍需要到1928年完成的《日本論》和1946年出版的《菊與刀》中尋找靈感。

當(dāng)反日成了一種政治正確，當(dāng)美容論壇上的美女都要忙不迭地表白“不用日貨”以示愛國時，坦率的而不是投機(jī)的、實(shí)事求是而不是意識形態(tài)先行的日本研究，遂成為稀缺的東西。而思想資源的不足，使得外交政策的教條化和大眾日本觀的情緒化成為了必然。

在此情勢下讀《卓南生日本時論文集》，自有一番獨(dú)特的感受。卓先生是新加坡知名報人，早年負(fù)笈東瀛時，親人都質(zhì)疑他“到那個殘暴的國家到底能學(xué)到什么?”但他堅(jiān)持要到那里看看“戰(zhàn)前的日本和戰(zhàn)后的日本有何不同?”一呆就是40年。180萬字、3卷本的《卓南生日本時論文集》，清晰勾勒出40年間日本社會思潮的變化和從“保革對峙”到“總保守化”的演變過程。

對大多數(shù)中國人而言，心平氣和地談?wù)撊毡臼且患浅＠щy的事。早年，中國人基于華夷思想一直蔑稱日本為“東夷”，但這個蕞爾小國后來竟能打敗大清帝國，后來居上。被一個自己從來不當(dāng)回事的對手打敗，這使中國人的反日情緒始終在自卑、自大和憤懣之間徘徊，而難有客觀務(wù)實(shí)的眼光。因此，中國人能安然接受美國領(lǐng)導(dǎo)下的世界，卻無論如何不能接受日本成為普通國家的現(xiàn)實(shí)。

近幾年來，當(dāng)日本某某首相上臺時。有些人總要稱對方為中國人民的老朋友，并歷數(shù)他曾經(jīng)多少次訪華；每當(dāng)出現(xiàn)日本首相參拜靖國神社的情況時，中國方面總會義正詞嚴(yán)地高調(diào)要求日本當(dāng)局深刻反省歷史，民間也照例會出現(xiàn)一陣反日民族主義叫罵。但就是在這樣的周期震蕩中，中日雙邊政治關(guān)系近年來已經(jīng)惡化到無以復(fù)加的地步。近期雖有改善，但因?yàn)闆]有任何機(jī)制保障可言，所以隨時可能發(fā)生根本性的逆轉(zhuǎn)。而更根本的是，抗議和謾罵并沒能阻止日本成為普通國家的進(jìn)程，海外派兵已經(jīng)實(shí)現(xiàn)。總體保守化已成事實(shí)，而對戰(zhàn)后和平憲法的修改也只是一個時間問題了。

中日關(guān)系為什么陷入目前這樣的困局?愛國青年自然會歸咎于日本人“死不悔改”的國民性上，但現(xiàn)實(shí)已經(jīng)證明，這種情緒宣泄固然痛快，卻絲毫無助于問題的解決。中國軟硬兼施的策略不能奏效的一個根本原因，是我們對日本政治的認(rèn)識和國民心態(tài)的把握出了問題。太多一廂情愿式的友好，太多不合時宜的強(qiáng)硬。以至于不能對癥下藥。

幾年前，馬立誠和時殷弘提出了對日外交新思維，認(rèn)為對日本展示親近，拉攏日本成為戰(zhàn)略伙伴，才能實(shí)現(xiàn)中日友好，才能最大限度實(shí)現(xiàn)中國的國家利益，但卻沒能令人信服地說明中方單方面的讓步會必然帶來日方的友好；而民間反日人士則認(rèn)為，只有保持對日本的軍事警惕，追究和清算中日之間的歷史問題，甚至要在戰(zhàn)爭中打敗日本，才有可能實(shí)現(xiàn)中日友好。但問題在于，“中日必有一戰(zhàn)”在目前的國際體系下不大可能實(shí)現(xiàn)，而由于對“道歉”、“反省”等詞匯的理解不同，要讓日本人做出讓中國人滿意的謝罪在可以預(yù)見的將來幾乎是不可能的。更致命的是，他們雙方在考慮中日關(guān)系的時候。都是從中國的利益出發(fā)考慮問題，并且都認(rèn)為日本官方會根據(jù)中國的對日姿態(tài)來調(diào)整中日關(guān)系，這顯然是不現(xiàn)實(shí)的。

一直以來，我們的對日政策主要是針對官方的，苦口婆心地勸、委曲求全地哄、忍氣吞聲地讓、色厲內(nèi)荏地嚇，就是希望日本的政治家能對中國友好。但卓先生的文集告訴我們，日本政治的右翼化從1950年代就開始了，對日清算的不徹底使右翼在日本政體獲得了越來越大的發(fā)言權(quán)；就是在中日蜜月般的1970年代，就有以東條英機(jī)為主角的電影的上演，有極右作家三島由紀(jì)夫的切腹自殺，有戰(zhàn)后第一個國防白皮書的出臺。而中日的復(fù)交，只不過是雙方權(quán)衡利弊之后的理性選擇而已，和感情無關(guān)。而1990年代后，日本政治的總體保守化已是不可逆轉(zhuǎn)的事實(shí)了。

在這種情況之下把中日關(guān)系的改善寄望于某個政治家的良心是不現(xiàn)實(shí)的。日前，本刊編輯部來了一個日本企業(yè)家代表團(tuán)，這些人大多第一次來到中國，三四天的行程下來，很多人改變了對中國的看法，表示已從石原慎太郎派轉(zhuǎn)變?yōu)閷θ沼押门伞ｏ@然．與民主國家打交道的關(guān)鍵在于爭取該國的民意，而不是對該國政府施加高壓。因此。中國的外交，必須著眼于長期戰(zhàn)略，著眼于外交的本質(zhì)意義，即一個國家的人民如何與另外一個國家的人民相處，從這一點(diǎn)上來說，我們的對日外交的確需要新思維，尤其是民間的新思維。