企業何以敢屠戮民工？

6月29日，廣東省河源市東源縣，因4個多月工資近500萬元被項目企業主拖欠，近300名民工停工抗議。不料，項目企業主找來全副武裝的人員，對工人實施蓄意報復，致使1人死亡，2人失蹤，6人傷勢嚴重。《南方都市報》次日社論說，一個有效的政府，作為合法暴力的壟斷者，必然禁止民眾之間相互使用暴力。但富源公司肆無忌憚地組織人員專程趕來瘋狂毆打工人，只能說明一點：這個企業主相信，自己的行為不會有什么嚴重后果。事實上似乎正是如此。當地警察到來之后，打手們并沒有停止施暴；對于打人行兇者是否落網，當地派出所諱莫如深；當地政府官員去看望傷者，卻沒有談到對于行兇者如何處置。公權力的相對無力令人扼腕。

評論說，為什么當地政府未能雷厲風行地制止?打擊如此使用暴力的行徑?或許是因為政府官員難免有地方情結，或許因為政府賦予了本地企業享有相對于外地農民工的某種特權，或許是因為政府官員的政績主要以經濟增長指標來衡量，官員們天然地會采取親商政策。在這樣的制度環境下，這些遭到暴力侵害的外來建筑工人，能否在當地獲得公正而及時的救濟?那些組織行兇者及現場行兇者能否及時遭到懲罰?農民工們能否獲得足夠的賠償?更重要的問題是，如何從根本上遏制經濟生活中的暴力傾向?都值得關注。

評論認為，要馴化企業主的心靈，使其按照和平的?文明的商業交易規則與工人?與交易對手打交道，既需要某種精神力量對人的心靈的潛移默化，也需要一整套有效的制度約束人的本能行為。制度約束的關鍵是在權力與經濟之間筑起防火墻，金錢的力量一旦與權力結合在一起，必然趨向野蠻化。