貂勃說齊王

稱謂，在社會交在中司空見慣、但正因為其形式上的不可或缺，它便具有了一些特殊的性質。一個簡單的稱謂，可以反射出兩者關系的親疏遠近。這種人之常情，在古人眼中卻有著重要的意義。看看《戰國策·齊策六》中，策士貂勃是如何從稱謂入手，明察秋毫、防微杜漸的吧。

貂勃(齊國策士)從楚來，王(齊襄王，公元前283至前265年在位)觴(古時酒杯，此為“賜酒”)諸(之于)前。酒酣，王曰：“召相(相國)田單(田單，齊相國)而來!”

貂勃避席稽(qǐ)首(古時的禮節，跪下，手頭均至地)曰：“王惡(wù，怎么)得(表示“能夠”、“可以”)此亡國之言乎?王上者孰與(與……相比怎么樣)周文工?”王日：“吾不若(不如)也。”貂勃曰：“然(是)!臣固(原本)知王不若也!下者孰與齊桓公?”王曰：“吾不若也。”

貂勃曰：“然!臣固知王不若也!然則周文王得呂尚(即姜子牙，西周大政治家、軍事家，后被武王分封治齊)以為‘太公’，齊桓公得管夷吾(管仲，字夷吾。齊桓公用之為相，稱霸天下。史稱“桓管圖霸”)以為‘仲父(事之如父，以示隆寵)’，今王得安平君(公元前279年，田單率軍將幾乎吞并齊國的燕軍趕出齊境，齊襄王封其為安平君)而獨(單單，僅，唯獨)曰‘單’!且自天地之辟(開辟)，民人之始(初始)，為人臣之功者，誰有厚(多，此指“超過”)于安平君者戰?而土曰：‘單’、‘單’!惡得此亡國之言乎?且王不能守先王之社稷，燕人興師而襲齊墟，(公元前284年，燕將樂毅攻齊，連拔齊七十余城，唯莒與即墨不下)王走(逃亡)而之(到)城陽(此指莒地，在今山東省莒縣一帶)之山中，安平君以惴惴(恐懼，此指岌岌可危)之即墨(齊邑名，在今山東省平度縣)，三里之城，五里之郭(外城。此兩句言即墨城之小，彈丸之地)，敝(疲憊)卒七千，禽(通“擒”)其司馬(掌管軍隊的長官。此指燕將騎劫)，而反(通“返”，光復)千里之齊。安平君之功也!當是時(那時)也，闔(hé，關閉)城陽而王(wàng，名詞用如動詞，稱王)，天下莫(不)之(田單。否定句賓語前置)能止。然而計(思量)之于道，歸(歸附)之于義，以為(認為)不可，敬(恭敬地)為(修筑)棧(zhàn)道木閣(在險絕的山崖上，橫向打入木楔，上鋪木料作為通行的道路。此處棧、閣同義)，而迎王與后于城陽山中，王乃得反(通“返”，返回)，子臨百姓。今國已定，民已安矣，土乃曰‘單’!且嬰兒(小孩子)之計(想一想)不為此!土不(疑應為“其”。古文作“亓”，發語詞)亟(同“急”，立即)殺此九子(朝中九個佞臣)者以謝(告慰，答謝。含“致謙”意)安平君?不然，國危矣!”

王乃殺九子而逐其家(家族)，益(增加)封安平君以夜邑(即今山東省掖縣)萬戶。

這里必須交待的是：田單，戰國后期力挽狂瀾于既倒，絕地良擊，光復齊國的第一元勛。他拜相之后，朝中下少含佞臣忌賢妒能，向齊王進讒言，極盡詆毀之能事。《貂勃保田單》的故事，就發生在這樣的背景下。

貂勃使楚前，當然知道田單受佞臣譏陷的處境。作為一個聰明的臣子，他懂得選擇進諫的時機，而恰恰在齊王與之對飲，“酒酣”，意舒情暢的心理環境下，齊王“授人以柄”地直呼田單其名了，這個絕妙時機被貂勃敏銳抓住，他把想了許久的話，餐分縷析地娓娓道來。

“把相國田單叫來。”這話即便出自入君齊襄公之口，聽來也是那么別拗，更別說田單是復國第一臣了。相信這下是齊襄公第一次這樣稱呼田單，只是這次被貂勃遇上，他就要“作文章”了。他不僅鄭重其事地“避席稽首”(用以引起齊襄王的重視)，而且出語驚人地說出：“王惡得此亡國之言乎?”這石破天驚之語在其時立取得語驚四座的效果。這是聳人聽聞小題大作嗎?齊襄王對如此的出語下凡，也許會一愣。這時，貂勃把周文王、齊桓公搬到襄公面前，作比較，襄公的唯一選擇只能是“吾下苦此”。誠然、古代名君自會超平常人，但讓襄公自斷高下，仍使其心理上先弱了一節、這如同“下馬石威”，且余威尚烈，令其心懷悸動。隨后貂勃又以姜太公和管仲這兩位賢相與田單作比。“誰有厚于安平君者哉”之語，雖有夸張之嫌，但在當時，在“今王得安平君而獨稱‘單’”的特定情態下，齊襄王不會計數其“失真”，這是貂勃的有意而為。他身為人臣，深知忤逆君意的危險，今日的進諫，絕非“即興發言”，他必是經過一番設計與考量的，那講理敘情的邏輯梳理自下在話下，就是遣詞造句也斷然是經過推敲錘煉的，否則，一語之失，很可能身首異處，他豈能下權衡一番?這種有備而來，才是真的來者下善；醞釀多時，要的就是畢其功于一役!這也就是為什么古籍中保存的辯言諫文多邏輯嚴整、情理感人、而又絕少粗疏低劣之作的原因。當然，這里自會有整理者的文飾，但畢竟不少功敗垂成、功虧一簣者，或許真有其“不善言辭”的緣故。

如果說襄公比不上周文王與齊桓公是他朝野公認的“軟肋”，那么多年前“燕人興師而襲齊墟，王走而之城陽之山中”則更是其難脫其咎的舊傷，不論是否還在隱隱作痛，那畢竟下可移易地烙在他臉上了，所以，后面貂勃歷數田單的復國之功，大有揭其傷疤的味道。這無疑是招兒險棋，貂勃可能會遭逢生死之虞，但成竹在胸的貂勃自會化解危難，他在兩次重復“王惡得比亡國之言乎”以加大自己正氣凜然的聲勢的同時、也為襄公準備了下臺的階梯：“王不亟殺此九子者以謝安平君”!這個臺階，襄公是不能不下的，亦即：讓那九個佞臣的小命兒與襄公的尊嚴相比，襄公的取舍實在是太明確了!

貂勃“借刀殺人”，既保全了田單、勸誡了襄公，又為朝中鏟除了惡人，一石三鳥，可謂步步為營、用心良苦，實在是諫言大師。