大國戰略：誰是我們崛起的障礙

當2000年張文木在媒體上公開“槍桿子里面出大國”主張后，“學界鷹派張文木”的尖叫聲四起。正是張文木的這個推論引起世界一些國家對他的懷疑，有人稱他是中國最具野心的知識分子。美國中央情報局甚至懷疑他有中國軍方背景，結果發現他與軍方毫無瓜葛。

張文木，1957年生于陜西，現任北京航空航天大學戰略問題研究中心教授，他是最先直接表明“要準備打仗”的知識分子之一。這使得他面臨來自國內外的壓力。但很多人都不能忘記張文木曾經說過的一句話：“亡國的那種感覺是不能用言語表達的。”

國際外交，得有軍隊跟著走

在大國興衰史中，被打敗并由此衰落的多是富國。中國是世界中世紀農業全球化的重要發源地和最后堡壘，英國工業革命成功之后不久，中國農業文明在西方的隆隆炮聲中轟然坍塌。

工業革命在大不列顛登陸成功之后，旋即席卷世界。中國開始是被迫，后來便是批判地接受了這種文明的合理內容。20世紀末，我們迅速卷入工業全球化的浪潮之中并學會其中的“游戲規則”。但同時我們又因過于迷信這種規則而得魚忘筌，失去了叢林生存的能力。在信奉“發展是硬道理”的同時，我們卻將生存變成軟道理。可西方人沒有這樣，黃仁宇說，中國人往往不能體會出“英美政客在公事敵對時毫不留情，私人見面又和藹親切之習慣”。西方人跟你平時相逢開口笑，上疆場彼此卻是盤馬彎弓：談通了，好說，談不通，就動粗。

我們原以為我們地大物博，只要生產上去了，我們資源有的是，怕什么！現在則發現，生產確是上去了，可資源的存量卻幾乎沒有了，中國猶如一個饑腸轆轆大漢，空有一身武藝。西方人說中國人勤勞能干，但勤勞能干的人飯量也大，這時，這種基本人權西方人便不講了。

只要進入市場經濟的國家發展，其發展就是國家生存的“硬道理”；只要把發展勢頭打斷，市場經濟國家稀里嘩啦就會倒下。不管你是資本主義國家的市場經濟，還是社會主義國家的市場經濟，都是這樣。

我們有些同志對文化太迷信了，以為世界真這么溫情。毛澤東說過，沒有無緣無故的愛，也沒有無緣無故的恨；毛主席還說，革命不是請客吃飯，不是做文章，不是繪畫繡花，不能那么雅致。外交更是這樣，太斯文了不行的。你看陳毅怎么說話？當西方記者說你們中國人好戰，美國人有原子彈，有一天打過來怎么辦時，陳毅把桌子一拍說：老子等這一天等得頭發都白了，怎么還不來！事實上也是如此，天下哪有沒經過打架就順利長大的孩子。所以說，現在的國際外交，得有軍隊跟著走。

賬房里出不了大政治，也出不了國家安全

政治家的個性往往對歷史產生關鍵和巨大的作用。建國前夕，也就是1948年，建國不久的印度對中國西藏開始有所企圖。當時的印度總理尼赫魯性情細致，外表華美，念了很多洋書，很有一些遠見卓識。但在政治操作上他是不行的。1947年印度獨立，次年建國。但在國家分裂問題上，尼赫魯有書生氣。他以為巴基斯坦分裂后早晚會回來的。結果巴國一去不復返，50多年越走越遠。現在有人說，臺灣要是獨立了還能回來，這更是書生之見。我說這絕對不可能！在國家主權問題上，不能有絲毫政治上的幻想。主權這東西只有抓在手里才是自己的。尼赫魯在這方面是一個浪漫主義者，更是一個機會主義者，這給印度帶來了很大的災難。

處于同一時期的毛澤東在干什么呢？1948年毛澤東正在與國民黨打三大戰役，盡管毛澤東注意到美印在中國西南邊陲的小動作，但因忙于解放戰爭，無力西顧。那時美國和印度已經勾結了，跟“藏獨”分子串通一氣。面對西藏問題的危險性，毛澤東在打敗國民黨之后，以迅雷不及掩耳之勢，出兵西藏。在主權問題上毛澤東不像尼赫魯那樣玩花活，也不像現在一些書生們所說的“應該先集中精力搞建設”。這是只有大政治家才能做的事情。

1950年建國，毛澤東并沒有一頭扎進經濟堆中，而是西東開弓，盡力擴大中國國家安全的縱深和外圍：上半年出兵西藏，下半年則出兵朝鮮。要知道當時美國有原子彈！但朝鮮也是我們的安全外圍啊！

而我們一些書呆子卻說如果沒朝鮮，中國不參加朝戰，東北早就發展起來了。但我們沒想想，朝鮮如果失了，中國東北就得增加多少駐軍，增加多少國防費用？當時美國在冷戰時期啊！東南有臺灣逼著，東北有美軍壓著，了得啊！你要動臺灣，美國就在東北給你施壓，怎么辦？政治是講戰略的。現在我們政治學培養的多是賬房先生而非政治人才。有次我在一個研究發展中國大飛機的會上，有一位學者說，不能造啊!我們要算造大飛機的投入產出，先算一算能否賣出去。我說，原子彈的投入產出是什么呢？原子彈投入的是巨大資金和人力，產出卻是30多年的和平。

所以說，賬房里頭出不了政治家，也出不了國家安全。賬房里那些技術性的東西，學起來并不難，難在建立記賬規則。

100年來，都是中國幫助美國統一臺灣是中國進入大國競技場的初級資格認證書

由于大國戰爭的破壞性大，所以大國交手一般都是間接試探性。人跟人之間也是這樣。大塊頭的強者多是笑瞇瞇地交手。比如兩個小伙子笑著扳手腕，一次次較量后，雙方就默認了對方的利益底線。國家也是這樣。他們把我們大使館炸了，說是誤打，說聲sorry。這就是扳手腕。未來大國間的沖突多是這種“扳手腕”式的間接沖突，而直接沖突很少。前一種沖突的特點是下手狠，但表面裝糊涂。

中國人和美國人都是比較有智慧的民族，兩個有核國家直接沖突的可能性不大。但這并不表明中美之間，尤其是在制海權領域就沒有戰略性矛盾及相應的間接性軍事沖突。現在就可以肯定的是，在“臺獨”問題上，不見血是不可能的；但如政治手段運用得好，少流血卻是有可能的。這要看島內“臺獨”分子的死硬程度而定。

臺灣是我們中國的領土，我們喊了50多年卻越來越遠了。光喊不行，你得來點真格的。溫柔外交應給“柔”字旁邊加個“扌”，即 “溫揉”外交。對陳水扁這樣的死硬“臺獨”分子，你得使勁揉，你不揉他，他不聽話，他還以為你弱。現在我們只會溫，不會揉。

中國永遠不要走霸權主義道路。如果美國真逼出中國霸權來，那對中國也不是好事。世界霸權是與整個世界結怨的事，千夫所指，無疾而死。天道無情，人世滄桑。進入21世紀并正在崛起的中國，是一個遲早要從美國手中接棒并再次恢復其世界影響力的國家。

摘自《看世界》2007年第1期

推薦/宋春華編輯/麻 雯