比較優勢理論在中國現階段的適用性實證

周其琦　張國林

摘 要：比較優勢理論是國際貿易理論的基石，不但在很大程度上解釋了國際貿易發生的原因和指出了一個國家或地區發展國際貿易的方向，也是一個國家或地區制定經濟發展戰略的重要基礎經濟理論之一。有數據實證分析說明，中國當前的國際貿易產品結構中顯示出了與中國要素稟賦結構相一致的比較優勢，從而驗證了中國經濟的增長受益于遵循比較優勢的發展，因此，中國未來的經濟發展戰略仍然應該建立在遵循比較優勢的發展理論基礎之上。

關鍵詞： 比較優勢；顯示比較優勢；經濟發展戰略；比較優勢陷阱

中圖分類號：DF 12

文獻標識碼：Aお

引言

2006年中國進出口總額達到創紀錄的1．76萬億美元，增長24％；其中出口9691億美元，增長27％；進口7916億美元，增長20％。截止到2006年，中國外匯儲備也累計過萬億美元，成為世界上擁有外匯儲備最多的國家。中國改革開放后采取的基于比較優勢發展戰略的發揮勞動密集型產業的比較優勢的貿易政策所取得的經濟增長奇跡是有目共睹的，但最近幾年中國能源危機、貿易摩擦不斷、產業升級困難、某些沿海地區出現人力資源短缺等經濟現象，引起了人們的思考。

在經濟發展理論上，經濟學家對于一個國家（或地區）（注：在本文中提到的地區是指世界上有些經濟獨立但不是主權國家的區域。）開展對外貿易能夠促進經濟增長這個問題上早就達成了共識，但是究竟采取哪種經濟發展戰略卻一直存在著爭論。有人提出傳統的比較優勢發展理論已經不適應中國經濟的發展，取而代之的是動態比較優勢理論、競爭優勢理論、戰略性貿易政策理論等經濟發展理論。

本文擬介紹比較優勢理論及其經濟發展戰略，分析中國目前所具備的顯示比較優勢，進而提出一些中國現階段仍然需要基于比較優勢理論來制定經濟發展戰略的原因。

一、比較優勢理論與發展戰略

比較優勢理論產生于對國際貿易現象的分析，也是國際貿易的基礎理論之一，并隨著國際貿易理論和實踐的發展而不斷豐富。

大衛?李嘉圖對國際貿易模式的研究是比較優勢理論的起點。按照李嘉圖的論述，所謂比較優勢就是由于勞動生產率差異而引起不同國家生產同一種產品的機會成本相對差異。李嘉圖認為，每個國家都應該集中生產并出口具有比較優勢的產品，進口其具有比較劣勢的產品，并從中獲得社會福利的提高。這種見解在李嘉圖年代及其之后的很長一段時間內成了自由貿易理論的真知灼見。但隨著經濟實踐的發展和現代經濟學的崛起，李嘉圖比較優勢理論的單一勞動生產要素投入的假設在解釋多種比較優勢來源時就發生了困難。

隨著貿易理論的進一步發展，赫克歇爾—俄林的“要素稟賦比較優勢理論”（H—O理論）彌補了李嘉圖理論的局限，引入了多種要素投入假設的分析框架。薩繆爾森、羅勃津斯、斯托爾托等人在H—O理論基礎之上，進一步揭示了貿易對生產、消費和收入分配的影響。H—O理論解釋了要素稟賦結構相差較大的國家之間的貿易，至今仍然可以解釋發展中國家與發達國家之間的以資源稟賦差異所決定的比較優勢為基礎的貿易，從這一點來說，H—O理論是正確的，而且沒有過時。但是隨著技術的進步和經濟規模優勢的出現，H—O理論無法解釋發達國家之間大量的行業內貿易。

在H—O理論之后，“里昂惕夫之謎”的提出使得人們對H—O理論的普適性產生了懷疑。這種懷疑豐富了比較優勢理論，有研究者通過對H—O理論進行改進，引入人力資本、土地等生產要素在更為廣泛的基礎上來考慮國家之間要素稟賦結構的差異所決定的比較優勢就能夠解釋難題，并且實證檢驗結果也證明上述改進基本上是有效的。另一部分研究者通過放棄H—O理論的部分重要假設條件來構造“新的貿易理論”。其中，以克魯格曼為代表的經濟學家放棄H—O理論關于規模收益不變和完全競爭的假定，研究規模收益遞增對于國際貿易的影響。克魯格曼的貿易理論實際上說明了一個國家可以從規模經濟上獲得比較優勢。以弗農為代表的經濟學家放棄H—O理論關于貿易參與國在獲得生產技術方面具有相同可能性的假定，研究不同國家的企業獲得不同水平技術的可能性對國際貿易的影響。弗農的貿易理論的提出讓人們認識到不同國家之間的技術上的差異也是比較優勢的來源之一。規模經濟貿易理論和技術可獲得性差異貿易理論既可以用來解釋發達國家之間的貿易也可以用來解釋發達國家與發展中國家之間的貿易。也有部分研究者從收入水平的差異、消費者偏好等需求方面提出了有關國際貿易的相關理論，部分解釋了收入水平相當的國家之間的貿易。

以上是對國際貿易理論的一個簡單回顧。國際貿易是一個重要而又復雜的經濟現象，單個經濟理論模型當然不能解釋所有的國際貿易實踐，但這些模型提供了現有國際貿易理論的主要框架，也為國際貿易理論的進一步發展提供了基礎。從這些理論的論述中我們可以看出，不管是從供給方面還是需求方面對貿易現象做出的解釋，貿易產生的原因歸根結底在于不同國家貿易產品價格上的差異，而這些價格差異就是來源于不同國家生產成本上的比較優勢不同。因此，到目前為止，無論是國際貿易的理論研究還是實證研究都支持一些現有的對國際貿易的基本認識：比較優勢是貿易的基本動力，而要素稟賦與技術差異是決定國際分工方式與貿易結構的主要因素^［1］。

既然比較優勢是貿易的基本動力，并且貿易的發展是促進一個國家經濟增長和資本積累的重要源泉之一，而來源于要素稟賦結構的差異、技術水平不同等因素的比較優勢決定了最終貿易產品價格水平的高低，那么可以認為，如果一個國家按照其要素稟賦結構、技術水平所決定的比較優勢來選擇其產業和產品的專業化分工，就成了這個國家在全球化時代提高其經濟競爭力的重要依據。這就是比較優勢發展戰略理論的邏輯基礎。

特別值得介紹的是，林毅夫及其合作者提出的比較優勢戰略理論是一種針對發展中國家如何縮小與發達國家的差距并趕超發達國家的發展模式。該理論認為，落后國家與發達國家的根本差別在于要素稟賦結構的差別。遵循比較優勢發展戰略會誘導發展中國家的企業進入具有比較優勢的產業，這樣的企業和產業才有自生能力，并能夠從本國的比較優勢中獲得最大的競爭優勢，最大限度地創造經濟剩余，國家才能夠最大限度地積累資本；同時，遵循比較優勢發展戰略的國家的企業能夠低成本的從更為發達的國家引進先進技術，從而使得發展中國家的資本報酬率不會因為資本快速積累而迅速下降，進而使發展中國家的要素稟賦結構與發達國家不斷接近，產業結構和技術結構的較快升級，促進經濟發展水平向發達國家收斂，最終達到獲得高層次競爭優勢和提高人均收入水平的目的。根據比較優勢發展理論，發展中國家的產業按比較優勢參與國際分工和協作，經濟發展會沿著一定的路徑自然演進(自然資源密集型——勞動力資源密集型——資本和技術密集型)(陳飛翔，1994；Lin、Cai and Li，1996)。

通過以上論述，我們知道，比較優勢理論是國際貿易理論的基石，它在很大程度上解釋了國際貿易發生的原因和指出了一個國家發展國際貿易的方向。在全球化時代的背景下，對外貿易在一個國家經濟中占據著越來越重要的地位，從而比較優勢理論也就成了一個國家制定經濟發展戰略的重要經濟理論之一。

二、中國現階段的顯示比較優勢

比較優勢經濟發展戰略是針對發展中國家提出來的，實際上中國改革開放以來一直在遵循比較優勢的發展戰略，國民經濟從資本密集型的、以重工業為導向的發展戰略轉向勞動密集型的、以比較優勢為導向的發展戰略，這一轉變使得中國能夠更好地利用自身的比較優勢，并在過去20多年中極大地刺激了貿易和經濟的增長，取得了舉世矚目的經濟發展奇跡。

許多學者通過一些實證研究證明了中國以比較優勢為導向的發展戰略在很大程度上刺激了國際貿易的增長，進而帶動了中國經濟的高速增長。Chang和Ping(2002)的研究具有典型的代表性。他們首先用RCA方法度量了中國(1980-1998年)各行業(SITC0-8)的顯示比較優勢，結果表明：中國在勞動密集型行業具有明顯的比較優勢，并且在1995年之后資源密集型行業不再具有顯示比較優勢，這說明我國已基本實現從資源密集比較優勢向勞動密集比較優勢的轉變，但是，我國在絕大部分技術和資本密集型行業還處于比較劣勢。他們構造了一個計量模型證明，進入上世紀90年代以后，我國顯性比較優勢對出口和經濟增長的影響是十分顯著的。陶俊用類似的方法驗證了Chang和Ping的觀點，隨著對外開放的逐漸擴大和貿易自由化的影響，中國的顯性比較優勢指數逐步與其勞動資源密集的稟賦相吻合。在中國經濟的轉型過程中，比較優勢可以合理地解釋中國出口商品的結構和數量的變化^［2］。

上述研究在一定程度上解釋了比較優勢發展戰略在中國的成功，也驗證了處于發展中的中國經濟的比較優勢在于勞動密集型產業，但是，這些研究基本上是采用2000年之前的數據。筆者將增加中國加入WTO之后的相關數據，一方面從中國近五年來的進出口商品構成的絕對數據的變化情況看比較優勢的變化，另一方面根據這些數據計算出各種商品的RCA指數來顯示中國比較優勢的變化。下面表1和表2分別是中國加入WTO之后5年的進出口商品的有關數據：

數據來源：中華人民共和國商務部網站，文中其他數據除非特別說明都是同一出處。按標準國際貿易分類（SITC），出口產品包括十大類：0—食品和鮮活動物，1—飲料和煙草，2—非食用原料，3—礦物燃料等，4—動植物油等，5—化學品及其相關產品，6—按原材料分類的制成品，7—機械及運輸設備，8—雜項制品，9—未分類的產品。通常將0—4類初級產品定義為資源密集型產品，第6、8兩類制成品定義為勞動密集型產品，而5、7兩類制成品定義為資本和技術密集型產品，第9類定義未分類的其他產品（這類產品在進出口中的數量很少）。

首先，從中國加入WTO之后的進出口商品構成的絕對數據看比較優勢的變化。從表1中可以看出，中國出口商品的前三甲是第6、7、8三類產品，并且這幾年來的增長速度很快。從表2中看出，中國歷年來最大的凈出口產品是第8類雜項工業制成品，2005年凈出口值高達1333.2億美元（2005年中國全部的凈出口值剛剛過1 000億美元），這些雜項工業制成品（包括紡織品、服裝、鞋類、玩具、家具等）基本上是勞動密集型產品。中國凈進口的產品主要有第2、3、4、5等四類產品，這些產品不是資源密集型就是資本密集型的產品，而資源和資本正是中國相對稀缺的資源。因此，中國目前的貿易格局基本上可以用要素稟賦比較優勢理論來解釋。值得注意的是中國出口量最大的第7類產品，這類產品屬于國際貿易中比較活躍的大宗貿易產品，貿易的數額較大，并且這類產品中有很多種商品都屬于資本和技術密集型商品。從表2中可以看出，第7類產品近兩年來已經成為中國的凈出口產品了，而且在2005年的凈出口額位居第2名，達到616.3億美元。這說明中國在發展技術方面取得了很大的進步，中國的資本和技術密集型產品在國際市場上獲得了越來越多的市場分額。

其次，從RCA指數看中國的比較優勢變化。匈牙利經濟學家貝拉?巴拉薩（Bela Balassa）提出的顯示比較優勢（RCA）指數用來衡量一國j的出口商品i的顯示比較優勢，由該種商品占國家總出口的比重相對于在世界出口中的比重來決定。其具體計算公式①如下：

注：①公式中X表示出口值，腳標i，j分別表示行業和國家。如果RCA_ij值大于1，則表示該國家在這種商品上具有比較優勢；反之，若該指數小于1，則這種產品沒有顯示出比較優勢，或者說顯示出比較劣勢。

②根據聯合國世界貿易統計數據計算。

表3和圖1就是根據RCA指數的計算公式和相關年份數據計算出的中國各種商品的顯示比較優勢指數及其趨勢圖。從表3和圖1中可以看出，在改革開放初期的1980年代，中國的顯示比較優勢在于資源密集型產品，其次是勞動密集型產品；到1990年代初，隨著中國的進一步開放，中國的顯示比較優勢由資源密集型產品向勞動密集型產品的轉變，并從1995年開始，中國的顯示比較優勢完全在于勞動密集型產品。從1990年開始，中國一直以來最具比較優勢的產品是第8類產品，這類產品都是勞動密集型產品。同樣值得關注的是第7類資本和技術密集型產品的顯示比較優勢的變化，在2003年之前，中國的資本和技術密集型產品一直處于顯示比較劣勢，但相對于其他產品RCA指數的下降趨勢，第7類產品RCA指數一直呈現出較快的上升趨勢，并在近三年中顯示出比較優勢。這說明隨著中國經濟的發展，要素稟賦結構升級帶動了產品、技術結構的升級。

注：①此圖以表3的數據為基礎，圖中橫坐標數字1—9依次表示表3中1980—2005的各個年份。

通過數據分析中國現階段的顯示比較優勢，我們可以得出三個結論：(1)中國在改革開放中實現了顯示比較優勢從資源密集型產品到勞動密集型產品的轉換；(2)中國現階段最大的顯示比較優勢仍然在于勞動密集型產品；(3)中國的資本、技術密集型產品的比較劣勢一直在減弱，并初步顯示出一定的比較優勢。

三、中國現階段的發展戰略選擇

對上述數據的分析證實了比較優勢發展理論在中國經濟發展實踐中的成功，依此看來用比較優勢發展理論用于指導制定發展中國家的經濟發展戰略是可行的。

但經濟學界永遠都是一個充滿爭議的領域。經濟發展理論界還有另一種聲音，那就是“比較優勢陷阱”的存在。該理論認為，像中國這樣的發展中國家如果按照比較優勢理論來參與國際分工，將永遠成為初級產品和勞動密集型產品的出口國。在科技創新突飛猛進的國內外環境下，勞動密集型產品的“比較優勢”難以為繼，從長遠來看，最終會失去競爭優勢。國外也有學者認為，比較優勢理論在適用范圍上有極大的局限性，它沒有抓住現代世界經濟中取得經濟成功的決定性因素，因而不可能為制定合適的政府政策提供相應的理論指導。辛格通過實證研究證明發展中國家的貿易條件呈現不斷惡化的情況。發達國家憑借其貿易壟斷地位，仍對發展中國家采取歧視性貿易政策，這進一步把發展中國家推進了“比較優勢陷阱”。

基于“比較優勢陷阱”的存在，很多經濟學家主張不應該按照比較優勢來發展經濟，取而代之的是動態比較優勢理論、競爭優勢理論和戰略性貿易政策理論。實際上，動態比較優勢理論、競爭優勢理論、戰略性貿易政策理論與比較優勢理論有很多相通之處，各自又都在其應用的前提條件下自成體系。值得指出的是：（1）如果可以認為“動態比較優勢”理論隱含的條件之一在于當一個國家要素稟賦結構ど級時，政府必須對產業升級時率先進入新產業的企業提供一定的補貼以補償創新的外部性，這個觀點與比較優勢戰略理論的觀點是一致的。但是，大多數學者在運用“動態比較優勢”這個概念時僅僅是指本國當前沒有、將來才會有比較優勢的產業，這樣來制定經濟發展戰略難免會陷入違背比較優勢的趕超戰略的誤區；

關于一個國家采取違背比較優勢的發展戰略下的種種內生的經濟制度安排及其經濟績效表現的有關描述請參見林毅夫等人的相關文獻，在這里不贅述。（2）競爭優勢理論中強調的競爭優勢與比較優勢之間并不存在相互對立的替代關系，相反，只有充分地發揮經濟的比較優勢，一個國家才有可能創造和維持自己的產業競爭優勢。在實踐應用中，競爭優勢理論提出的國內市場規模、產業群聚等原則是企業和國家在選擇行業時有用的參考原則，但競爭優勢理論沒有對發展中國家的發展路徑問題做出回答；（3）戰略性貿易政策理論基于本國要素稟賦結構升級而保護本國現有的比較優勢產業的升級，這與比較優勢經濟發展戰略殊途同歸。戰略性貿易政策理論一般用于討論同等發展程度的發達國家之間的貿易政策和貿易關系，對于發展中國家而言，實際操作中實施戰略性的貿易政策的成本較大。因此，相比于其他理論，比較優勢發展戰略理論中的前提條件更符合發展中國家經濟所處的階段，經濟發展路徑更適用于發展中國家的經濟。

綜合比較優勢原理和前面數據分析中的結論，筆者認為，比較優勢理論在中國現階段仍然是適用的，并將在很長的一段時間內繼續適用，中國經濟貿易發展戰略的制定仍然應該以比較優勢發展理論為基礎。理由如下：

第一，比較優勢是貿易的動力之一，遵循比較優勢發展戰略能夠很好促進對外貿易和經濟發展。縱觀國際貿易理論的發展和世界各國的經濟實踐，比較優勢是貿易的基本動力，貿易的發展是國家經濟增長的重要源泉。第三部分中的數據說明中國在改革開放過程中按照比較優勢戰略發展實現了對外貿易蓬勃增長和經濟的快速發展。應該注意的是，經濟發展促進的資本積累將引起要素稟賦結構的變化2006年底，有人估計，廣州市2006年人均GDP突破10 000美元，進入發達經濟的門檻；另有數據顯示，上海、深圳、蘇州、廈門、大連等發達的沿海地區也將相繼進入這個門檻。，從而本國比較優勢也將發生變化。如果沒有適時進行經濟產業結構調整，必將出現引言中提到的相關經濟現象。因此，中國經濟發展戰略的制定應該抓住變化的比較優勢適時引導有條件的地區進行產業結構調整，進而得以更好的發揮變化了的比較優勢。

第二，現階段中國并沒有陷入“比較優勢陷阱”。“比較優勢陷阱”與比較優勢原理是一個問題的兩個方面，他們是對立統一的。作為一把雙刃劍，它提醒發展中國家（包括中國）在發展經濟的過程中，必須考慮遵循比較優勢原理的同時也要規避“比較優勢陷阱”。第三部分中的數據分析表明，中國改革開放以來一直以勞動密集型產品為導向的比較優勢發展戰略，成功的實現了顯示比較優勢從資源密集型產品轉向勞動密集型產品，同時，隨著資本積累水平的提高，要素稟賦結構出現了一定的升級，反映出了產品、技術結構的升級，資本、技術密集型產品的比較優勢有所顯示。這在很大程度上說明中國經濟并沒有陷入“比較優勢陷阱”，而是沿著比較優勢的發展路徑升級。

第三，現階段中國勞動密集型產品的顯示比較優勢在國內很多地區中還未得到充分的發揮。從發達國家和新興工業化國家貿易形式的轉換過程來看，勞動密集型產品的出口在勞動力成本未大幅上升以前，不宜轉換成資本或技術密集型，特別是對我國這樣一個勞動力充裕、就業壓力巨大的大國而言更是如此。根據上面的數據，我國大陸勞動密集型產品的顯示比較優勢指數約為2.2，差不多是剛剛顯示出比較優勢的資本密集型產品RCA指數的一倍。而韓國及我國香港地區、臺灣地區1980年勞動密集型產品的顯示比較優勢系數分別是4.95、6.98、5.24，這就說明了我國勞動密集型產品的出口仍有很大的增長空間。中國經濟的發展是不平衡的發展，地區之間的發展水平差異很大，沿海地區的勞動密集型產品的比較優勢在過去的20多年中得到了充分的發揮，而西部地區還有很大的釋放空間。這也就是說中國還是應該按照比較優勢理論來發展經濟，在比較優勢發生變化的沿海地區可以扶持和鼓勵主動承接國外資本和技術更為密集型的產品生產實際上有數據顯示，大多數的跨國公司先前在東南亞、香港、臺灣地區的相關資本和技術更為密集型的產品也在向中國大陸轉移，中國東部沿海地區的一些勞動密集型的產業在向西部地區轉移。，在一些欠發達的地區承接東部地區的產業轉移，繼續發揮勞動密集型產品的比較優勢，最大限度提高資本積累，在全國范圍內實現要素稟賦結構升級，從而促進全面的產業、技術結構升級。

第四，遵循比較優勢發展戰略有利于經濟中的資本積累和技術進步。根據發展經濟學的研究，經濟增長來源于資本的積累和技術進步，而技術進步依賴于資本的投入水平，因此，資本積累的能力成為經濟增長和發展過程的關鍵動力。改革開放以來，中國逐步實現按比較優勢安排產業結構，資本積累十分迅速，但人均水平較低。2006年外匯儲備超過1萬億美元，2006年居民儲蓄突破16萬億元人民幣。但是，中國的2006年人均GDP僅為1970美元，僅相當于美國的1/25，日本的1/21和世界平均水平的1/4，大體上與烏克蘭、摩洛哥相當，在全球排第110位之后。按照比較優勢發展戰略理論，中國只有繼續遵循本國的比較優勢來發展經濟，企業和產業才能最大程度地創造經濟剩余，國家才能最大程度地積累資本。另一方面，面對資本的初步積累，雖然中國整體上的的數據表現出來技術升級也在發生變化，但現實中的產業升級困難、沿海地區勞動力短缺等現象也是不容忽視的。技術進步是經濟增長的動力之一，技術進步會導致產品要素密集度的動態變化，延緩因為資本快速積累而迅速下降的資本報酬率，從而可以實現比較優勢的轉化。因此，如何實現低成本較快的技術進步關系到中國經濟能否健康持續的發展。克魯格曼等人認為，企業獲得先進技術主要通過兩種渠道：其一是技術創新(Innovation)；其二是干中學(Learning by doing)。技術創新是通過自主研究和開發活動（R&D）來獲得的，這需要大量資金作后盾，而干中學的技術進步是一種相對簡單的低成本引進。一般而言，作為先進技術的擁有者并非有意轉讓或傳播其技術，而是在貿易、投資或其他經濟行為中自然輸出了技術，即所謂的“技術外溢”。廣大落后的發展中國家技術水平的提高大多是通過第二種途徑獲得。對于廣大發展中國家而言，通過發揮比較優勢參與國際貿易分工的技術引進，不斷進行“干中學”，可以實現低成本的技術進步。因此，只有繼續發揮中國的比較優勢才能吸引國外的投資，才能從大量的國外投資、貿易中分享到“技術溢出”的好處，實現較快的、低成本的技術進步。

第五，遵循比較優勢發展戰略能更好的提升本國產品的國際競爭力和抵御國際金融風險。在1997年東南亞金融危機中遭受嚴重打擊的國家像韓國、印尼等，一般都是在追求趕超的資本密集型產業優先發展的戰略，以此作為經濟增長的基礎。由于這種產業不符合這些國家經濟上的比較優勢，在政府的扶持下雖然能夠把它們建立起來，但和發達國家的同類企業相比競爭力差，因此，外貿容易有赤字。相反，在這次危機中受影響較小的祖國大陸及我國臺灣、我國香港以及新加坡的外債余額與國內生產總值的比率不高，外匯儲備很大，短期債務對外匯儲備的比率相當低，關鍵就在它們的產業發展更好地遵循了它們的比較優勢，企業在國內和國際市場上也更有盈利能力，貿易盈余更多，有更多的外匯儲備，從而更容易抵御金融危機的風險。近幾年來，國際資本市場對人民幣升值的預期越來越高，這其中原因一方面來自于中國比較優勢發展戰略下的多年高額的貿易順差，另一方面在于國際政治壓力和國際投機資本對人民幣的炒作。中國化解人民幣升值壓力的根本出路也在于繼續堅持比較優勢戰略的發展，抓住機遇進行外貿、外資體制改革和完善外匯儲備管理體制，適當的進行人民幣升值，進口更多的本國不具備比較優勢的資源、資本和技術密集型的產品，鼓勵本國企業走向國際市場并向國外轉移部分不符合本國比較優勢的產業，同時擴大國內消費需求，最終降低高額貿易順差、國際政治經濟形勢所引起的人民幣升值壓力和化解國際金融風險。

結論

綜上所述，對于仍處于發展中的中國來說，制定外貿和經濟發展戰略需要繼續遵循比較優勢原理，鼓勵發展與本國要素稟賦和技術結構相一致的產業，這樣才能實現最快的資本積累，從而進一步鞏固中國經濟內生增長的基礎。中國現階段的最大顯示比較優勢仍然在于勞動密集型產品，應該繼續發揮這種比較優勢，實現更快的資本積累和技術進步。現階段中國要素稟賦結構出現了一定的升級，資本和技術密集型產品顯示出來比較優勢，這在很大程度上驗證了比較優勢發展理論中要素稟賦結構升級促進產品、技術結構升級的論斷。這就要求，應該注意到中國有的地區的要素稟賦結構已經在發生改變，這些地區具有比較優勢的產業、技術結構也將發生變化。因此，中國在經濟發展過程中要積極關注比較優勢的動態變化，努力規避“比較優勢陷阱”，從要素稟賦結構升級變化中抓住產業、技術結構升級的機會，正確應用動態比較優勢理論、競爭優勢理論和實施戰略性貿易保護政策中合理的成分來指導經濟的發展，實現健康、快速、持續的經濟發展，不斷縮小與發達國家的差距并實現趕超。オお

參考文獻：

［1］鞠建東，林毅夫，王勇幣素稟賦、專業化分工、貿易的理論與實證：與楊小凱、張永生商榷［R］北本┐笱е泄經濟研究中心討論稿系列，2003:3豹

［2］劉佳，陳飛翔憊賾謚泄實現比較優勢動態轉換的路徑選擇——一個文獻綜述［J］輩潑逞芯浚2006(1):42豹お

本文責任編輯：曹明德