固定自偵案件證據新途徑

　　內容摘要：證據是刑事訴訟的核心和靈魂，偵查部門的所有活動都是圍繞著是否有犯罪發生和犯罪是由誰實施的這兩個問題來展開的，要解決這兩個問題必須依靠證據。固定證據的工作始終是為證明真實案件事實服務的。
　　關鍵詞：固定 自偵案件 證據
　　
　　證據是刑事訴訟的核心和靈魂，偵查部門的所有活動都是圍繞著是否有犯罪發生和犯罪是由誰實施的這兩個問題來展開的，要解決這兩個問題必須依靠證據。所以，作為檢察偵查人員要有強烈固定證據的意識。本文將就這三類證據的固定工作談談自己的看法。
　　
　　一、犯罪嫌疑人供述和辯解的特點及固定方法
　　
　　犯罪嫌疑人供述和辯解的特點和變化原因。由于犯罪嫌疑人是案件的當事人，一般直接、全面了解案情，因此犯罪嫌疑人供述和辯解具有直接性和全面性。但是，因查清案件與犯罪嫌疑人有直接的關系，所以出于不同的動機，犯罪嫌疑人供述和辯解往往是真假事實和真假情節交織在一起，具有復雜性。犯罪嫌疑人供述和辯解變化的原因有：一、隨著訴訟階段的向后推移，犯罪嫌疑人越來越清楚自己被指控的犯罪事實，其就會用盡辦法來對抗自己被指控的犯罪事實，這種行為表現最為直接的就是推翻以前的供述，還有就是對原來供述的事實提出新的辯解，以擺脫針對其的指控。二、受到外界的影響，知道指控其涉嫌犯罪的證據存在薄弱環節，只要自己翻供就會令案件事實不清、證據不足，同樣達到逃避指控的目的。三、對法律規定有了新的了解，會提出新的事實或辯解，企圖主張自己的行為僅僅是違法亂紀或是正當合法。
　　固定犯罪嫌疑人供述和辯解的方法主要有以下幾種：
　　第一、訊問犯罪嫌疑人的筆錄形式要合符規定。這里包括訊問人員、訊問地點、訊問的記錄方式必須合符法律對訊問筆錄形式規定。還有訊問的方法必須不能有誘供或逼供的現象。完整、合法的訊問筆錄可以有效對抗那些試圖通過證據不具合法性來推翻供述的做法。
　　第二、要求犯罪嫌疑人親筆書寫供詞。親筆供詞雖然也是屬于犯罪嫌疑人供述和辯解，但是由于其親筆書寫，文字和思想自然流露可以提高其自身的客觀性和證明效力，還可以有效對抗誘供和刑訊逼供的辯解。實踐證明，親筆供詞常常會被法庭所采納。必須注意的是在犯罪嫌疑人書寫親筆供詞時，應要求其對可能翻供的焦點和核心問題寫清楚，包括事情的來龍去脈和其主張的事實及意見在哪些證據中可以得到印證。
　　第三、訊問同時進行錄音錄像。這種方法可以連續、動態地反映訊問過程和犯罪嫌疑人供述時表情、神態和語氣等，還可以證明訊問的合法性。但是音像資料容易被人為更改，為有效證明音像資料的原始真實性，可以在制作的同時復制三份，一份交犯罪嫌疑人，一份送法院，一份留檢察院備查。到時，如果發現任何一方的音像資料發生變化，就可以利用其他兩方的音像資料來印證。
　　第四、內容細節固定法。前面三種方法都是從形式上對犯罪嫌疑人供述和辯解進行固定，要從內容實質上對犯罪嫌疑人供述和辯解進行固定必須從細節入手。司法實踐表明，犯罪嫌疑人供述和辯解提取得越細致、越明確、越具體，其翻供及變化的可能性就越小。所以，偵查人員從第一次訊問開始就要不嫌繁瑣，耐心細致將案件事實起因、預謀、準備、時間、具體的手法、造成的結果和贓款、贓物的去向，及共同犯罪的同案人的行為細節弄清楚。還必須特別要求犯罪嫌疑人對其所作的供述和辯解說清有哪些證據可以證實，對其提出意見性的陳述的辯解也要弄清理由和依據，不能對結論性意見只是點到止。這樣做不僅豐富了案件的事實、還可以增加犯罪嫌疑人供述和辯解的可信度，更主要的可以是通過擴大事實的面，以印證其他證據，或是被其他證據印證提供更多的點，使證據的相互印證更加緊密，從而達到固定的目的。
　　第五、收集再生證據固定法。犯罪嫌疑人在犯罪的前后為了掩飾自己的罪行，逃避法律的制裁，通常會親自或由其他相關人進行一些反偵查的活動，這些反偵查的活動雖然不能直接證明案件的事實，但是如果收集了這反偵查活動的證據，這種證據既可以用來印證其供述、又可以用來推翻其翻供。并且，在司法實踐中，有些犯罪嫌疑人因為在案發前實施了串供或指使證人作偽證等反偵查措施，所以往往會對偵查活動采取頑抗的態度。偵查人員如果在偵查活動中能收集、固定好這些反偵查活動的證據，這些證據往往會成為突破犯罪嫌疑人心理防線的有效武器，促使其放棄頑抗，認罪服法。
　　
　　二、證人證言的特點及固定方法
　　
　　證人證言的特點及變化的原因。證人證言形成是由證人的主觀感性認識對客觀世界的反映，這個形成過程有三個階段：感知、記憶、表達。這三個階段與人的個體素質有密切的關系，因此證人證言具有較強的主觀性。證人證言變化原因與其具有的主觀性有直接的關系，其變化的主要原因有：一、前后作證的時間長，記憶力差發生變化。二、證人的思想發生變化而改變證言，如害怕各式各樣的報復、想從中獲利或者是受到取證人員取證態度的影響等。三、因案件處理與其有直接的關系而產生雜念導致翻證。
　　證人證言的固定方法有：
　　第一、詳細、嚴肅告知其證人如實作證的法律義務及作偽證的法律后果，并將這種告知如實記錄在證人證言中。刑訴法明確規定詢問證人，應當告知他應當如實地提供證據、證言和有意作偽證或者隱匿罪證要負的法律責任。這樣做可以讓證人清楚自己的作證行為是嚴肅的法律行為，自己要對自己的行為負法律上的責任，從而使證人認識到作證不是兒戲，不可以隨便改變自己所作的證言。同時，偵查部門還要積極與有關部門加