貿易戰啟示錄

　　導語：既來之，則安之。
　　既然我們已經進入了后WTO時代，就會面臨越來越多的貿易摩擦，與其坐以待斃，不如上好每一堂課。畢竟，應對貿易摩擦，幾乎是相對落后的經濟體在走向發達經濟過程中的必修課。
　　
　　與以前“溫柔敦厚”的風格不同，中國在今年這兩次世貿組織爭端中的做派比較強硬，在中美貿易沖突上更是毫不示弱。在4月24日的“2007年中國保護知識產權高層論壇”上，國務院副總理吳儀嚴厲指責美國將中國知識產權問題訴諸世貿組織爭端解決機制，明確中國政府對此表示強烈不滿，并決定按照世貿組織相關規則積極應訴，奉陪到底。
　　
　　在對外經貿爭端中，中國的確很少出動如此高級別的官員發出如此激烈的言論。
　　我們為什么需要在世貿組織奉陪到底？這首先是因為，在解決國際貿易爭端的雙邊途徑和多邊途徑中，雙邊途徑固然有高效的優勢，但問題是通過這條渠道的磋商可能要較多地立足于對方的貿易規則，而不是相對更加公正的世貿組織規則，而我們當初向公眾宣傳的入世最大優點之一恰恰是借助世貿組織爭端解決機制遏制不公正的對華貿易摩擦，宣傳最終都是要兌現的。而且，如果我們表現出竭力通過雙邊渠道解決爭端、盡可能避免通過世貿組織爭端解決機制的偏好傾向，無異于給了對方一個訛詐我們的把柄，在國內也無助于鞏固國民對政府維護國民合法權益能力和決心的信心，無助于提高政府的威望。
　　不錯，我們運用世貿組織規則的總體熟練程度肯定不如那些老牌貿易大國，但總體熟練程度不如不等于所有方面都不如，而且我們要提高利用國際貿易規則維護本國利益的水平，這種水平是需要通過真刀真槍的訴訟才能驗證和提高的。
　　不僅如此，為了爭取更合理的世貿組織規則、為了在國際經貿爭端中的主動權，我國也必然要在這個問題上做出強烈反應。在知識產權等許多爭議問題上，美國難以通過多邊談判將其意志強加于其他成員方全體，于是企圖通過雙邊談判各個擊破；入世以來，美國企圖利用中國入世不久、對世貿組織規則熟悉和運用水平比自己還有差距的弱點，用向世貿組織爭端申訴的手段迫使中方退讓，并取得了一定收獲。對于美國這樣的圖謀，我們不可能允許其得逞，奉陪到底就成了我們的唯一選擇。同時，在美國大選鑼鼓聲日益緊密之際，這也是告訴美國人，不要三天兩頭老是把中國當作國內政治生活的出氣包。
　　最后，我們并不否認知識產權制度的積極作用，但是知識產權和出版物市場準入從來就不是單純的商業問題，在很大程度上也是政治問題。以出版物市場而言，任何獨立主權國家都不可能在這個塑造民族心靈的陣地上放任自流，任何國際經濟組織也沒有權力要求任何國家在這個問題上突破底線。
　　應對貿易摩擦，幾乎是相對落后的經濟體在走向發達經濟過程中的必修課，相信中國也終能修成正果。
　　而對于那些真正在貿易戰中親歷風浪的中國企業來說，隨著“中國制造”不斷跨出國門走向世界，也必須做好準備應對未來來自各國的更加強烈的貿易保護和貿易抵制。