非農化與農民意識的變遷

　　摘要：農民是社會主義新農村建設的主體，非農化的過程已使農民處于一個劇烈的體制變遷和觀念沖擊的社會轉型期。從非農化與農民意識的變遷的視角，探討社會轉型期間農民的基本心態和意識的變遷，對促進新農村建設大有裨益。
　　關鍵詞：非農化；農民意識；社會主義新農村
　　
　　一、引言
　　
　　黨的十六屆五中全會明確提出了建設社會主義新農村的戰略構想，全面推進新農村的建設。農民是新農村建設的主體，無論是發展生產、改變生活方式，還是建設文明鄉風、改善人居環境，都離不開農民主體作用的發揮。本文以“非農化與農民意識的變遷”為視角，針對已經分化為“非農社會階層”，但仍居住于農村或城郊并作為人口主要結構之一的“非農化農民”為對象，探討現階段社會轉型期間農民的基本心態和意識的變遷，以期為從培養新型農民角度促進社會主義新農村建設、加快發展現代農業的研究，起到拋磚引玉的作用。
　　
　　二、非農化的內涵及其特征
　　
　　非農化與城鎮化是我國改革以來農村社會變遷的兩大特色。非農化是農村經濟體制改革導引的必然結果，非農化的進一步發展則是推動城鎮化乃至城市化的基本動力。非農化的基本特征是“農民分化”，這些分化出來的人不只是單純職業上的變遷，而是隨著職業變化逐漸形成一些不同社會地位、聲望和不同利益的群體，并最終形成不同的社會階層。因此，“非農勞動者”已經不是傳統意義下的農民，而是一種職業類別，非農勞動者也不再被視為一種固定不變的身份或等級。在非農化的趨勢下，農民的流動空間、職業選擇和社會接觸迅速擴大，傳統農民意識和農村家庭結構也處于多方面的沖擊之中。非農化是農村社會轉型的產物，它包括以下幾個特征：
　　（一）傳統農業勞動者比例大幅下降
　　據統計，自農村改革以來農村勞動力中從事農業的勞動力占農村勞動力的比重呈遞減趨勢，而新增農業勞動力向非農業部門的轉移還在繼續增加，傳統農村勞動者在全國勞動人口的比重也在迅速下降。
　　（二）一對多分化
　　改革以來，由于農業產業結構的多樣化，非農化趨勢也因而呈現多樣化和多層化。以市場經濟為取向的改革促進了農村社會成員的自由流動，許多農村社會成員獲得了轉換職業身份的新機會，他們或者離開村莊到城里尋找理想的職業，或者“離土不離村”、就地轉換身份走上非農化道路。
　　（三）向城市集中
　　隨著城鎮發展和農民流動的擴大，非農民大量進入城市，形成“農民工”這一特殊階層。1995年，進城的農民工超過5000萬人，2002年達到9400多萬人。根據我國全面小康指標，到2020年，我城鎮化率要達到56%，這就意味著今后每年將有1300萬農民涌入城市。
　　（四）優質分化
　　能夠從傳統農民中分化出來的非農民，一般具有較高的文化水平、技術裝備和管理知識。因此，同樣是農民，非農民已經趨近于現代農民。
　　農村經濟體制改革對農村社會轉型的沖擊，主要表現在“農村社區化”和“農村家庭質變化”兩大趨勢。農村社區化是“聯產承包制”和農民經營自主權擴大的產物，而農村家庭質變則是更為復雜，它包括：家庭核心功能的變化；農民的活動方式和生活界面擴大；家庭消費結構多元化；家庭決策的變化。
　　
　　三、農村家庭決策的演變
　　
　　（一）家庭權力結構的變化
　　在家庭權力結構方面，可以分成“家庭代際權力”、“家庭性別權力”和“家庭成員個體權力”幾個方面。一項以廣州市北郊蓼江村實地研究顯示，“第二代當家”的現象已經逐漸取代“年長者當家”的趨勢，家庭性別分工也出現兩性平權的趨勢。
　　調查中，現在家中當家人為第二代的占59.65%，為家中輩分最高者的僅占5.26%；認為“無論如何，晚輩不能與長輩頂嘴”的占5.3%，“誰的意見對聽誰的，不管長輩還是晚輩”的占70.2%。“當家者的性別差異”方面，“丈夫說了算”的占66.1%，“妻子說了算”的占1.9%；“家庭成員的權力”最主要部分是經濟權力，“各人賺的錢各人用”的占10.7%，“各人賺的錢全部交給家長”的占51.8%。從當家者分布、當家者性別差異、輩分沖突形態、家庭收入分配等指標和數據來看，可以判斷出農村中已逐漸出現“非輩分意識下的第二代當家”是家庭權力主軸的趨勢。經歷著迅速的社會變遷的農村社區，在非農化的影響下，代際關系基本上傾向于平等協商的關系；家庭基本上呈現丈夫掌握權力的結構，妻子在家庭中的地位仍然偏低，但似乎已在向民主協商的方式轉換；在家庭權力分配方面，也與其他生活方式一樣，經歷著某種變革或“轉型”；而在婚姻自主性和家庭所得的支配權方面，個人支配權明顯增加，家庭對個別成員的情感約束明顯下降，個人對家庭經濟的攤派義務也明顯減弱。
　　（二）生育觀念的變遷
　　中國現代化的重點和難點在農村，計劃生育的重點和難點也在廣大農村，但是隨著非農化及鄉鎮集體企業的發展，為我國提供了廣泛開展計劃生育的契機。盡管農民的生育觀念仍然存在明顯的地區差異，經濟生活的改善是否必然促進現代生育觀念的養成，還有待更多的實證數據作支持，但許多研究已顯示，非農化與鄉鎮集體企業的發展，確實正在改變農民的生育觀念。
　　根據前述對廣州市北郊蓼江村的調查，在生育目的選擇上，以“傳宗接代”為第一選擇的占21.2%，以“養兒防老”為第一選擇的占57.2%，認為“增添生活樂趣”的占14.4%。由此看來，盡管“傳宗接待”和“養兒防老”的生育觀念仍居主流，但現代生育觀念已明顯改變。
　　（三）消費觀念的變遷
　　農村消費是農戶經濟活動的直接結果和最終目的，農戶消費水平不僅反映農民物質生活滿足的程度，也反映農村經濟發展的實際成效。特別是農民消費結構與消費觀念的變化，也可作為衡量農民“現代化意識”增長的指標。
　　從1995年導2003年，我國農民收入緩慢增長，人均純收入從1577.74元增長到2622.24元，人均生活消費支出從1310.36元增長到1943.30元，除1998年和1999年人均生活消費支出下降外，總體呈上升趨勢。隨著消費支出的變化，農民生活消費結構也發生了顯著變化：恩格爾系數下降且食品消費質量提高；衣著消費金額增加且比重下降；居住面積不斷增加且住房質量顯著改善；家庭耐用消費品擁有量顯著上升；交通通訊費迅猛增長；文教娛樂和醫療保健消費比重快速上升。農民的消費結構由“自給性消費”轉向“商品性消費”，消費形態市場化和多樣化已經成為農村消費的主流。
　　
　　四、現代意識的生成
　　
　　開放意識是農村社會價值觀念轉型的一個重要窗口，其內容是指個人對外部世界的評價程度。傳統意義上的中國農民普遍具有反風險的心理特征，農戶的生產決策總是處于“風險最小化”。農民傳統的反風險的主觀性加上農業生產多風險的客觀性，構成了農業市場化的最大障礙。非農化發展，雖然未必是“背井離鄉”，但一定距離的區域流動往往不可避免。對中國農民而言，區域流動往往只是職業的選擇或基于生存危機所做的突破，但其前提必須首先克服“背井離鄉”的心理沖擊和壓力。因此，非農化基本上是對農民“反風險性格”的直接挑戰。
　　農民風險意識的轉變主要來自外部客觀因素。改革以來，農村的內部就業空間急劇縮小，我國開始取消對農村勞動力就業和資金投向的限制，城鄉分割和相互封鎖狀態被打破，促成農村勞動力和資金流向非農業部門；另外，隨著社會經濟的發展，社會對非農產品和非農勞務的需求增加，非農產品和非農勞務的價格明顯提高，加上產業分工加速，非農產業的比較利益相對提高，在農業間比較利益不均衡的狀態之下，農民的風險意識也產生明顯的質變。
　　
　　在城鄉二元地域壁壘被打破之后，常年禁錮于土地和簡單生產模式下的農民，開始興起濃厚的“外闖意識”，傳統的“宿命思想”也發生了改變。在擯棄平均主義思想后，農民貧富差異觀念開始增長，傳統的農村生活的世界觀、價值觀也都相應發生改變。
　　（一）外闖意識
　　在農村社會轉型過程中，無論農村經濟發展差距或所得高低的不同，農民普遍產生“到外面世界闖一闖”的意識。根據對江蘇昆山周莊鎮和北京“浙江村”的一項調查，同意或比較同意“父母在，不遠游”的說法的只分別占被調查者總數的7.2%和15.1%，而不太贊同和很不贊同的卻占34.9%和20.8%。當然，所謂到“外面闖一闖”是否就等于“現代意識”，農民有機會愿意到外面闖一闖是否就意味農民已具有開放意識，還須進一步加以研究。但可以確定的是，農民的生產決策已逐漸由“風險最小化”向“風險最大化”轉變。
　　（二）進取意識
　　進取意識在此界定為“自我努力”、“機會捕捉”與“生活成功性”之間的因果關聯性，因此進取意識應包括“非宿命論”和“風險觀念”兩重心理動力。進取意識是農民傳統性格與現代性格強弱對比的標志。從心理層面而言，農民的進取意識是推進整個農村社會轉型的重要動力，從社會層面而言，農民的進取意識也是農業建設和農村穩定的基礎。
　　經濟條件的改善、教育程度的提高以及外出經商和做工的經歷，使農民的自信心和自我效能感有很大的增長，在自己和命運之間他們寧可選擇前者，農民的乏力感已大大降低，他們對自己的能力、力量充滿自信，他們不信命運，甚至對城里人也不以為然。農民的“自我成就取向”的態度已經形成，由于鄉鎮工業已有較大機遇選擇，除了個人努力之外，農民也懂得捕捉社會轉型的各種機遇，使個人努力與外部機遇都受到相當的重視。
　　（三）貧富觀念
　　我國改革開放以來，農民貧富差距與非農化、農民流動和城鄉二元關系的緩解，是一組因果相關、并生伴隨的現象。“非農化”社會轉型必然因各地區外部環境及其內部成員的多種復雜原因，而使人們的經濟地位發生變化，進而產生收入和財富分配等方面的不平等。
　　農村居民內部貧富差距大于城鎮居民，且今年來有擴大趨勢。1995年農村居民基尼系數為0.33，2000年為0.32，2004年為0.34。而城市居民1995年基尼系數為0.29，2000年為0.26，2004年為0.29。一般而言，脫貧致富是農民大膽創新的基本動力，但對于改革創新所帶來的貧富差距又總是持“不公平”心理，這是農民對待貧富差距的主要心態。
　　五、結論
　　正如前述，非農化是我國改革二十多年來社會結構變遷的重要內容，更是農村社會學理論研究上的第一個主軸。非農化是農村經濟體制改革的結果，也帶動并促進了城市化和現代化的進一步發展。綜合若干實證研究可以看出，非農化農民正處于一個體制變遷和觀念沖擊的社會轉型時期，其明顯的特征是：傳統農民的世界觀與生活價值觀已經逐漸剝落，現代意識正在逐漸形成。
　　我國實行改革開放以來，鄉鎮企業異軍突起，城鄉經濟迅猛發展，農村大量勞動力進城務工，經過這些年的洗禮，廣大農民的視野已經相當開闊，觀念不斷更新，現代意識日益加強，生活方式和行為習慣正在朝科學、文明、健康的現代化方向轉變，生活水平和質量都有了顯著提高。但是不可否認的是，在農村廣大地區，尤其是在一些比較偏僻封閉的地方，陳舊的觀念仍然在農民的頭腦中揮之不去，這些舊觀念制約了農民生活水平的提高和農村社會發展的進步。因此要大力培育和造就新型農民，加快傳統農民到新型農民的轉變，推進農村現代化進程，促進社會主義新農村的建設。
　　
　　參考文獻：
　　1