性光碟敲詐老教授

2007年3月23日，備受全國關注的“性愛光碟”敲詐醫學教授案，在武漢市江漢區法院開庭。此案的被告張育軍是一位有難言之隱的中年男人。當他妻子陪同他來到武漢治病，和偷腥教授茍合被他用性光碟套牢后，他向偷腥教授伸出了罪惡之手……

難言之隱，壯年丈夫性無能

張育軍1969年出生在湖南省東安縣一個普通的農民家庭。因家庭貧困，他很早就離家去長沙、廣東打工，后來開始學做生意，賺了一些錢。

1993年初，有親戚給張育軍作媒，把家鄉的美貌女孩劉小梅介紹給他。由于雙方家庭都知根知底，加上兩人你情我愿，下半年他們就在村里舉辦了婚禮。

婚后，張育軍還是在外做小生意。第二年劉小梅懷孕了，足月后生下一個胖小子，張育軍就把老婆和孩子接到城里安頓下來，一家人其樂融融。

然而，正應了“人無遠慮，必有近憂”這句古話。2000年后，張育軍突然覺得自己在“那方面”不行了，夫妻行床笫之歡時，他力不從心，草草收兵。這樣過了快半年后，劉小梅起了疑心。她想，自己的丈夫年輕力壯的，怎么會這樣呢？劉小梅于是懷疑丈夫在外面“有情況”。但是，經過多次明察暗訪，劉小梅卻沒有發現任何蛛絲馬跡。而這時，張育軍也發現了自己身體的可怕變化。盡管妻子從來不責怪他，但妻子正是如狼似虎的年齡，他“不行”對自己可以，但妻子不會依他的。所以，一定要讓自己“行”起來！

因為這事羞于啟齒，所以夫妻倆起初并不聲張，而是每隔一段時間，劉小梅就會偷偷摸摸去買回牛鞭、豬腰子等補腎的食品，做好后讓張育軍吃下。但是，牛鞭豬腰子吃了大半年，張育軍的功能還是沒有任何復蘇的跡象。

事已至此，張育軍覺得自己再也沒有退路了。他知道，自己的“病”必須得去醫院好好治治了，否則這顆定時炸彈，遲早有一天會在他和妻子之間爆炸！

武漢治病，嬌妻紅杏出墻

丈夫終于撇下自尊要去治病了，劉小梅自然是全力配合。接下來的幾年時間里，劉小梅陪著丈夫去過長沙、株洲等地的一些醫院看病。但是，藥吃了不少，張育軍還是沒有“行”起來。

2006年夏天，夫妻倆從電視里得知，武漢的一家大醫院對不孕不育、男女性功能障礙的治療有獨特療效。兩人一合計，覺得只要能把張育軍的病治好，路遠一點也值得。于是，他們停下了手中的生意，乘上了開往江城武漢的班車。

2006年7月25日，張育軍和劉小梅出現在武漢這家大醫院里。因為羞于啟齒，所以夫妻倆在醫院大廳里晃悠了很久，遲遲沒有進醫生的門診室。夫妻倆在晃悠時，劉小梅注意到醫院的墻上有兩排專家的介紹，其中一位專家名叫李漢橋，主治男性各種性功能疾病。劉小梅還看到，這位專家60歲，還是一位教授，就把李漢橋這個名字牢牢記在了心里。

下午5時多鐘，醫院的病人明顯少了起來。劉小梅這才帶著張育軍，來到李漢橋坐診的辦公室門外。然后，劉小梅走了進去，張育軍則因為羞于見人，獨自留在了走廊里。少婦劉小梅走到李漢橋面前，小聲問道：“請問你是李教授吧？”李漢橋抬頭一看，見面前是一位中等偏瘦、染著黃色披肩發的姣美少婦，他想都沒想就回答道：“我就是。”

于是，劉小梅和盤托出了丈夫有性功能障礙，導致自己夫妻性生活不和諧的苦惱，并且要求李漢橋為丈夫做男性功能增強手術。隨后，李漢橋把張育軍叫進房間，對張育軍進行了詳細的檢查。但是，檢查后李漢橋卻覺得張育軍的病沒有劉小梅說得那么嚴重，也不必做手術。可是，劉小梅卻還不甘心，繼續向李漢橋問這問那。

晚上6點鐘，李漢橋要下班了，劉小梅便要了李漢橋的手機號碼，說是今后還要向他請教相關的問題。

走出這家醫院后，劉小梅和張育軍并沒有立即回湖南，而是在一家旅社登記住了下來。兩人合計，要把張育軍的病徹底根治好。

兩人在武漢并沒有親戚朋友，除了丈夫，劉小梅連說話的人都沒有一個。7月29日，劉小梅向李漢橋發了一條短信，訴說自己和丈夫性生活不和諧的痛楚，李漢橋作了簡單回復，勸劉小梅不要急于求成，慢慢治療。

第二日下午，劉小梅又給李漢橋打電話，說為了表示對他的感謝，想邀請他吃一頓飯，并說還想咨詢一些夫妻生活方面的問題。李漢橋沒有猶豫，爽快地答應了。當晚，兩人一起到漢口某大廈自助餐廳共進了晚餐。

此后，李漢橋與劉小梅多次聯系，兩人越聊越開心，越走越近。一個是60歲的老人，認為有便宜不占白不占；一個是少婦，常年不識男人味。終于有一天，他們如同干柴烈火，逾越了醫生和病人之間的界限……

設計捉奸，光碟套牢偷腥教授

再說張育軍，和妻子劉小梅住進旅社在武漢逗留期間，還不忘做生意。他曾先后兩次撇下劉小梅，只身去了湖北黃石市，考察那里的市場，尋找商機。回到武漢后，他向劉小梅提出回老家湖南，因為在武漢治病效果并不明顯，而且藥費就得一萬多元，比在湖南貴多了。但是劉小梅死活不同意，對他說：“回去干什么？你的病又治不好，回去了好多事情更不好說！”同時，劉小梅經常在張育軍面前提起李漢橋，次數多了敏感的張育軍疑竇重重：莫非妻子紅杏出墻了？

為了把事情弄一個水落石出，8月12日，張育軍謊稱到黃石辦事，然后出了旅社大門，潛伏在街對面暗中守候。下午5時左右，劉小梅從旅社出來，張育軍暗中追蹤。劉小梅進了附近一家賓館后不再露面，張育軍就繼續在門外暗處窺視。半小時后，李漢橋出現在張育軍的視野里，隨即也進了這家賓館。兩小時后，兩人先后走出賓館。

回到旅社，張育軍質問劉小梅到哪里去了？劉小梅輕描淡寫地說：“我出去玩了一會兒。”張育軍苦于手中沒有把柄，憋了一肚子火卻不便發作。

第二天，郁悶的張育軍獨自溜達到漢口火車站，在一處公廁的墻上，他看到如下一則廣告：“私人偵探，為你排憂解難！”張育軍心想，不如找偵探去試一試。于是，他趕緊撥打了廣告上的電話號碼，告訴了對方自己的隱情。電話那頭的私人偵探自稱姓劉，對他說道：“要找到證據辦法多的是，只要你肯出錢！”雙方還約定了見面的時間和地點。

第二天，張育軍和私家偵探劉某見了面，并預交了800元活動經費。隨后，張育軍找了個借口，安排劉某與劉小梅見面，又帶領劉某到醫院認清了李漢橋的長相。劉某拍著胸脯向張育軍保證：“剩下的事你就不用操心了！”

一切準備就緒后，張育軍覺得不應該向妻子隱瞞，經過長時間的思考，他還是向劉小梅攤牌了：“你做了這樣的丑事，怎么對得起我？現在事情出了，要怪只能怪我身體不行，所以我也不追究你，過去的一頁書翻過去就不提了。但是，不能就這么便宜了李漢橋！我一定要讓他吃點虧，搞他一筆錢！”之后，張育軍讓劉小梅邀李漢橋到賓館開房，劉小梅雖有些猶豫，但最后還是同意了。

2006年8月19日下午3點，李漢橋接到劉小梅電話，說已在一家賓館開了房，讓他過去。在這之前，張育軍已用兩張假身份證在一家賓館開了兩間客房，其中一間給劉小梅作案用，里面隱蔽處事先安裝了攝像頭。他和劉某則躲在隔壁的一間房內，架好攝像機隨時錄制。

當晚6點多鐘，李漢橋欣然前來赴約。一進劉小梅所在的客房，劉小梅便緊緊地抱住他。隨后，兩人雙雙倒在了床上……

次日上午，張育軍在漢口火車站一偏僻處與私家偵探劉某會了面。他又花了1000元錢，從劉某手中買來了20余張妻子與李漢橋茍合的“性愛光碟”。

8月21日晚上，張育軍給李漢橋發了一條短信：“你好！前天晚上你在賓館所做之事被我知道，現我放一個小包，包里有兩張光碟，在賓館大門旁邊的一個小商店里，商店的號碼是……速取！”

李漢橋以為是社會上常見的那種不認識的人搞的短信敲詐，非常不以為然。馬上回了一條短信：“搞色誘敲詐，小把戲！”想了想，覺得還有一些意猶未盡，又回了一條短信：“你把東西送到派出所吧，費心！”

張育軍見李漢橋居然不在乎，頗為氣急敗壞。此后幾天，他不斷地向李漢橋發送敲詐短信：“李教授，我在賓館借到兩張碟子，有沒興趣看？有點黃色，但很精彩喲！”“我的耐心是有極限的，你不想讓你的家人和領導知道這件丑事，就準備20萬吧，收到錢后我就會消失的。身敗名裂的滋味不好受，多少位高權重的人因為自己行為的不檢點，只有乖乖認栽，蝕財免災吧……”

短信多了，李漢橋心中有底了，知道十有八九是有把柄被人家拿住了，頓時心慌意亂。但他又沒有別的辦法，就干脆關了手機，反復思索對策。

螳螂捕蟬，鬧劇收場好凄涼

9月12日上午，李漢橋正在坐診，一名50余歲的男子走到他面前，遞上一個手提包：“這是你做過手術的一名病人的病歷，請你看看！”說完，不待李漢橋反應過來，迅速轉身離去。

李漢橋用手一摸，發現是光碟，不由得直冒冷汗。緊接著，辦公室的電話響了，電話里傳來一個男人的聲音：“看到東西沒有？我還要送給你的每位領導和同事，還要傳到互聯網上，讓每個人都能欣賞到你的杰作……”

下班后，李漢橋偷偷用電腦打開碟片查看，果然是他和劉小梅發生性關系的全過程。頓時，李漢橋大汗淋漓。但是，他還抱著最后一絲幻想，還是沒有向對方提供的賬號匯錢。

兩天后，李漢橋的性愛碟片被送到醫院單位領導手中。同一天，他所在科室的同事也收到了“性愛光碟”。旋即，此事成為醫院的特大新聞被廣為傳播，李漢橋也成為笑料和別人茶余飯后的談資。

很快，李漢橋被領導找去談話，見什么都瞞不過了，他只得老老實實作了匯報。

張育軍的電話仍一個接著一個追過來，李漢橋的語氣軟了下來，他同意和張育軍談判。

經過討價還價，雙方于12月1日達成口頭協議，由李漢橋出資4.5萬元贖回“性愛光碟”，張育軍從此不再騷擾他。

2006年12月4日中午，李漢橋約張育軍到漢口某飯店一樓大廳“一手交錢，一手交貨”。陪同李漢橋的還有一名“律師”……

目前，劉小梅還負案在逃，張育軍則身陷囹圄。而偷腥教授李漢橋，則一世英名毀于一旦。在這場由性愛光碟導演的鬧劇中，他們都是失敗的輸家。

2007年3月23日，武漢市江漢區法院開庭審理此案。庭審中，張育軍為自己作了無罪辯護。他說：“見面后，李漢橋給了我一個提包，事前我根本不知道包內放的是錢……”他還辯稱，錢是李漢橋主動給的，自己沒有敲詐勒索的意思，與李漢橋面談，目的是想要他認個錯，并賠禮道歉。他向李漢橋的領導寄送性愛光碟，是想讓他受到單位查處。

公訴人駁斥了無罪觀點，指出張育軍以前的供述、所發短信及李漢橋的證詞，均能證實張育軍曾向李漢橋勒索過錢財，已形成證據鏈。

法院沒有當庭判決，將擇日宣判。

（文中張育軍等均為化名）

編輯：韓鐵馬