康生為何急于簽署處決盧福坦的命令

1969年11月，公安部派出專人到上海市公安局，當(dāng)時(shí)“文革”雖然已經(jīng)深入，不過并沒有對(duì)這里的管理造成很大的破壞。在到達(dá)的當(dāng)天，來人向公安局軍代表出示了有康生親筆簽字和謝富治批準(zhǔn)的《處決盧福坦命令》。這個(gè)來頭相當(dāng)大的處決命令是針對(duì)一位79歲、在押幾乎三十年的風(fēng)燭殘年老人的，軍代表感到疑惑不解。然而，命令上面寫得很清楚，所以，軍代表立刻找人布置。公安部的專門代表要求在處死此人之前要防止他信口胡言，并提出能不能采用封嘴的辦法。上海市公安局考慮到此人已經(jīng)老邁年高應(yīng)該不會(huì)有很大的麻煩，可是又不能違反上級(jí)的命令，因而折衷處理，以吃飯為名“請”這位老人喝了足夠的酒，而后執(zhí)行槍決。死去的這位老人名叫盧福坦，是中共“五大”時(shí)的中央政治局常委、中央組織部部長，1932年12月被捕叛變，后成為國民黨中統(tǒng)特務(wù)。1950年5月被中共抓捕后一直秘密關(guān)押在上海。

那么，盧福坦何以受到康生、謝富治這兩位“文革”中紅極一時(shí)的頂尖人物的特別“關(guān)照”呢？康生又為何急于親自簽署處決盧福坦的命令呢？這還要從盧福坦的生平以及他對(duì)康生的了解說起。

盧福坦，生于1890年，山東泰安人，早年是山東淄川縣魯大公司工人，1926年，經(jīng)山東黨的負(fù)責(zé)人之一王盡美等人介紹加入中國共產(chǎn)黨，以后歷任中共山東青島市委書記、中共山東省委書記（執(zhí)行委員會(huì)書記）、河北省委書記、河南省委書記、全國總工會(huì)負(fù)責(zé)人兼中央組織部部長等職。

盧福坦在山東工作期間曾經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)了著名的山東暴動(dòng)，1928年共產(chǎn)國際和斯大林指示中共，鑒于陳獨(dú)秀等人的錯(cuò)誤，希望中共黨內(nèi)大量提拔任用工人出身的干部進(jìn)入領(lǐng)導(dǎo)崗位。因此，武漢三鎮(zhèn)的碼頭工人向忠發(fā)一躍而為臨時(shí)中央政治局常委會(huì)主席，成為六屆一中全會(huì)上負(fù)總責(zé)的領(lǐng)導(dǎo)人；而盧福坦也因?yàn)槭枪と顺錾恚晚?xiàng)英、關(guān)向應(yīng)、蘇兆征、徐錫根等人一起進(jìn)入政治局，成為候補(bǔ)委員。在六屆四中全會(huì)上，盧福坦被王明看中，成為政治局正式委員。

1931年開始，王明決定前往共產(chǎn)國際擔(dān)任中共代表常駐莫斯科。6月，向忠發(fā)被捕叛變，政治局急于改選，盧福坦向王明毛遂自薦，請求出任總負(fù)責(zé)。王明讓他去找周恩來談?wù)劊芏鱽韺?duì)盧福坦的意見不置可否。在這個(gè)時(shí)期，王明、周恩來是中共中央的實(shí)際負(fù)責(zé)人，在共產(chǎn)國際的授意之下，王明、周恩來擬定中央政治局名單，主要成員有秦邦憲、張聞天、盧福坦、李竹聲、康生、陳云，其中博古、洛甫、盧福坦被指定為常委，博古負(fù)總責(zé)。

盧福坦接替鬧派性的羅章龍擔(dān)任總工會(huì)的負(fù)責(zé)人后，周恩來找他談話，宣布盧福坦進(jìn)入書記處工作，成為實(shí)際的中共中央政治局常委之一，王明走后，盧福坦的中央政治局常委身份又以會(huì)議的形式正式確定下來。隨后，周恩來、陳云、康生等人都先后離開上海，盧福坦本人于1932年12月被英國巡捕抓獲，隨即被遞解到上海市警察局。根據(jù)后來警察局的資料顯示，盧福坦叛變得很迅速，比向忠發(fā)還要快，被斯大林看作鐵一般意志的工人階級(jí)的出身沒有幫助盧福坦成為烈士，反而成就他為國民黨中統(tǒng)調(diào)查統(tǒng)計(jì)室的候補(bǔ)特務(wù)（此人在國民黨中統(tǒng)系統(tǒng)的最高職務(wù)是中央調(diào)查統(tǒng)計(jì)局京贛鐵路調(diào)查統(tǒng)計(jì)室南昌區(qū)區(qū)長，相當(dāng)于股長）。盧福坦叛變期間曾經(jīng)交待了一位中共要員的情況，那就是康生在1930年的被捕叛變。

康生1930年被捕后通過國民黨中央要員丁惟汾的疏通才得以出獄，而這一切緣于一個(gè)巧合，因?yàn)槎∥┓诘囊粋€(gè)親屬同時(shí)也被捕了，這件事在當(dāng)時(shí)是很少人知道的。至于康生有沒有變節(jié)，一直是中共黨史中難以破解之謎，上海市警察局的檔案在1949年被接手時(shí)已經(jīng)有一部分丟失了，還有一部分被轉(zhuǎn)移到臺(tái)灣。所以，康生被捕乃至叛變的具體細(xì)節(jié)只有在盧福坦給國民黨交待情況時(shí)被提及。而黨內(nèi)當(dāng)時(shí)知道這件事的只有陳賡一個(gè)人。陳賡始終沒有和其他人提及這件事，直到后來批判“高饒集團(tuán)”時(shí)，陳賡才順便提了一句。

后來知道康生這件事的是饒漱石。饒漱石專門派人到上海市公安局調(diào)查康生在上海的背景，所以最早看到盧福坦這份報(bào)告的是饒漱石，饒漱石向毛澤東做了匯報(bào)之后，毛澤東并沒有給予答復(fù)。六十年代，謝富治奉命去上海調(diào)閱這份檔案的原件并且做了相關(guān)的記錄。這些事情康生本人并不知道，他知道的是饒漱石背后搞他的黑材料，而對(duì)于謝富治后來的調(diào)查并不知情，更不知道盧福坦這個(gè)交待材料和盧福坦被關(guān)押的情況。盧福坦是1950年5月被捕，以后一直被異地秘密關(guān)押。

1968年，臺(tái)灣情報(bào)當(dāng)局拋出的一份關(guān)于康生被捕叛變的資料通過香港的渠道進(jìn)入北京，蒯大富等人首先獲悉，報(bào)告給了江青、康生，康生這才知道盧福坦的事情。最讓康生惱火的是，因?yàn)榧t衛(wèi)兵的沖擊，上海市方面沒有做到足夠的保密，盧福坦居然在提審時(shí)談了一些三十年代的內(nèi)容，并且上了簡報(bào)。

康生很快找到謝富治質(zhì)問這件事的來由，并通過江青等人公開宣揚(yáng)自己從沒有被捕，說：“如果我被捕了，我就成為烈士了，也活不到今天。”康生問謝富治像盧福坦這樣的叛徒為什么一直從六十年代留到今天呢？謝富治當(dāng)時(shí)的回答具體如何已經(jīng)無從知曉細(xì)節(jié)，不過從當(dāng)時(shí)公安部清查“文革”時(shí)期三種人辦公室負(fù)責(zé)人張××的回憶中我們了解到，謝富治要康生簽字處決盧福坦，說只要康老簽字就可以生效。就這樣康生、謝富治先后簽字同意處決盧福坦。康生不知道謝富治還留了影印件，這個(gè)影印件到了撥亂反正時(shí)，被當(dāng)時(shí)中央審查干部的中紀(jì)委負(fù)責(zé)人之一的王鶴壽看到。有人準(zhǔn)備據(jù)此定論康生是叛徒，然而，主要當(dāng)事人都已經(jīng)不在了，所以，還是沒有形成結(jié)論。康生因?yàn)檫@件事曾經(jīng)做了很長時(shí)間的密調(diào)工作，被牽連的一些所謂的知情人都遭到了不同程度的迫害。

說到康生被捕一事，這里需要說一點(diǎn)題外話。1924年5月22日，張國燾被北洋政府的京師警察廳抓獲，其妻楊子烈同時(shí)被捕。北洋政府京師警察廳1924年6月11日下達(dá)的逮捕李大釗的密令中稱：“據(jù)張犯國燾提訓(xùn)明確，伊等以私組工黨為名，實(shí)行共產(chǎn)主義，南方首領(lǐng)為陳獨(dú)秀，北方則以李大釗為首，伊與張昆弟為輔助者。”（《中華民國內(nèi)務(wù)部檔案匯編》第六冊第52頁，程總長照會(huì)京師警察廳密令1924年第151號(hào)）可見，如果一旦被捕之后暴露身份那是很難逃離變節(jié)或者處死這兩條路的，康生自然也不例外，而且，像康生這種人也未必見得比鄧中夏、惲代英的骨頭更硬。當(dāng)然，這都是猜測，因?yàn)楫吘箾]有足夠的證據(jù)來顯示康生的叛變經(jīng)過。但這次康生急急處死盧福坦，又不能不讓人對(duì)其意圖產(chǎn)生懷疑——康生心里有鬼！

責(zé)任編輯 晏蔚青