博客堂

◎ 編者按：有這么一群人，他們一直活躍在公檢法機關周圍，奔波于律師、當事人左右，但是卻超然案外，只用犀利的眼光關注每一個細節。以筆為武器，以信仰為旗幟，始終走在路上的他們，嘗試著用文字展示個人的命運，甚至推動法治的進程。當然，他們也是柔弱的，他們所能做所要做的就是：將事實呈現給大眾，讓正義彰顯于世間。他們就是——為推動法治進步的新聞工作者們，在這里，他們用文字展示了他們在做法治新聞報道的酸甜苦辣……

基本資料

《21世紀經濟報道》

記者

留言板

·“法制不是保護弱勢群體的，法制只保護弱勢群體最基本的權利。”太有道理了！看看我們有些所謂立法專家，動輒以弱勢群體的代言人自居，從交通法、物權法到勞動合同法，而忘了法從來不應當是為一群人立的。

·熬過去，就會不同。如果熬不過去，就跨過去。不能改變環境，就改換環境。

我的好友

·13月：

http://13month.spaces.live.com

蘇力其人及種種

關鍵詞：蘇力 閉門羹

陳歡·忘了，那些花兒推薦指數：★★★★★

對蘇力的興趣，由來已久。倒不全是因為北大法學院院長這個響亮的名頭，也不全是因為他那些深邃而引人入勝的著作如《送法下鄉》等等，而是在我初任記者的時候，曾經吃過他很有趣的“閉門羹”。

當時為了一個司法改革的題目試圖采訪他，出乎我意料的是，根據網上一個辦公電話打到辦公室很快就找到他了，北大法學院院長沒有想象中高高在上；更出乎意料的是，他拒絕了我的采訪要求，理由是不愿意把學術問題變成公眾話題，最出乎意料的是：我試圖說服他，而他用了半個多小時的時間來試圖說服我，解釋他為何不愿意把學術問題變成公眾話題，語氣溫文平和，不急不怒不慍，還穿插一些小小的幽默感，最后，竟還是我覺得無望，先掛了電話。

多有趣的一個人啊，他不吝嗇時間，也不在乎他的聽眾只有一個，他可以給你解釋更大的問題，但他寧愿給你講小小的道理。所以，這次財經班能安排“遠離記者，珍愛生命”的蘇力給我們做講座，讓我覺得期待。

蘇力是帶著提綱來的，從中國的傳統文化乃至政治變革說起，但聊著聊著就脫離了提綱。他的學問之高是不用我多說的，但他卻對我們說：“我特別喜歡王朔，你們可以多讀點他的東西。”他還說，“我有點反智主義。”

法律的美感是抽象、簡練和邏輯，蘇力無疑極擅長此道，但說到中國傳統的思維方式擅長歸納和抽象而不擅長演繹和細節的時候，蘇力說，我不贊成什么都要歸納，中國是一個大國，各地情況不一樣，城鄉情況也不一樣，不能都用一個模式套，不能認為有了法律，有了法治，什么問題都解決了。他還引用了一個笑話來說明這個問題，一個大學生下鄉，看見羊吃草，他沒見過，很驚慌地叫喊：“快來人啊，動物吃植物了！”

“很多時候，我們都是在叫喊動物吃植物。”蘇力說。

座談結束之后，一個同學說他期待蘇力會解釋法律的流變和發展，會概括一下幾百年上千年來的法律發展。但是，有關于此，蘇力卻一點都沒有說。我想，那是因為他已經超越了吧，在他眼里，那些是技，而他和我們說的，是道。 比如：“法制是建立一套秩序，而不是建立一個天堂”，“法制不是保護弱勢群體的，法制只保護弱勢群體最基本的權利。”

“我和馮像是好朋友，別人問他，你以前是搞文學的，怎么現在搞法律，還搞知識產權，跨度這么大呢。馮象說：‘我搞的一直都是頭版頭條啊，60年前是毛澤東在延安文藝座談會上的講話，現在是知識產權，從來沒有變過啊。’你看，這種解構和重構的能力多么強。”

“不要總想解決問題，很多問題不是解決掉的，而是熬過去的，熬過去，問題就解決了。” 蘇力如是說。是的，關于中國，關于人生，很多問題不是被解決掉的，而是熬過去的，這是一個小小的——真理。

美在順便 貴在順便

高國壘·種豆得豆

推薦指數：★★★★☆關鍵詞：禁毒順便

采訪談老頭兒 （注:飛翔電子公司談廷輝），我一開始急出一身汗，因為他老跑題兒。好不容易回到禁毒工作的“正題”，他又總是說“順便”。難不成這倆字是他的口頭禪？這樣下去，可怎么反映他這個全國十大民間禁毒人士，他這個成功的83歲的企業家？

慢慢地，我緊繃著的心情放松了。他有企業有財富，他很忙，錄用禁毒員工、捐資禁毒和在運貨車上掛上禁毒宣傳板，這只占用了他很少的資源很少的精力。這是事實。

再聊下去，我開始為之感動了。多好的老頭兒，他的可貴就在于“順便”！

當公交車上來了一名孕婦或老人，有人起身讓座，這是再平常不過的生活場景。而有種讓座的景象，我會在無聲中收獲一絲感動。

記得有一次乘公交車，一位老人顫巍巍走上來，正在坐著與女友說話的一個小伙站起來。老人坐下去，而他與女友繼續沉浸在自己的世界里，甜蜜的交流沒有一絲梗阻。

或許，這就叫“順便”。

有位女護士見義勇為時腳跟粉碎性骨折。有轎車不能開，她便騎自行車；高跟鞋不能穿，她便穿平底布鞋。縱然留下八級傷殘，她微笑以對。她說，“下次再見到壞人，不能追了我還可以喊啊。”有人問她，為什么會沖上去抱住跑進醫院更衣室的小偷不放。因為湊巧碰見了———她想來想去只能這么回答。

或許，見義勇為也可以“順便”。盡管在場的人未必都站出來，但對于站出來的人來說，只是碰巧遇到了而已。

誰讓法制這么無奈

田享華·靜心齋

推薦指數：★★★★☆

關鍵詞：牙防組 法制 無奈

鄭州劉明律師來信說，他在鄭州狀告牙防組的案子敗訴了，無論是認證的還是被認證的似乎都皆大歡喜。劉明說，當然要上訴，至少要走完程序。不過，好在李剛在北京的訴訟多了一個意外，那就是朝陽區法院給衛生部和認監委一個司法建議函。這個持續了一年多的案件似乎多了一絲亮色，因為在上海，狀告牙防組幾乎連立案都成問題。

最初新聞出來時，我打電話給衛生部，那個新聞發言人的電話始終沒人接，于是電話認證監督委員會（認監委）一個女同志告訴我，可能第二天就會給法院一個回函，她認為法院選取的標準和認監委有所不同，要考慮牙防組的歷史背景，所以認監委的意見會和司法建議有所區別。于是，第二天，我把這個新聞報道出來，然后再電話認監委詢問回函是否已經出來。

還是那位女同志接的電話，很不滿的告訴我，她看到了我的報道，雖然沒有事實錯誤，但是她也說了希望不要報道出來，結果這天她接了無數媒體的電話，都在詢問是不是不再處罰牙防組了。于是，這讓認監委不得不更為謹慎，決定繼續研究研究。

一個號稱兩張辦公桌忽悠13億人的事件，有沒有資格認證，查查法條就可以了，居然拖了這么長時間。看似簡單，實則復雜，而所謂的復雜也無非是個人利益、地方利益、部門利益糾纏到一塊，投鼠忌器罷了。

又想起近年來流行的古裝斷案片，無論是正說還是戲說，焦點似乎都在造案和破案，而最終常會有一個黑臉包公似的狠角頂住各方面壓力做出了斷。也往往這時，觀眾們就長吁一口氣，正義得到伸張，哪怕已經姍姍來遲。于是乎，現實生活中，我們所有的困惑最終都有待于一個黑臉包公去了斷，幾百年前，一部宋刑統，一部大明律，可以應付數百年的王朝命運，雖然是人治。而如今我們成千上萬的法律法規，細如麻，密如網，我們卻在說法制不健全。

法制再健全，而執法者還是樂于挑選于自己認定的標準，或許法制的無奈就在于此。