郭敬明在爭議聲中進作協

中國作家協會書記處近日對2007年新一批入會人員名單進行了審議，“80后”代表人物郭敬明由著名作家王蒙、著名評論家陳曉明力薦，已正式成為作協會員。而其不通過地方作協“跳級”申請，以及抄襲作品成為推薦表上代表作之一等等，使得郭敬明再度成為爭議的焦點。茲將有關聲音轉錄于此，以饗讀者。

中國作家協會書記處近日對2007年新一批入會人員名單進行了審議，“80后”代表人物郭敬明由著名作家王蒙、著名評論家陳曉明力薦，已正式成為作協會員。而其不通過地方作協“跳級”申請，以及抄襲作品成為推薦表上代表作之一等等，使得郭敬明再度成為爭議的焦點。茲將有關聲音轉錄于此，以饗讀者。

正方聲音

王蒙：抄襲和入作協是兩回事

郭敬明的“重量級推薦人”王蒙在承認郭敬明有污點的同時，仍堅持自己的態度：“是評論家陳曉明和郭敬明的出版人找到我，說郭敬明的一些作品很有影響力，希望我做推薦人。我翻了郭敬明的書，感覺適合年輕人閱讀，就做了推薦?！贬槍疵鞯摹俺u”事件，王蒙也認為“是不良記錄”，但他強調，自己推薦的不是道德楷模，也不是先進人物，“大家別把推薦進作協看得多重，不用把什么事情都摻和到一起考慮”。

陳曉明：郭敬明是80后作家中最突出的代表

作為郭敬明加入作協的介紹人，陳曉明認為：“郭敬明是80后作家中最突出的代表，在青少年讀者群中極具影響力，他的作品已經成為中國相當多的少年人成長中不可或缺的精神食糧。郭敬明的作品寫出了這個時代文學所具有的新的品質和感染力，他已經發表大量作品，其影響力和文學水準都足以使他具備加入中國作家協會的資格?！睂τ诠疵鳌俺u”的爭議，陳曉明寬容地說：“年輕人做事總有疏漏的地方，我們應該以關懷、教育、培養、幫助為主，不能因為犯了錯就一棍子打死。”陳曉明表示：“隨著時間的進展，80后作家終將會成為當代文學重要力量，有關部門應該給予關注和支持，社會應該給予更多的愛護，使他們不辱使命，承擔起文學面向未來的責任?！?/p>

反方聲音

陸天明：這是對作協的侮辱

身為中國作協主席團成員的作家陸天明對作協吸納郭敬明入會表示強烈反對：“中國作協不是一個俱樂部，如果不管此人道德怎樣，只要能發表作品就吸收，那中國作協就連俱樂部都不如了。中國作協不能是小偷的天下，郭敬明抄襲了，如果他愿意改正，那么還可以考慮，但他沒有認錯，這個小偷的認錯態度不好。不能因為他是80后，作品有市場，就將他吸收進來，這是對中國作協的一種侮辱。我希望作協能從愛護作家，讓他們健康成長的角度出發，不要讓類似的事情再發生。”

網友：作協美譽度肯定會每況愈下

對于此番郭敬明入作協，有網友表示：“在老百姓眼里，作協是神圣的，起碼是碼字人的楷模。推薦人僅憑出版人一面之辭，翻了翻書，就憑著感覺做了推薦，未免太草率了。作為以寫字為生的人來說，其底線就是不能抄襲。作家在某種程度上是人類靈魂的工程師，也有一定的社會風尚的引領作用。如果真的是以郭敬明這樣的標準推薦人選，估計作協的大門早就被擠爛了。這樣下去，作協的社會美譽度肯定會每況愈下?！?/p>

中立聲音

趙長天：謹慎評價郭敬明

上海市作協副主席趙長天對于郭敬明的跳級問題作了一番解釋：“要進入中國作協，首先必須是分會成員，這一規定雖然仍是約定俗成，但已經不是硬性規定。”對于郭敬明等“80后”進入中國作協，趙長天表示：“首先就群體來說，把‘80后’拒之門外，我是強烈反對的，我很贊成作協吸納年輕會員?！钡瑫r趙長天對吸納郭敬明個人進入作協表示了謹慎的態度：“不應該因為一個人出名，就肯定他的作品質量。當然我沒有細看他的作品，所以不能對此下結論?！?/p>

陳村：作協沒規定抄襲者免入

陳村聲明，自己不贊成抄襲，但對于郭敬明加入作協，也不反對。他說：“現在作協的章程中，并沒有特別規定，抄襲者免入或者抄襲者開除。作協就是一個群眾組織，可能外界看得比較神圣，抄襲應該是一件由法律來制裁的事情。郭敬明確實有抄襲行為，但應該說，絕大多數還是他自己寫的。我希望小伙子以后能注意一點，不要再抄了，寫得不好沒關系，但絕對不能抄?！?/p>

[鏈接一]

誰對郭敬明加入中國作協“有所謂”

郭敬明“破格”加入中國作協，引發了輿論的激烈反應。反對者如著名作家陸天明認為，作協“不能是賊的團體”，讓一個抄襲者加入作協，是對作協的侮辱。而推薦者則辯解說，他推薦郭敬明加入作協并不是推薦一個道德楷模，“郭敬明之前是否抄襲和他能不能加入中國作協是兩回事”。

說起來，郭敬明成為中國作家協會的會員，的確算不上多大的事兒，就連郭敬明本人都覺得“無所謂”。但是，芝麻大的一件事卻惹得那么多著名人士都站出來說話，而且一個個言辭激烈，說明它還是牽動了人們的敏感神經。

從目前見諸媒體的新聞素材看，郭敬明加入中國作協的“路徑”可以描述如下：作協委托魯迅文學院找到了出版方，并通過出版方找到了郭敬明等一批“極具影響力”的青少年作家，然后由出版社出面找到王蒙等人“鄭重推薦”，作協則繞開基本程序，破格將這個“80后”作家招至麾下。

由此不難看到，對郭敬明加入作協一事最“有所謂”的并不是郭敬明本人，恰恰是中國作協。作協的意圖是不言而喻的，以韓寒、郭敬明等人在青少年讀者中的影響力，如果能把他們納入帳下，想必可以擴大作協的影響范圍，提升作協的社會形象。應該說，中國作協對年輕一代的寫作者如此重視，甚至主動招攬和團結他們，顯示了作協意圖革新的新動向，這一點還是值得贊許的。另一個“有所謂”的當然是積極運作此事的出版商。說得更透徹一點，此次加入中國作協的不像是郭敬明這個作家，倒更像是他幕后的商業機構。通過持續不斷的“吹風”，郭敬明加入作協一事變成了炒作新書的猛料，這樣的商業策劃從操作層面看無疑是成功的。

如果事情只是關涉到作協和出版商，那么，郭敬明加入作協就成了你好我好大家好的美事，可惜，偏偏有人出來“攪局”。在反對者看來，一個社會無論怎樣評價成功與失敗，至少應該守住一些價值底線，比如說，偷竊的人應該感到羞恥，更不應該受到褒獎。郭敬明破格加入作協，恰恰就侵犯了這樣的底線。郭敬明的抄襲前科是板上釘釘的事情，不僅文學界和坊間都有定論，法院的兩次審理也都確認了這一事實。面對如此鮮明的是非判斷，郭敬明卻堅持自己的“原則”，拒絕向公眾和被抄襲者道歉，這讓人看到他內心道德觀念的紊亂、羞恥感的缺失，以及對作家職業底線的踐踏。把這樣一個漠視道德感的人吸收到最應具備道德情懷的組織之中去，當然會激起人們的不滿，當然會令那些正直而勤奮的作家感到憤怒。也正是由于出現了“有所謂”的第三方，人們才欣慰地意識到，商業利益并沒有成為主宰一切的力量，道德也不再是無關痛癢的閑話，無視大多數人所珍視的價值觀念的做法，也注定不會暢通無阻。

推崇郭敬明未必就是愛惜人才、獎掖后進，批評郭敬明也未必就是犯了紅眼病。就像人們已經了解到的那樣，某些大力鼓吹“80后”的評論家早就遠離了文學標準、放棄了人格立場，已經變成了少數出版機構的“御用槍手”，他們的辯護只是暴露了自己的利益偏好而已。而陸天明、畢淑敏等人，一直以自己不懈的寫作贏得人們的關注與好評，他們才是真正的作家，更是精神價值的守衛者和規則的維護者。這些人的“出潮”理應讓中國作協意識到問題的嚴重性。

應該認識到，作家協會在文學標準上變得日趨寬容是一件好事，作協更廣泛地團結不同年齡、不同風格、不同流派作家的做法也值得稱道。但更應強調的是，文學的寬容不能泛化為道德的無原則，作家的文化身份也不能扁平化、不能成為無關時代精神價值的手工藝人，作協更不能以團結的名義放棄對道德標準的堅守，否則，文學就不再有意義，作家也不再會受到世人的尊重。

沒有人會否認郭敬明加入作協的“影響力”，但那到底是怎樣一種影響，確實值得好好地反思。如果它只是告訴年輕人，通過不正當行為也可以獲得預料之外的收益，那么，不僅作協的良苦用心會泡湯，整個社會正在著力重構的道德秩序也會受到波及。對此，我們所有的人都應該“有所謂”。

[鏈接二]

致中國作協的一封公開信

尊敬的作協領導：

在我們這些文學青年的心目中，作協一直是“德高望重、著作等身”的見證，是高尚、淵博、神圣和權威的象征。成為在文學領域擁有最高榮譽的中國作協會員，一直是我們許許多多文學青年的崇高夢想。

在這物欲橫流的時代里，雖然文學的道路布滿荊棘，路漫漫而修遠，只因有了這一目標的鞭策和激勵，有了我們對文學創作發自骨髓的熱愛和堅持，所以，我們許許多多還在烏煙瘴氣網吧里吃方便面進行創作、還在噪雜不堪地下室里啃咸菜饅頭寫詩的文學青年，才得以克服各種困難，堅韌不拔、筆耕不輟，為繁榮我國的文化事業、為推動整個社會的文明進步，奉獻出我們全部的青春、智慧、才華和激情。

中國作協成立五十八年來，在茅盾、巴金等文壇巨匠的領導下，以馬列主義、毛澤東思想、鄧小平理論重要思想為指導，落實科學發展觀，堅持“文藝為人民服務、為社會主義服務”的方向，為滿足人民群眾日益增長的精神文化需求，為加強社會主義物質文明建設和精神文明建設，作出了有目共睹的貢獻。中國作協的會員，拋開讓我們高山仰止的茅盾和巴金二老不說，單單像王蒙、鐵凝等前輩老師，不但以文章名世，而從他們身上折射出來的人格魅力，更是我們這些“做文先做人”的文學青年處世立身的一個重要標桿。

然而，不幸的是，中國作協會員這一奪目的光環，現在正被一個叫郭敬明的“剽竊犯”戲弄和蹂躪著！世人皆知，郭敬明不但剽竊他人作品，而且被法院判賠了30萬還死不認錯，行為已是相當的惡劣，情節已是相當的嚴重。這樣的作協會員，能作為我們廣大文學青年的學習表率和道德楷模么？

根據《中國作家協會章程》第二條“弘揚主旋律，提高全民族思想道德素質”、第五條“不斷提高文學隊伍思想道德修養”、第六條“堅持文學創作的正確方向”和第七條“切實加強對創作思想的引導”的客觀要求，王蒙老師“我推薦的不是道德楷模，也不是先進人物”的說法，顯是值得商榷；在“德育為先”的社會主義精神文明建設風氣下，郭敬明的“破格錄取”和“頂風入會”，竟是那樣的可笑、牽強和難以想象。

一言以蔽之，作協個別領導不經調查研究、偏聽偏信、置民意于不顧隨性推薦郭敬明“入會”的做法，已極大地傷害到所有文學青年的熱情和自尊，讓多少一直在堅持寫作的文學青年感到寒心。郭敬明的“入會”，勢必將助長我國文壇的不良風氣，讓“剽竊”成為文學創作的一種時尚，讓“說謊”成為文學青年的一種習慣，而單單從所謂“個人影響”出發、不堅持文學創作正確方向、不加強對創作思想進行引導的工作方法，也必將嚴重損害到中國作協的權威和公信力。

鑒于是，我以一個熱血的文學青年的名義，懇請作協從自身利益、從民意和大局出發，切實弘揚《中國作家協會章程》第九條“發現和培養文學創作、評論、編輯、翻譯新生力量，關心青年作家成長，發展和壯大社會主義文學隊伍”的精神，撥亂反正，重新決策，把自我感覺良好的剽竊犯郭敬明，盡快清除出中國作協的光輝隊伍，而吸納更多人品好、作品好、有才華、有激情的文學青年加入中國作協，屆時普天同慶長城額手，方為我輩文學青年之幸、中國文壇欣欣向榮之幸、中華民族蒸蒸日上之幸焉。

茲為盼。

一個熱血的文學青年：張一一

2007年9月26日

（資料來源：新聞晚報、北京青年報、燕趙都市報、新聞晨報）