“殺雞駭猴”何如“殺猴駭猴”

清末李寶嘉著《官場(chǎng)現(xiàn)形記》第53回云：“俗話(huà)說(shuō)得好，叫做‘殺雞駭猴’，拿雞子宰了，那猴自然害怕。”傳說(shuō)猴子怕見(jiàn)血，訓(xùn)猴把式便殺雞放血，恐嚇猴子。后來(lái)“牧民”者借用此法來(lái)治理國(guó)家，以求“殺一儆百”之效。近日，國(guó)情卻出現(xiàn)了新情況，即“此招數(shù)”失靈，出現(xiàn)了“殺雞駭猴”猴不怕的反常現(xiàn)象。

環(huán)境保護(hù)已經(jīng)成為國(guó)人乃至世界公民的熱門(mén)問(wèn)題。世界的事，諸如美國(guó)人不承認(rèn)《京都議定書(shū)》，足見(jiàn)其霸道，姑且不論，其實(shí)也管不了；但國(guó)人的事，特別是環(huán)保問(wèn)題，牽涉到老百姓的生存環(huán)境，卻不能不關(guān)心，更何況“國(guó)家興亡匹夫有責(zé)”！

據(jù)《中國(guó)青年報(bào)》報(bào)道：國(guó)家環(huán)保局副局長(zhǎng)潘岳說(shuō)：“唯GDP發(fā)展觀的背后已經(jīng)不是地方官員執(zhí)政思路或者觀念問(wèn)題，而是利益的問(wèn)題”。一些地方官員為了追求短平快的政績(jī)和那些追求暴利的企業(yè)結(jié)合起來(lái)，不顧當(dāng)前的資源環(huán)境條件，要么亂上煤電、化工和鋼鐵等重化工項(xiàng)目，要么庇護(hù)非法排污項(xiàng)目。于是出現(xiàn)了不少大污染企業(yè)門(mén)口掛的不是由當(dāng)?shù)卣爸攸c(diǎn)督辦”的黑牌子，而是“重點(diǎn)保護(hù)”的紅牌子。權(quán)威機(jī)構(gòu)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)表明：2006年我國(guó)7大水系V類(lèi)和劣V類(lèi)水質(zhì)占26％。國(guó)家重點(diǎn)監(jiān)控的9大湖泊中整體水質(zhì)為V類(lèi)和劣V類(lèi)水質(zhì)的就達(dá)7個(gè)。“十多年來(lái)國(guó)家斥巨資治理‘三河三湖’流域水污染，但治理的速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)趕不上破壞的速度，至今這些本已改善的流域又被重新污染。”——這已經(jīng)是不爭(zhēng)的事實(shí)。

《中國(guó)青年報(bào)》的另一則報(bào)道：全國(guó)最大的生豬產(chǎn)區(qū)四川，“為何九成養(yǎng)殖場(chǎng)環(huán)保難達(dá)標(biāo)”?一位養(yǎng)豬大戶(hù)向記者掏出了心里話(huà)：“養(yǎng)殖污染的治理，技術(shù)上是很成熟的，只要企業(yè)肯出錢(qián)，就沒(méi)有任何問(wèn)題。”既然明白個(gè)中道理，為什么還要自食其果呢？“我們都是私人投資搞養(yǎng)豬，首要目標(biāo)是賺錢(qián)。”“利令智昏”，“重利之下必有‘勇’夫”。

如此“飲鴆止渴”、“自毀家園”的行為，已令人不解；然而，更讓人費(fèi)解的是國(guó)家環(huán)保局領(lǐng)導(dǎo)人的感嘆——“兩年前的松花江事件標(biāo)志著我國(guó)進(jìn)入了水污染事故高發(fā)期；今年入夏以來(lái)，太湖、滇池、巢湖的藍(lán)藻接連爆發(fā)，標(biāo)志著我國(guó)進(jìn)入了水污染的密集爆發(fā)階段。”“限批也難撼動(dòng)唯GDP發(fā)展觀！”這種無(wú)奈之音，只能讓老百姓更無(wú)奈。難道國(guó)家環(huán)保局的官員是“尸位素餐”嗎？管不好就讓“賢”是了，國(guó)人不缺“官”。

令人欣慰的是，隔日媒體又傳來(lái)好消息：面對(duì)“大部分地區(qū)隨時(shí)可能爆發(fā)污染環(huán)境事件”的警告，“環(huán)保總局誓言鐵腕治污”，“五大措施讓湖泊河流休養(yǎng)生息”，“對(duì)處罰過(guò)的企業(yè)要有后督察措施”……這次是國(guó)家環(huán)保局周生賢局長(zhǎng)的聲音，因之也就更加震撼人心。

今年被老百姓稱(chēng)之為“第三次‘環(huán)保風(fēng)暴’”的“區(qū)域限批”措施，能否湊效，“聽(tīng)其言”后，尚須“觀其行”。俗話(huà)說(shuō)“事不過(guò)三”，可是近年來(lái)，許多看來(lái)都很過(guò)硬的舉措，比如“反腐倡廉”，連公務(wù)員不能“包養(yǎng)情人”都寫(xiě)進(jìn)了“條例”，上了報(bào)紙頭條，“‘殺’了不計(jì)其數(shù)的‘雞’‘鴨’”，仍然效果不明顯。因之，人們似乎感到——“殺雞駭猴”猴不怕——是個(gè)必須面對(duì)又必須解決的方法問(wèn)題。

清順治年間唐甄著《潛書(shū)·權(quán)實(shí)篇》載：“天下奚治？令行則治。天下奚不治？令不行則不治。”如果有令不行，公文告示貼滿(mǎn)了大街小巷也是無(wú)用。當(dāng)事者置若罔聞，官吏棄之如敝屣，彼此推卸責(zé)任，雖下了告示，也難達(dá)到目的。如果發(fā)布命令的機(jī)關(guān)，自己不實(shí)行，且掩飾錯(cuò)誤，則“百職不修，庶事不舉”，“細(xì)事糾紛，要政委棄”，也就是必然的了。再往前看，春秋時(shí)期政治家管仲在治國(guó)中更有一套辦法。為防止豪強(qiáng)私占國(guó)家金銀銅鐵等礦藏，他提出舉措：“茍山之見(jiàn)榮者，謹(jǐn)封而為禁，有動(dòng)封山者，罪死而不赦。有犯令者，左足入，左足斷；右足入，右足斷。”這決心，我們似乎可以借鑒，對(duì)那“‘殺雞駭猴’不懼怕的頑劣之“猴”，何妨來(lái)個(gè)“殺猴駭猴”！還是那句老話(huà)，“治國(guó)者必先治官”，“官”者，“猴”也。