“廢醫驗藥”：一唱一和，兩個悖論

學者方舟子先生在國內外的許多著名報刊上，無情地揭露多起科學界的腐敗現象，“做科普不怕得罪人”，在讀者中引起強烈反響。方先生的許多知識小品、隨筆，科學性強，旁征博引，內容豐富，文筆優美，給讀者留下深刻記憶。不過，在日前刮起討伐中醫的暴風雨中，方舟子先生推出力作——《批判中醫》（中國協和醫科大學出版社出版），義無反顧地疾呼：“中醫學不是科學”！于是從剖析中醫“神話”開始，揭露中醫療效的不確定性，“中醫毒性要當心”，還請出魯迅、胡適，還有漢奸汪精衛等名人為之助陣，最終的結論是——中醫必須“廢醫驗藥”——當然是“死亡”之路。我們對這樣的結論實在不敢茍同，也不想在“事件”的細節上去爭論是非短長，因為那是業內專家的事。只想進一言，方先生忽視了“國情”，漠視了“經驗”。中醫和西醫，“本是同根生”，發端于為人類治病、治未病；“聞道有先后”，“相煎何太急”？取長補短，相互融合，“殊途同歸”，只是時間而已。還必須綴上一句，魯迅、胡適等“大家”批判的是中醫中的庸醫，決不可“以點帶面”，那絕不是先生的本意；這正像他們批判儒家，而沒有忘記儒學的歷史地位。這又讓人聯想起素有“無所不知”雅號的何祚庥院士的“名言”——“中國傳統文化90％都是糟粕，看看中醫就知道了。”不久前又有驚人之語，“陳曉旭是被中醫害死的！”當然，“名人的話不都是名言”，但像何祚庥這樣的名人，戴有物理學家的“桂冠”，言必稱“馬列”，說話也不能太離譜、太不負責任了罷！愚以為，何院士的“官人癔語”，可以不予理睬，畢竟是外行人看熱鬧。對于方舟子先生在《批判中醫》一書中的論點和論證，倒應該聽聽醫學界專家的聲音。

“中醫中藥不僅能治病，還是傳承千年的文化。幾千年來，中華民族都是依靠中醫重要匡護健康。取消中醫之說實在無知。”

“對中醫中藥是否應該存在的質疑歷來有之。”不能因為中醫中藥體系上的差別或存在某些糟粕就認為它是玄學或被神話。其實，從西醫的發展歷程來看，同樣存在著逐步發展的過程，有些理論也是有錯誤的，直至現在有些疾病機理仍未能認識。

“中醫中藥的經驗和功能是經過歷史錘煉和考驗的。有的病西醫治不好，但中醫就很簡單；但我們也不能說西醫就不科學。”“中藥是一門科學，是科學就會不斷發展和揚棄。中藥不能故步自封，必須堅持現代化。這就要用現代科學技術研制、生產出療效確切、有效成分清楚、作用明確、毒副作用較小的優質藥品。惟其如此，中藥才能符合國際質量標準，才能為世人所接受，才能走出國門，走向世界！”

黨的十七大采納了業界專家的意見，在論述“中西醫并重”的發展方針時，強調“扶持中醫藥和民族醫藥事業發展”。國家在“十一五”規劃開局之年，頒布了《中醫藥創新發展規劃綱要（2006-2020年）》，確立了“繼承與創新并重，中醫中藥協調發展，現代化與國際化相互促進，多學科結合”的發展原則，明確了“繼承、發展、創新、國際化”的四項基本任務和建設六大體系的重點任務，同時要大幅增加對中醫藥的科技投入。

日前不斷傳來中醫藥落實發展規劃的好消息：世界衛生組織制訂《中醫藥學名詞術語國際標準》，為3000多條中醫術語訂立了國際統一的中英文翻譯標準，并選用繁體字，為中醫藥走向全球邁出重要一步。由科技部立項的“中西醫治療乙肝優化方案”顯示出明顯的優勢。根據衛生部的規定，石家莊、沈陽、深圳等9城市開展醫藥品零售企業設置中醫坐堂醫診所試點。

“中西醫并重”的發展方針更符合國情。知不足而思進取。我們更要清醒地看到目前中醫藥事業的發展并不是很成功，其發展與西醫相比始終處于弱勢。中醫藥很多產品的科技含量不高，低水平重復現象嚴重，我們應該積極地引進、消化，吸收國外先進的制藥經驗與方法，并且在此基礎上加以發展和創新。90歲高齡中醫泰斗鄧鐵濤教授，出任“首席科學家”領軍中醫基礎理論研究國家“973”重大項目。他認為，中醫藥“簡、便、驗、廉”的優勢顯著，實現“人人享有基本醫療服務”，中醫藥必將發揮更大的作用。斯言誠哉！