借車給無駕照人員釀后果，車主要受罰 等

借車給無駕照人員釀后果，車主要受罰

[案情] 梅麗、晴晴和曉莉是駕校里的師姐妹，盡管她們三人一個都沒取得駕駛證，可她們實際駕齡都已經不止一年了。星期天，她們一起向好朋友吳猛借了一輛豪華桑塔納轎車去看海，費用和風險都由三人共同承擔。

一路上三人輪流過車癮。輪到曉莉開車時，她老是不停地急剎車，她的技術遭到了梅麗和晴晴的嘲笑。為了挽回自己的面子，曉莉故意盡量不去踩剎車。可她非但未能挽回面子，還出了車禍，將一位行人的雙腿撞斷了！

經過半年多的治療，那位行人總算康復了，可花費了3萬多元的醫療費。由于要價太高，這位傷者未能和梅麗等三人就賠償問題達成一致。于是，傷者便將梅麗、晴晴、曉莉還有吳猛一起告上了法庭。

梅麗、晴晴和曉莉認為，事故是由她們三個造成的，自己做事自己當，與車主吳猛無關。她們請那個傷者對吳猛撤回起訴，可那個傷者堅決不同意。

對于這起事故，車主吳猛需要承擔責任嗎？

[評析] 在這起事故中，租車給別人的車主吳猛應當承擔民事責任。

根據我國交通法規定：駕駛機動車，應當依法取得機動車駕駛證。一般情況下，機動車車主出借或出租車輛，在借用或租用期間發生交通事故致人損害，應由借用人或租用人承擔賠償責任，車主不承擔賠償責任。但是，如果借用人或租用人不具備使用車輛的資格和能力，則應由車主與借用人或租用人連帶承擔賠償責任。

在上面的案例中，機動車車主吳猛將自己的轎車出借給沒有取得機動車駕駛證的梅麗、晴晴和曉莉，其行為存在一定過錯，應當和她們三人對傷者所造成的損害連帶承擔賠償責任。

未能成活的胎兒所有權屬于母親

[案情] 周玲與李江結婚多年一直未能生育，經過多方求醫后，周玲終于懷孕了，2007年3月，胎兒足月，周玲住進了醫院等待生產。可是，令他們夫妻意外的是，周玲生出來的是一個死胎，他們悲痛欲絕。在商量之后，他們決定按照家鄉的風俗，將死胎帶回家鄉安葬。可令他們難以接受的是，未能成活的胎兒被醫院當作廢物處理掉了！

聽到這個消息時，周玲當場暈了過去。李江去找醫院評理，可醫院卻認為死胎屬于病理性醫療廢物，而不屬于遺體，它應由醫療機構按照規定集中處置。同時，這也是我國醫療機構長期以來的通行做法。醫院的說法令周玲和李江實在難以接受，他們一紙訴狀將醫院告上了法庭。最后，法院判決醫院給付周玲精神撫慰金2000元，并責令其作出書面賠禮道歉。

[評析] 法院的判決符合法律的規定。

自然人的權利能力始于出生、終于死亡，而死胎自始就未具有過獨立的人格，不享有民事權利，故死胎不屬于尸體。但是，周玲所產出的死胎已經足月，同時生命孕育過程中的血肉聯系使它與周玲產生了事實上的身份關系。因此，周玲所產出的死胎與尸體的特征無實質區別，屬于一種特殊的物。同時，根據《醫療廢物管理條例》規定，醫療廢物是指醫療衛生機構在醫療、預防、保健以及其他相關活動中產生的具有直接或者間接感染性、毒性以及其他危害性的廢物。其并未明確死胎為醫療廢物。因此，死胎不屬于醫療廢物，不能完全歸醫院處置，而應由周玲享有合法的處分權。

我國法律規定，非法利用、損害遺體、遺骨，或者以違反社會公共利益、社會公德的其他方式侵害遺體、遺骨的，近親屬可以起訴請求賠償精神損害。醫院未經死胎所有權人同意，擅自處理死胎，侵犯了周玲和李江的合法權利，已經構成了侵權，因此應當承擔相應的民事責任。

江蘇省濱海縣人民法院趙大勇

責編/昕莉