Ａ貨的波普主義拼貼

兩個字母的組合、咖啡色小方格以及四瓣花朵，LV 的經典圖案看來正屬于那種符合普世審美取向的作品，時尚雜志上，今夏最新款式的LV包包固然是明星們的耀眼點綴，而走過小服裝店，貨架上一排排擱著，走過菜市場，討價還價的阿姨們手里挽著，去付兩毛錢停車費，看自行車的大姐也從LV的零錢袋里找錢給你——當然我們知道出現在后面那些場景里的包包都是LV的仿制品，這種判斷不是出于勢利，而是源于常識。

在中國，國際大都市的標志，除了渣打銀行、每平米一萬以上的房價、漫長的堵車以外，一個集聚販賣A貨的市場恐怕也不可或缺，以滿足那些趣味與國際接軌而薪水卻遙不可及的階層。在北京，我們有秀水，在廣州，我們有老鼠街，在上海，我們曾經有襄陽路——現在則有淘寶商城。把那些幾可亂真的假名牌稱作A貨，聽起來更專業，也就讓人買得更坦然。湖南臺的女主持謝娜說，她買了一只真的LV，朋友們見了都問：秀水買的吧？足見A貨之深入人心。

僅只是A貨，也就罷了，好玩的是這類奢侈品的標志圖案已經泛濫成災，夜市地攤上十元二十元一件的貨品也有香奈兒那著名的雙C。如果說買A貨的白領還有些心虛，那么地攤上掃貨的女士們稱得上是無知者無畏，并不知道手中小包的原型價值成千上萬。這讓咬牙買了真品的小姐們陷入尷尬的處境，恨不能給包包貼上標簽：絕對原裝，如假包換。

曾經在廣州老鼠街，看到幾位老外喜滋滋地試戴勞力士。《達芬奇密碼》里，蘇黎世銀行巴黎分行的行長偽裝成貨車司機把男女主角送出金庫，遭遇警察盤查差點露餡，岔子就出在那只閃閃發亮的勞力士：“現在司機都戴勞力士嗎？”幸好他反應奇快，應道：“你要嗎？臺灣小販那兒20歐元買的。”折算成人民幣，老鼠街大約也是這個價位，可見假貨的世界天下大同，沒有關稅壁壘。

關于勞力士，杜文澤演的警司在《伊莎貝拉》里說：“在澳門做人很難的，沒有‘RO’不行的，沒有‘RO’，人們不是看不起你，而是看不到你。”聽起來真是凄涼——那么戴一只假“RO”，至少可以搞得人們“看不清”你。港澳同胞似乎有金勞的情意結，臺灣人就沒那么較真，一位朋友陪客人打高爾夫，閑聊時幾個臺商亮出腕上的金勞，報出價錢，五百三百兩百，炫耀的是誰買的夠逼真又夠便宜，一派天真的游戲心態。

其實多數人并不是虛榮到需要一只假金勞，對假名牌的追求里有真摯的審美在。某同事花200塊買了一只箱包，毫不在意拖來拖去，直到某天在機場商場看到一模一樣的款式叫做新秀麗，才恍然，怪不得這么好看，這么好用。對于并不在意名牌的一干人，希望享受的只是產品好的品質，既然200塊可以買到，為什么要花2000塊呢？再進一步想，既然200塊可以做出一只好箱子，為什么一定要長得像新秀麗呢？一位朋友在秀水逛了半天，終于忍不住哀求老板：有沒有不那么有名的牌子？實在是不好意思拎出去。

名牌產品的推廣人士會嚴肅地告訴我們，名牌的價值，并不僅僅是商品本身，還有賦予產品靈魂的文化內涵歷史積淀等等等等。據說每年由于面臨越來越多的抄襲和仿制，鐘表、時裝、珠寶這類奢侈品制造業損失慘重——看來沒有靈魂的產品也很受歡迎嘛。其實多數買假貨的人倒希望別假得那么露骨——這其中微秒的心態是既不想假裝有錢，更不想被認為是假裝有錢。

這件事還是有解決之道的。嚴厲的知識產權保護固然是正道，但人民物美價廉的需求也應該滿足。我的一個建議是試試現下流行的拼貼手法，例如要設計一個手袋，就把GUCCI的造型，LV的圖案，香奈兒的標牌，燴成一鍋，既規避了版權風險，又省下大筆設計費用，既標新立異，又師出有名，既有用典，又有惡搞，正和了波普藝術所謂“普遍的（為大多數觀眾而設計）、短暫的（短期效用）、可放棄的（易于被遺忘）、廉價的、大批量生產的、年輕的（為青年而生產）、詼諧的、性感的、噱頭的、刺激的”概念，多么別致啊，一定會得到群眾的擁戴，小資的追捧。

不知道有沒有哪間廠子會依計而行。