“海口”吞金，“民間陶王”惹上１６００萬元官司

如今，33歲的河南洛陽小伙孫震成了名人。當(dāng)初，街坊四鄰對這個靦腆的小伙沒有什么深刻印象，就是因為他與“民間陶王”的官司，大家才逐漸認識了這位很少說話的小伙子。談起這場官司的緣由，一切還得從頭說起——

節(jié)目中“陶王”夸海口，

較真小伙破難題

孫震是洛陽市西工區(qū)房管局職員，從小很喜歡用泥巴制作工藝品。去年4月1日晚，孫震看見中央電視臺7頻道《鄉(xiāng)約》欄目在播《土與火的傳奇》。該節(jié)目講述“民間陶王”邢良坤利用泥巴做陶藝的故事。

1955年12月出生的邢良坤是大連市陶瓷藝術(shù)研究所所長，我國有名的陶瓷藝術(shù)收藏家和鑒賞家。至今，他已經(jīng)創(chuàng)作出4萬多件陶藝作品。因技藝超群、個性張揚，邢良坤有“民間陶王”之稱。

在節(jié)目中，邢良坤展示了一件精美的陶藝作品五層吊球，說：“里面是死環(huán)套扣，一個一個包在里面。我制作出五層吊球10年來，沒有一個人能夠破解它，到現(xiàn)在還是世界之謎。如果有人能仿造出來，我就把位于大連的‘邢良坤藝術(shù)中心’送給他，還包括里面的資產(chǎn)。如果電視機前的觀眾也能做五層吊球，只要一層層地擱進去，能吊起來就行，偏一點、斜一點，我都不計較……”

看完節(jié)目后，孫震覺得心里很堵：“刑老師啊，你確實取得了不一般的成就，你的作品制作起來難度非常大。但是，你可以說前無古人，不能說后無來者呀！”

經(jīng)過幾天的深思熟慮，孫震決定挑戰(zhàn)邢良坤。一有時間，他騎著摩托車到郊區(qū)挖回泥土，開始在家里研究制作五層吊球。

制作前，孫震從網(wǎng)上下載節(jié)目《土與火的傳奇》，反復(fù)播放、觀摩、思考。孫震發(fā)現(xiàn)，邢良坤所展示的五層吊球外徑約20厘米，高約25厘米，共有大小5個球相套，層層都有死環(huán)相扣，而且每個球體的表面有對開小口，可以一眼看穿。

孫震感到制作的核心非常有難度。由于泥土在燒制前是柔軟的，對每一層球體的支撐和固定不好掌握，在用力、時間、黏接等問題上，稍有偏差都會導(dǎo)致失敗。

孫震還分析得出，制作這樣的吊球肯定要有支護，邢良坤采取的方式應(yīng)該是拉坯火焰定型法，即對每一層球體一邊拉坯一邊火焰定型，這是一種外部支撐法。因為條件有限，孫震只好用簡單的工具進行手工操作，尋找一種內(nèi)部支撐法。他選用合適的支撐物，用于兩層球體之間的內(nèi)部支撐，待球體達到適當(dāng)?shù)挠捕群笕〕鲋挝铮僖来朔椒ㄖ葡乱粚忧蝮w。

真正動起手來，孫震體會到了什么叫難度。首先是在填充物的選擇上，他費了很大功夫。他開始用的是澆上蠟油的毛線做成吊球形狀，再一層層地糊上泥土，可是做好后不方便取出來。之后，孫震又想了很多辦法，但每次都以失敗而告終。

今年2月，在試驗了N次后，孫震終于把最里面的兩層球體順利地包了起來。那一刻，孫震流下了激動的淚水。隨后，制作層層突破，他很快就做成了第一個五層吊球。更令他興奮的是，自己制作出來的這個五層吊球，比邢良坤制作出的更小、更精巧。孫震要用事實向“民間陶王”證明，刑良坤在電視中所說的話是不負責(zé)任的！

狀告“陶王”討說法，

洛陽小伙一審勝訴

孫震把制作好的五層吊球拍成照片，按照邢良坤所說的電子郵箱地址發(fā)了過去。可后來，孫震多次打電話催問此事，邢良坤一直都稱沒收到照片。沒辦法，孫震只好用特快專遞郵寄照片過去。但是，邢良坤一直沒有給他明確的答復(fù)，這使孫震感到既無奈又尷尬。

孫震特意到郵局查了一下，發(fā)現(xiàn)特快專遞已經(jīng)被對方簽收了。孫震有些著急，給邢良坤打了電話。邢良坤說：“我已經(jīng)收到了照片，但你所制作的五層吊球內(nèi)部不好旋轉(zhuǎn)，容易碰壁。而我的則能像軸承一樣旋轉(zhuǎn)，不會碰壁。”

孫震感到氣憤，你邢良坤當(dāng)初并沒提出這么多苛刻的附加條件啊！

但是，孫震沒有氣餒，集中精力繼續(xù)攻關(guān)。4月初，他終于成功解決了五層吊球的內(nèi)部旋轉(zhuǎn)和碰壁問題，而且做出了六層吊球。他將改進后的作品圖片和DV光盤寄給邢良坤。

20多天過去了，孫震依然沒有得到任何回音。當(dāng)孫震再次與邢良坤聯(lián)系時，邢良坤說：“我那個五層吊球不可能有人仿制出來，你做的和我的完全是兩碼事。”

5月9日，無奈之下，孫震委托律師給邢良坤發(fā)去律師函。律師建議雙方能夠積極協(xié)商，解決該懸賞合同糾紛。然而，律師函石沉大海。

6月8日，孫震向洛陽市澗西區(qū)人民法院提交了民事起訴狀，請求法院確認邢良坤關(guān)于五層吊球制作懸賞廣告合同成立并生效，同時承擔(dān)他因本案支出的訴訟等費用8000元。孫震說：“我打官司并不是自己的本意，只是想向邢良坤先生證明——后有來者。”

7月23日，法院審理了該案件。開庭期間，邢良坤委托遼寧箴言律師事務(wù)所律師秦廣出庭辯護。雙方在法庭上進行了激烈的爭辯。8月21日，法院作出一審判決，孫震與邢良坤之間的五層吊球陶藝制作合同成立并有效。

據(jù)了解，邢良坤藝術(shù)中心位于大連市中心地段，該地段的價格約為8000元／平方米，以邢良坤自稱的樓房面積2000平方米計算，該藝術(shù)中心價值近1600萬元，這還不包括里面的財產(chǎn)。這就意味著，如果執(zhí)行合同的話，“民間陶王”邢良坤的巨額財產(chǎn)將易主。

拿到判決書后，孫震激動地說：“感謝法院給了我一個公正的判決，誠信是中華民族的美德，也是做人的準(zhǔn)則。”邢良坤在接受媒體采訪時則說：“我所做的是公益事業(yè)，節(jié)目中提到并非懸賞。再說，房子是我貸款建的，所有債務(wù)加起來有300多萬元，如果執(zhí)行，孫震能接轉(zhuǎn)我這些債務(wù)嗎？”

9月6日，邢良坤感到社會輿論的壓力太大，便向洛陽市中級人民法院提交民事訴狀，請求二審法院依法撤銷原審判決。談及上訴理由時，邢良坤說：“陶藝研究所的大樓是我租賃的國家財產(chǎn)，我說將其懸賞是為了增加節(jié)目趣味性的玩笑話。即便該大樓是私人財產(chǎn)，也屬于我和妻子的共同財產(chǎn)，要送出去還得征得我妻子的同意。所以，我在央視上說的那番話，只是一句玩笑話。”邢良坤很重視這次上訴，不僅更換了代理律師，而且還請了北京幾位法學(xué)專家為其出具權(quán)威意見書。目前，此案仍在二審中。

（題頭大圖為邢良坤，小圖為孫震和他制作的五層吊球）

欄目管理/胡小燕編輯/李賢平

E-mail:pzjl_01@163.com

律師視線

當(dāng)心“吹牛”也要“上稅”

本案中兩家爭論的焦點其實是“民間陶王”邢良坤在訪談節(jié)目中夸下的海口是不是懸賞廣告。懸賞廣告，是指以廣告的方式對完成一定行為的人給予報酬的意思表示。在社會生活和司法實務(wù)中，以懸賞廣告訂立合同是常見的締約方式，但我國《合同法》對此沒有作規(guī)定。其成立要件有三：一是要約意思須以廣告的方法聲明；二是懸賞的意思表示應(yīng)是指定完成一定的行為；三是有給付報酬。

綜上所述，“民間陶王”邢良坤在央視訪談欄目中向社會公開表示的內(nèi)容具體、確定，是其真實意思的表示，并未違反法律的禁止性規(guī)定，且表明被告受該意思表示約束，構(gòu)成了面向社會不特定人的要約。原告孫震在收看該節(jié)目后，制作完成了符合被告要約規(guī)定的作品，以其行為對被告的要約進行了承諾。因此，雙方的意思表示真實、合法、有效，雙方的行為亦符合要約承諾的條件，懸賞合同依法成立并有效。邢良坤邀請法學(xué)專家出具意見書，僅僅是學(xué)術(shù)層面的探討，不是案情的分析，而且它僅僅是邢良坤的一方主張，不是法律規(guī)定的證據(jù)類別，對法院的審判不會有太大的影響。

“吹牛也要上稅”。在日常生活中，我們要樹立法律意識，培養(yǎng)法制觀念，講求社會誠信。這不僅僅是社會主義法制國家公民應(yīng)該具備的素質(zhì)，更可以有效地減少在生活中的許多不必要的糾紛。

（江西博德律師事務(wù)所 武向春）