人物志

杜爾：就任總統

6月8日，馬里舉行總統就職儀式，中國國家主席胡錦濤的特使李肇星應邀出席。現任總統阿馬杜圖馬尼杜爾在一個月前的總統大選中獲勝，連任總統。

59歲的杜爾，軍人出身，1991年3月發動政變，建立軍人過渡政權。但他主動還政于民，一年后舉行了大選，科納雷當選總統并于1997年連任。直到2002年5月，杜爾才作為獨立候選人當選總統。杜爾主動還政于民的做法，得到國際好評。

杜爾執政以來，強調廣泛的民族和解與團結，使政局保持持續穩定。他把發展農業、加大對人力資源投資、改革行政體制作為施政三大重點，國家經濟狀況不斷好轉，去年經濟增長率超過5％。他在外交上“廣交友，不樹敵”的做法，也提高了馬里在地區乃至在國際上的聲望，為其獲得了大量外援。

杜爾曾以總統身份先后于2004年7月和2006年11月兩次訪華。

佐利克：提名行長

美國總統布什5月30日提名前副國務卿佐利克出任世界銀行行長，接替因“女友門”事件而辭職的沃爾福威茨。53歲的佐利克曾在布什政府中擔任美國貿易代表和副國務卿。在美國和中國關系方面，佐利克提出了“利益攸關方”的主張。他去年從國務院離任后，到高盛公司任高級管理人員。

由于美國是世行的最大股東，長期以來，世行行長職務一直由美國人擔任。沃爾福威茨將于6月30日辭職。按照相關規定，新行長人選還必須得到由24個成員組成的世行執行董事會的批準。（詳見《財經》網絡版www.caijing.com.cn“每日特稿”）

他信：被禁參政

泰國憲法法庭5月30日最終裁決解散泰愛泰黨、發展國家黨和泰國國土黨，并判處包括前總理他信以及泰愛泰黨全部100多名執行委員五年禁止參政。泰愛泰黨由前總理他信創立于1998年，是泰國最大政黨，擁有1430萬黨員，在2005年大選中是泰國歷史上首個一黨組閣的執政黨。

他信曾為泰國電信業大亨，1994年從政后，于2001年出任總理。2006年年初，他信家族將其擁有的西那瓦集團的近50％股份出售給新加坡淡馬錫公司，引發反對勢力的抗議和集會，泰政局陷入動蕩。同年9月，泰國陸軍司令頌提利用他信在國外訪問之機，發動軍事政變，他信政府被推翻。此后，他信本人遠避海外，并辭去泰愛泰黨主席職務。

吉林：接任新職

5月31日，北京奧組委舉行北京市環境保護工作情況新聞發布會，北京市政府常務副市長吉林出席。這是他首次以北京市常務副市長的身份公開亮相。當天，北京市第十二屆人民代表大會常務委員會第三十六次會議通過，接受年齡超限的常務副市長翟鴻祥的辭職請求。

45歲的吉林是上海市人，畢業于中國人民大學法律系刑法專業，碩士，副教授；歷任中國人民大學團委干事、副書記、書記，黨委常委、法律系黨總支書記，共青團北京市委副書記、書記；1998年10月任北京市密云縣委書記；2002年5月任北京市委常委，密云縣委書記；2002年6月任北京市委常委、政法委書記；2004年4月任北京市副市長。2007年5月，在北京市第十次黨代會上，吉林再次當選市委常委。

吳鷹：宣布離任

UT斯達康6月1日宣布，其執行副總裁兼中國區首席執行官、副董事長、UT斯達康公司創始人吳鷹將離職，僅保留董事一職。原因是他與UT董事會在戰略發展方向、提升股東價值的方面存在分歧。

48歲的吳鷹上世紀80年代中期留學美國。1991年創辦斯達康公司。1992年回國創業。1995年斯達康與Unitech公司合并成立UT斯達康公司。

吳鷹在辭職后發表個人聲明稱，“我對董事會還沒有認真討論過公司下一步戰略就急于要求我離開表示不解。”

阿利耶夫：“駙馬”被捕

哈薩克斯坦總統納扎爾巴耶夫的大女婿、前駐奧地利大使拉哈特阿利耶夫因涉嫌勒索、偽造證件和綁架于6月1日在維也納被奧地利警方逮捕。6月3日，在交納100萬歐元保釋金后，阿利耶夫獲釋，但必須留在奧地利，以便啟動引渡程序。

阿利耶夫現年44歲，是哈薩克斯坦有影響力的企業家和政界人物，曾擔任哈稅警總局局長和國家安全委員會副主席，與妻子一道擁有哈薩克斯坦多家媒體。因涉嫌今年1月參與綁架他控制的努爾銀行兩名高級經理，阿利耶夫被免去外交部副部長職務，擔任駐奧地利大使，5月26日再遭解職。哈政府5月30日向奧地利司法部提出引渡阿利耶夫的要求。

而阿利耶夫認為，他因政治抱負遭總統納扎爾巴耶夫“封殺”，對他的刑事調查是為了將他“從政治舞臺上趕下去”。

云志能：欺客獲刑

以虛假標簽金飾欺騙內地游客的“鉆工業”（銀禧國際有限公司）負責人云志能，5月31日在香港九龍城法院被判監禁六個月，但緩刑三年；云志能與被告公司另罰款合共10萬港元。法官措辭嚴厲地指出，由于有關案件第一次在法庭出現，并不適宜判處即時監禁，但明言，若有同類案件再次出現，法庭必判以即時監禁。

31歲的云志能為“鉆工業”董事，早前承認曾要求內地制造商，在涉案的鍍金首飾上冒“ITALY”字樣，但該商品并非意大利制品，只是廣東省海豐市出品。香港旅游業人士認為，判決具一定阻嚇作用，可以為內地旅客帶來正面信息，證明香港有決心打擊不良手法經營的商店，加強內地旅客在港購物的信心。