祖父祖母狀告孫女爭奪７００萬“遺產”

一場意外事故奪走了兒子的生命，悲慟中的死者父母驚悉，生前無工作的兒子在銀行居然有高達700多萬元的存款，然而這筆巨款卻被兒子的同居女友取走。盡管兒子經商的女友一再聲稱此款屬于她經營所得，但老夫婦還是訴到法院，要求與兒子的非婚生女兒、也就是自己的孫女分割這筆巨額遺產。日前，南京中院對這宗撲朔迷離的繼承案審理后，一審判決支持了老夫婦的訴訟請求。

兒子喪生驚悉銀行巨款

2000年，南京小伙子王凱認識了一家飯店的老板娘李靜。經過一段時間的交往，兩人就共墜愛河，租了房子，筑起了幸福溫馨的愛情小屋。愛情事業雙豐收的李靜在2001年喜上加喜，有了愛情的結晶。為此，他們特地在玄武區買了套新房，以迎接女兒的降臨。

然而，2006年初，王凱在一場意外事故中喪失了性命，而此時兩人還沒有來得及領結婚證，這讓李靜的生活一下子滑落到“冰點”。

喪事辦完不久，李靜以女兒法定代理人的身份，帶著年幼的女兒與王凱父母坐在一起，就王凱的有關遺物遺產，雙方約定作了處理。雙方約定：“王凱的全部隨身物品包括一些現金歸王凱父母，而王凱的其他遺產屬女兒所有，協議簽訂后，有關王凱的遺產遺物即處理完畢，雙方均不再追究?！?/p>

然而，這份協議簽訂完還沒有兩個月，王凱的父母意外地從王凱生前朋友處得知，王凱生前存有巨額存款。“王凱沒有什么職業，怎么名下會有巨額存款呢？”王凱父母一時想不通，但還是找人向有關銀行作了一番了解。

這不打聽不知道，一打聽嚇一跳，王凱確實在銀行有存款，而且存款竟高達700多萬元。同時，王凱父母還了解到，目前這筆巨款已被王凱生前的女友李靜取走。

狀告孫女要求瓜分遺產

“這可怎么辦呢？”王凱父母冷靜下來后，仔細地想了想，雖然事先關于兒子的遺產已經作了約定，“兒子的其他遺產歸孫女所有，并且約定處理完畢后，雙方不再追究”，但這700多萬元的存款，他們確實事先不知情，所以才作了這個約定，否則肯定不會就這么約定的，“要不然，這個虧可吃大了?！?/p>

為此，王凱父母決定通過訴訟的方式，對這筆兒子生前名下的巨款進行分割。老夫妻倆一紙訴狀將自己年幼的孫女作為被告、尚未過門的“兒媳”作為第三人一起告上南京市中級人民法院。王凱父母認為，“被告法定代理人將王凱700多萬元存款遺產占為己有，已構成對原告繼承權的侵犯，據此請求法院依法分割，以維護原告的合法權益?！?/p>

巨額財產是“兒媳”經營所得

“王凱沒有職業，你們也是知道的，他也沒有參與我的經營，你們好好想想，他怎么會有這么多的存款？這些錢全是我這么多年來的經營所得?！笔盏竭@份訴狀，李靜顯得難以接受。她的代理律師也認為，原被告雙方已簽署協議對遺產進行了分割，并且早已處理完畢，因此王凱父母無權再次要求分割，他請求法院確認王凱名下的巨額存款屬李靜所有，同時駁回王凱父母的起訴。

至于巨款為何會落在王凱名下，李靜說，除了她和王凱之間的信任外，在經營期間，她身患重病，為了存款的安全性才讓王凱幫忙管理。為了證明自己的說法，她還提交了自己的病歷。同時，李靜還請幾位熟悉情況的朋友出具了證言。這些證人證言都一致證實了李靜的說法，“王凱沒有職業、李靜獨自經營飯店，生意很好”等等。

法院認為遺產理應均分

然而，南京中院日前作出的一審判決書對于李靜來說，不啻于“當頭澆了盆冷水”。

法院審理認為，公民私有財產的繼承權應受法律保護，王凱死亡后，其名下的財產應屬于王凱的遺產。李靜的經營行為不能必然否定王凱對爭議財產的所有權，李靜認為因身體等原因而將財產存入王凱名下的理由，并不能改變“銀行存款實名制”的規定。因此，銀行存款應認定為王凱的遺產。

此外，法院還認為，原被告雖簽訂了處理遺產的協議，但王凱父母在簽訂協議時，對本案所涉王凱的巨額存款并不知情，因此本案中應對爭議遺產依法進行處理。根據法定繼承，王凱的第一順序繼承人為王凱父母與王凱女兒，每人各分得三分之一，考慮到王凱女兒為未成年人，應適當多分。

根據雙方確認的遺產數額，扣去因王凱死亡支出的喪葬費，余款人民幣436.5萬元、美元18萬余元應為王凱的遺產。因該部分遺產已被李靜占有，因此李靜負有返還義務。據此，法院一審判令李靜在判決生效30日內，給付王凱父母人民幣280萬元、美元11萬元。

據悉，李靜已經向江蘇省高級人民法院提起上訴，目前此案正在高院的審理中。

（責編：孫展）