騙婚：竟是法律盲點

大紅的結(jié)婚證書，本來是吉祥幸福的象征。但在湖南省會同縣，有兩位憨厚老實的小伙子因為稀里糊涂地與騙婚女子登記結(jié)婚，現(xiàn)正飽嘗著結(jié)婚證帶來的痛苦和煩惱。

巧遇“良緣”

2007年1月26日下午，會同縣團河鎮(zhèn)官舟村胡德普剛從外面勞作歸來，母親便告訴他：“你小姨打電話來，說他們村里來了幾個妹子（即未婚女子），有意嫁到這一帶來安家，叫你去看一下。”

這胡德普，身體健壯，頭腦活絡(luò)，勤勞本分，但不知何故，三十好幾歲了，還沒娶上媳婦。他父母抱孫心切，一直掂記著這件事。

當(dāng)天傍晚，他和父親來到毗鄰的魯沖村小姨家。小姨將他們帶到另一戶姓黃的人家，那兒有四個講外地話的女子在打麻將。經(jīng)過一番“火力偵察”，他表示對其中一位三十歲左右，個子中等、模樣端莊的姑娘基本滿意。

次日，那幾個女子一起來到官舟村胡家實地考察，反饋的結(jié)果為對這樁婚姻表示贊同。其中年紀(jì)大點的“媒婆”對胡德普父母說，即將成為他們兒媳婦的女孩叫張海香，只要將海香父母的撫養(yǎng)費和她做媒的介紹費付清了，馬上便可讓海香與小胡領(lǐng)結(jié)婚證。經(jīng)過一番交涉，雙方最后談妥總價為15200元。胡德普的父親倒也爽快，當(dāng)天就到銀行取來現(xiàn)款，一分不少地交清了。下午，媒婆一行提出要返回魯沖村，胡家只得依從。臨走時，媒婆指著她們一行中最年輕的女孩說：這是海香的表妹張秋菊，她第一次來你家，也得“意思”一下呀。胡德普不敢怠慢，給她開了個120元錢的紅包。

1月27日，胡德普來到魯沖村將張海香接至自己家中。

2月4日，媒婆打電話給張海香，要她到魯沖村取身份證和戶口本。當(dāng)天回到官舟村時，張海香不僅帶回了自己的證件，還將表妹張秋菊也帶來了。

胡德普接過張海香遞過來的第二代居民身份證仔細(xì)看了看，只見上面清清楚楚地寫著：張海香，女，漢族，出生于1980年9月10日，住址湖南省沅陵縣沅陵鎮(zhèn)鳳凰山村；身份證上面的彩色頭像，也與站在身邊的張海香完全一致。

第二天，胡德普帶著張海香和他們倆人的身份證、戶口本，高高興興地到會同縣民政局領(lǐng)取了結(jié)婚證。

雖然從相識到結(jié)婚才十來天時間，但這張海香還真很快就融入了胡家，她左一聲“爹”、右一聲“媽”，直叫得二位老人心里甜滋滋的；家務(wù)勞動，她也爭著做；對丈夫，更是溫柔如水，體貼入微。初涉愛河、泡在蜜罐里的胡德普，心里別提有多高興啦。

人財兩空

一天，張海香指著年輕靚麗的張秋菊對胡德普的母親說：“媽，我表妹也想嫁到你們這邊來，她條件好，模樣又這么俊，上次來會同時，有幾個男的倒看了看，但她不太中意人家。要是有合適的，你就給她參謀參謀吧。”

老人想了想，記起自己的外甥李小明（住在離官舟村6公里遠(yuǎn)的排子村）二十七八歲了還沒對象，便打電話叫小明前來相親。兩個年輕人一見面，居然互相中意。張秋菊的身份證表明：她才21歲，家庭住址與張海香相同。倆人很快便舉辦了婚禮。

張海香因為介紹李小明與張秋菊結(jié)婚有功，輕而易舉地從李小明母親手中要走了8500元“辛苦費”。

且說胡德普雖然結(jié)婚成家了，但還沒見過岳父母的面呢。3月12日，這位誠實的小伙子與張海香一起前往沅陵，主要是想拜見岳父母大人，好好表示一下他這位女婿的孝敬之情，順便將妻子的戶口遷到會同。

但到達(dá)沅陵后，張海香并沒有帶他去父母家，而是徑直將他帶至沅陵縣電信局旁邊的一間出租屋里，一住便是七八天。這期間，胡德普幾次催促她帶自己去見岳父母，但她總是以各種理由推三阻四。

一天，張海香又外出打麻將去了，房東老大娘見胡德普一個人呆在出租房里無所事事，便好心問他：“小伙子，你這幾天一直在這里。你是她什么人呀？”

“大娘，我是她丈夫。”他不假思索地答道。

“什么——丈夫？你曉得她姓什么嗎？”老人顯得很意外。

“她姓張，叫張海香呀。”胡德普如實答道。

老人聽了，甚是驚訝，沉吟片刻，十分友善地提醒他：這個女人根本不姓張，她姓李，叫李春香，長期住在這兒，兩個小孩都長大成人外出打工去了，你難道不曉得？

回想起自己這樁閃電婚姻的一幕幕場景，特別是那天媒婆說的“只要交清了錢，馬上便可扯結(jié)婚證”的許諾，胡德普不禁嚇出一身冷汗。為了不打草驚蛇，他只身返回了會同。

胡德普回家一打聽，得知表弟李小明的新婚妻子張秋菊以去沅陵學(xué)理發(fā)技術(shù)為由已于3月5日（農(nóng)歷正月十五）離開排子村，手機一直打不通；李小明則前往浙江打工去了。

3月25日，胡德普到會同縣公安局團河派出所報了案，接著，李小朋的母親也到公案機關(guān)報了案。

警燈閃爍，警笛長鳴。李春香、舒麗華因涉嫌婚姻詐騙，很快落入了法網(wǎng)。經(jīng)公安機關(guān)審訊，案情迅速水落石出。

2006年下半年，李春香與同村的瞿素英及居住在沅陵縣城的舒麗華商議，去外面騙婚弄點錢花。為了將騙局表演得真實，他們借用他人的戶口本，采取“移花接木”之術(shù)，讓均已結(jié)婚生了小孩的李春香、瞿素英冒用他人的真實姓名和真實戶籍資料，于2007年1月25日到沅陵縣公安局辦理了第二代居民身份證。這樣一來，本是1965年1月9日出生、女兒已經(jīng)21歲、兒子也已18歲的李春香變成了1980年9月10日出生的未婚女子“張海香”，整整年輕了15歲；年近三十的瞿素英則成了1985年9月22日出生的未婚女子“張秋菊”。她們的具體分工為：讓李春香、瞿素英裝扮成未婚女子，分別利用化名“張海香”、“張秋菊”與他人登記結(jié)婚，舒麗華則以“媒婆”的身份出面向男方家索要所謂的“撫養(yǎng)費”和“介紹費”。她們約定，詐騙得手后再伺機溜之大吉。之后，她們騙取了2002年從沅陵縣嫁到會同縣魯沖村的宋某信任，讓不明真相的宋某放出口信，介紹未婚男子前來相親，胡德普、李小明因此而上當(dāng)受騙。

2007年7月10日，李春香、舒麗華站在了會同縣人民法院刑事審判庭的被告席上。遺憾的是，瞿素英因聞風(fēng)潛逃，未能被抓獲歸案。

該院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人李春香、舒麗華無視國家法律，采取偽造證件、虛構(gòu)事實的方法騙取他人財物，數(shù)額較大，其行為均觸犯《刑法》第二百六十六條之規(guī)定，構(gòu)成詐騙罪。據(jù)此，該院于7月16日依法分別判處李春香、舒麗華有期徒刑一年零六個月、六個月。

后患難除

犯罪分子受到了應(yīng)有的懲處，案件本該劃上句號，但令胡德普和李小明兩位直接受害者想不到的是，他倆僅僅因為當(dāng)初與女騙子進行了結(jié)婚登記，那張恥辱的“結(jié)婚證”，竟然成了他們的一塊心病和沉重包袱。

在胡德普和李小明看來，以后自己遇上合適的姑娘，還是要談戀愛并辦理結(jié)婚手續(xù)的。可是，他們前不久才與女騙子登記結(jié)了婚，這有名無實的虛假婚姻在會同縣民政局存有“底稿”，有據(jù)可查。如果不把自己已婚的“罪名”清洗干凈，從法律上廢除那張?zhí)摷俳Y(jié)婚證的效力，將來又怎么光明正大地去與別的姑娘戀愛結(jié)婚？

于是，他們開始了與婚姻騙子“離婚”的奔波。

他們先是向會同縣民政局告之詳情，要求撤銷自己的婚姻登記或宣告婚姻無效。但工作人員答復(fù)，這個問題比較棘手，不太好辦。

后來，他們又琢磨：是否可以通過打官司達(dá)到目的呢？可到會同縣法院咨詢，法官明確表示：如果他們提起訴訟，明顯不符合立案條件。

維權(quán)伸冤的路上竟然盡是紅燈，令他們始料未及。這到底是為什么？

湖南五溪律師事務(wù)所律師唐寶生說，雖然《婚姻登記條例》第七條規(guī)定婚姻登記機關(guān)應(yīng)當(dāng)對結(jié)婚登記當(dāng)事人出具的證件、證明材料進行審查并詢問相關(guān)情況，但這僅僅是一種形式上的審查義務(wù)，而非實質(zhì)上的審查義務(wù)。

那么，胡德普和李小明的結(jié)婚證可以由婚姻登記機關(guān)依法撤銷嗎？唐寶生律師認(rèn)為，這條路也行不通。他指出，《婚姻法》第十一條規(guī)定：因脅迫結(jié)婚的，受脅迫的一方可以向婚姻登記機關(guān)或人民法院請求撤銷該婚姻。民政部發(fā)布的《婚姻登記工作暫行規(guī)范》第四十六條也規(guī)定：“除受脅迫結(jié)婚之外，以任何理由請求宣告婚姻無效或者撤銷婚姻的，婚姻登記機關(guān)不予受理。”至于什么是“脅迫”，最高人民法院2001年12月25日公布的《關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（一）》第十條作了明確規(guī)定：婚姻法第十一條所稱的“脅迫”，是指行為人以給另一方當(dāng)事人或者其近親屬的生命、身體健康、名譽、財產(chǎn)等方面造成損害為要挾，迫使另一方當(dāng)事人違背真實意愿結(jié)婚的情況。而本案中，胡德普和李小明根本不具有受脅迫結(jié)婚的情形。

就胡德普和李小明到法院起訴要求廢除結(jié)婚證的效力是否符合立案條件這一問題，會同縣法院立案庭庭長劉松發(fā)表了他的意見。

劉松庭長認(rèn)為，公民到法院起訴要求解除婚姻關(guān)系，一般只有這么三種情況：一是要求撤銷婚姻，二是要求判決離婚，三是要求宣告婚姻無效。胡德普和李小明只要達(dá)到了上述三個目的中的任何一個，與騙婚女子領(lǐng)的結(jié)婚證自然便失去了效力。但現(xiàn)行法律的規(guī)定對他們是很不利的。

首先，由于胡德普和李小明兩人不存在受脅迫結(jié)婚的情形，故他們?nèi)粝蚍ㄔ浩鹪V要求撤銷婚姻，并不具備事實和法律依據(jù)。

其次，李春香和瞿素英為了詐騙錢財，虛構(gòu)事實，偽造證件和證明材料分別與胡德普、李小明辦理結(jié)婚登記的行為觸犯了刑律，明顯違法。而向法院起訴要求判決離婚的原告必須具備這樣的前提條件：與被告有合法的婚姻關(guān)系。否則，皮之不存，毛將焉附？由于缺乏合法的婚姻關(guān)系這一必備的前提條件，故胡、李兩人也不能向法院起訴要求“離婚”。

再次，因為無效的婚姻自開始便不受法律保護，我國法律對婚姻的無效設(shè)定了十分嚴(yán)苛的標(biāo)準(zhǔn)。《婚姻法》第十條規(guī)定：“有下列情形之一的，婚姻無效：(一)重婚的；(二)有禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系的；(三)婚前患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病，婚后尚未治愈的；(四)未到法定婚齡的。”本案中，胡、李兩人根本就拿不出自己曇花一現(xiàn)的虛假婚姻具備上述四種情形之一的證據(jù)來，故他們也不得向法院申請宣告自己的婚姻無效。

湖南懷化學(xué)院政法系副教授周開松說，婚姻自由，是我國婚姻立法的一項基本原則，它包括結(jié)婚的自由和離婚的自由。胡、李兩人的尷尬，實際上是我國現(xiàn)有法律、法規(guī)的缺陷造成的。無論是受脅迫結(jié)婚還是受欺騙結(jié)婚，侵害的均是公民的婚姻自由權(quán)，只不過采取的手段不同而已。法律應(yīng)明確規(guī)定受欺騙結(jié)婚的當(dāng)事人享有申請撤銷婚姻的法定權(quán)利。

（文中胡德普、李小明為化名；沅陵縣、會同縣均屬地級的懷化市管轄）