讀報札記

好一個“合股訂報”

2007年6月13日《中國新聞出版報》第2版有一篇文章，題目叫《農民合伙訂報值得效仿》，講的是河北省農村的兩件新鮮事：一件是肅寧縣袁佐村有7戶農民，每戶拿出100多元，訂了近10種報刊；一件是邯鄲市館陶縣趙寨村有6戶蔬菜專業戶，平攤報款，訂了5份報紙。用農民的話說，合伙訂報，出一份錢，看多種報，經濟劃算。

報刊屬非一次性消費品，一個人可以看，十人、百人甚至更多的人也可以看。“合股訂報”不僅充分發揮了報刊的作用，節省了資源，而且使農民減少了開支。河北出現的這個新鮮事，看來是農民自己創造的。但對報刊社來說，對報刊的征訂、投遞者來說，是不是可以扮個“紅娘”角色，做些穿針引線的工作，讓農村涌現更多的“合股訂報”。我想，只要真心實意地“想農民所想”，是會得到廣大農民響應的。河北的兩件新鮮事告訴我們，報刊發行擴大農村市場，不是能不能的問題，而是為不為的問題。

哪8種面粉樣品不合格？

有這樣一條新聞，為讓讀者看得明白，還是原原本本抄錄出來為好：

“據了解，2005年、2006年國家食品放心工程綜合評價中，西安市小麥粉抽樣結果在全國省會（首府）城市中連續兩年排名比較靠后。2006年在西安市抽取小麥粉樣品60個，其中檢出不合格樣品8個。其中，西安市本地面粉廠家生產的5個，省內其他地市面粉廠家生產的2個，外省面粉廠家生產的1個。”

接下來還有一段，講政府將如何采取措施，確定整治重點，進行拉網式監督檢查，云云。（見5月24日《華商報》A5版）

一條300字的新聞，找來找去，就是找不出哪8種面粉不合格。我想，這大概不會是報社記者的疏忽。以貼近百姓而受到贊譽的《華商報》，凡此類報道，歷來是“鐵面無私”，指名道姓的。那么，問題出在哪里？為何要對“不合格面粉”隱姓埋名？實在令人費解！

民以食為天。既然“不合格”，就說明它有害于人的健康，不能食用。按報道上說的，2006年就檢測出了8種“不合格”面粉。一經查出，是立即“撤柜”了，還是在繼續銷售，報道中未講，不得而知。恐怕是還在銷售，如果已經停止銷售，這樣讓老百姓放心、高興的好事，能不宣傳？

愿我們的媒體，在事關人民群眾健康的報道上，再不要出現類似的情況。如果有人要為“不合格”產品保密，媒體則要理直氣壯地履行輿論監督的職能，不妨也將“保密者”曝曝光。

同樣，也希望今后對那些銷售假冒偽劣商品，以及用種種手段坑害消費者的商家，再不要為他們“保密”，用“某超市”、“某商場”的說法糊弄百姓，以避免更多的人上當受騙。

弄不懂讀這樣的新聞有何教益

報刊肩負著“用高尚情操塑造人”的重任，然而，有些報刊總喜歡曝出一些與此相悖的新聞。最常見的是那些“明星新聞”。隨便翻翻，便可找出例子。為節省文字，這里只點到為止：

張柏芝新年好“孕”來，公公謝賢證實其已懷孕三月；蔣勤勤喜得貴子啦！蔣勤勤：孩子是我們愛的見證；美作家透露姚明艷遇，姚明與美國女影星傳緋聞；王朔爆料：謝東是侯寶林私生子，“叫他們驗DNA去，不是我賠他們一百萬”；陳坤首次回應“私生子”傳聞；張柏芝挺大肚為卡通片配音；眾“快男”身陷“緋聞門”。

男大當婚，女大當嫁。人生在世，戀愛、結婚、懷孕、生子，是再平常不過的事，怎么一扯上明星，就變成了新聞，他們生下的孩子，真的就成了龍子龍女？至于“星”們那些婚外情、私生子，畢竟不是光宗耀祖的事兒，也值得去挖掘、去宣揚？

我以為，近年來對幾位明星，為趙麗蓉、常香玉、侯寶林、梅蘭芳、袁世海的宣傳報道是成功的。他們對祖國的熱愛，對藝術的執著，對觀眾的尊重，對社會的貢獻，無疑會對世人起到激勵、鼓舞的作用。像這樣的新聞，多多益善！

而前邊舉的那些“明星新聞”，我看不登也罷，能節約版面，還能節約讀者的時間。