也說“推敲”

“推敲”這一典故，在中國文壇上成為一段美談，讀書人幾乎無人不知，無人不曉。朱光潛先生在《咬文嚼字》一文中認(rèn)為寫作時(shí)遣詞造句用哪一個(gè)詞最妥當(dāng)，應(yīng)根據(jù)文章或詩歌的意境而定，這個(gè)說法是正確的，但文中對所舉例子——“推敲”這一典故的評論有明顯紕繆之處：誤認(rèn)為李凝所敲之門是寺門，由此得出“推”比“敲”好的結(jié)論。這一評論缺乏信服力。

先來看原詩的內(nèi)容：

題李凝幽居

閑居少鄰并，草徑入荒園。

鳥宿池邊樹，僧敲月下門。

過橋分野色。移石動(dòng)云根。

暫去還來此，幽期不負(fù)言。

這首詩抒寫的是詩人賈島走訪友人李凝未遇這樣一件事。所以，首先從詩歌的內(nèi)容上看，賈島欲進(jìn)之門，非寺門，而是李凝的家門。李凝是一位隱士，首聯(lián)“閑居少鄰并，草徑入荒園”，表明李凝住處的幽靜和僻遠(yuǎn)，他的居所是一處荒園，近旁無人居住。“過橋分野色，移石動(dòng)云根”，寫詩人歸途所見的夜色：原野斑斕，晚風(fēng)輕拂，云氣飄游，山石仿佛在移動(dòng)，此時(shí)一切都籠罩在潔自如銀的月色中。這些都顯出了李凝居所周圍環(huán)境的幽美祥和。如此靜美的夜色讓詩人賈島如醉如癡、流連忘返，所以他說下一次還會再來。

再來看此詩的名句“鳥宿池邊樹，僧敲月下門”。那么，究竟是“推”字好還是“敲”字更妙?我贊同后者。理由有三：首先，從詩的內(nèi)容看，詩人所敲之門是有主人的，“敲”顯得有禮節(jié)。登門拜訪，“敲”合情合理，門不是自家的，用“推”顯得魯莽。中國自古崇尚禮儀，讀書人講究禮節(jié)，豈有貿(mào)然推門而入之理。其次，“敲”，驚動(dòng)了夜色樹上休憩的鳥，這正是以動(dòng)襯靜，以動(dòng)寫靜。宿鳥的驚飛，是間接描寫，是襯體，夜是主體，振翅驚動(dòng)的鳥反襯了夜的萬籟俱寂，夜色的柔美恬靜，而這正是此詩所要表現(xiàn)的意境。最后，再看此詩的題目，“敲”字也暗合了詩歌題目中的一個(gè)“幽”字，響中寓靜。此詩之構(gòu)思，可謂別具匠心。綜觀全詩，“敲”字更自然、更生動(dòng)、更形象、更恰到好處地傳達(dá)了本詩所要?jiǎng)?chuàng)造的意境，既與詩歌的內(nèi)容和事物相符，同時(shí)也留給讀者以豐富的想象和聯(lián)想空間。可見，唐代大文豪韓愈仔細(xì)斟酌后認(rèn)為“敲”字更佳是有道理的。

(作者單位：農(nóng)墾海口中專學(xué)校)