“同盟”比“市霸”更霸道

近來物價一路狂飚，尤以“米袋子”、“菜籃子”為最，老百姓真是“吃嘛嘛漲，用嘛嘛貴”。媒體在關注，人們在思索，究竟是誰推動著“漲價經濟”？

從政府采取的抑制舉措看，絕非“政府定價”所致。到鄉下問農民，大概市場漲一角，荷包多一分；小麥提價五分錢，包子漲了一角五。那么，物價上漲，最大的受益者恐怕是某些壟斷集團和廠商。

集貿市場上，假若某日賣肉的全部歇業，必是“肉霸”背后運作；假若某天的蔬菜價格猛漲，必有“菜霸”幕后煽動；凡是欺行霸市行為，都有“市霸”在操縱。而今，更有一種更具壟斷性的組織叫“價格同盟”，往往串通合謀，聯手漲價，合伙攪局。

君不見，壟斷集團公開叫板，壟斷行業聯手“逼宮”？君不聞，房地產大亨公然開罵“房奴活該”？隨國外行情而漲，叫“與國際接軌”；國外行情回落國內仍然照漲，叫“市場經濟”。稍不如意，便是“開歷史的倒車”。人們不解的是，哪有只漲不跌的“市場經濟”？只能說，“價格同盟”借市場經濟之名，攪亂了市場經濟的大局。

可見，這種“同盟”的欺行霸市，已與“市霸”相差無幾。不過，“市霸”只是“霸”一方，操縱區域漲跌；而“同盟”則是“霸”行業，導致全局的升降。所以，“同盟”比“市霸”霸道得多，能量也大得多。

“價格同盟”以及那些蠢蠢欲“漲”者，又可憐兮兮地說，不漲價，日子沒法過了。果真如此嗎？有個例子：近日，方便面整體漲價，廠商說：“原料成本上升達到19.5%，幾乎是虧本經營。”可業內人士披露，方便面的總成本漲幅不超過10%。媒體稱，此次五六家方便面企業建立“價格同盟”同步漲價，有壟斷市場、操縱價格之嫌，可謂一語中的。說白了，他們就是要把水攪渾，制造出一片“漲”聲，讓自己的日子過得瀟灑滋潤，根本不管消費者的冷暖饑寒。

當然，廠商與消費者，期待心理截然不同。誰是廠商，誰都要追求瓦片賣出黃金價格；而作為消費者，誰都希圖用一根稻草購回一袋化肥。有交換就有這種“心理差距”，任何形態的經濟條件下，莫不如此。因而，人們不能苛求廠商做賠本的傻事，普渡眾生。但政府應該也必須扮演“天平”角色，既允許自主定價，也禁止胡亂漲價，保證公平交易，兼顧二者利益。只有這樣，“心理差距”才能控制適度，我們的市場經濟也才會更加成熟！