夫妻私房錢，需要合理知情權

策劃/馬沖沖 執行/煙花之夢

背景新聞

7月2日，《江蘇省實施〈婦女權益保障法〉辦法(修改第一稿)》(以下簡稱為《修改一稿》向社會公開征求意見。據了解，《修改一稿》是《江蘇省實施〈婦女權益保障法〉辦法》實施12年以來的首次修改稿，被江蘇省人大常委會定為今年下半年的立法計劃之一。

根據《修改一稿》的規定：在婚姻存續期間，婦女有權了解配偶財產狀況和經營狀況，有關單位和個人應當予以協助。雖然婚內夫妻雙方的各自財產收入被視為共同所有，但在“知情權”上國家大法缺少明顯的可操作性，“比如獎金、加班費或其他可‘有效’隱藏的投資如股市、基金等”，因此明確妻子的“調查”權利，并從法律上賦予銀行等單位的“協助義務”是一種進步。

9月28日，江蘇省十屆人大常委會第三十二次會議對《江蘇省實施<婦女權益保障法>辦法（修正案草案）》（以下簡稱草案）進行了一審。審議期間，由江蘇省政府提請審議版本中“在婚姻存續期間，婦女有權了解配偶財產狀況和經營狀況，有關單位和個人應當予以協助”的內容被刪除。

編者按：“私房錢”現象在我國已經存在了幾千年，古時多為女方持有，現代社會的男性也開始藏起私房錢——本來這是夫妻之間心知肚明，心照不宣的一件“家事兒”，但江蘇省提出的這項尚在審核中的《婦女權益保障法》卻把“私房錢問題”給搬上了法庭，來個清官也斷家務事。雖說這項法規后來被刪除，但由此引出的“私房錢”問題卻在民間掀起討論熱潮。有人拍手叫好，也有人竭力反對，總之是硝煙戰場，眾說紛紜……

一、夫妻財產處理法則的歷史過渡

封建社會時期：古時女性地位低下，社會提倡“女子無才便是德”，基本不提供女性工作崗位，因此，在夫妻財產關系中，妻子一方因沒有經濟收入而處于財產附庸地位，沒有財產支配及知情權。在當時，女性出閣嫁人時的“箱底嫁妝”是唯一歸屬于自己的財產，由自己保管及支配——這部分私有財產被稱為“四方錢”（古代基本貨幣為銅錢，外圓內方），一般情況下丈夫一方不干涉“四方錢”的管理及使用。

解放后至六七十年代：女性地位有所改善，在社會分工上也有部分女性工作崗位，女性開始擁有獨立經濟來源，但仍屬于弱勢群體。國家為保護婦女權益，以法律規定夫妻財產共有制。在當時，由于國民經濟水平不高，家庭收入有限，夫妻雙方之間幾乎不存在私有財產，“四方錢”現象暫時退出歷史舞臺。

八十年代至今：隨著國民經濟發展，人民生活水平飛速提高，家庭收益見漲，女性地位也逐步提升，在夫妻關系中由被動轉為主動，開始掌管家庭財產支配權。由于社會收入來源多樣化，夫妻雙方并無明確途徑獲知對方的實際經濟收入，婚姻財產可能出現欺瞞現象，男性開始普遍擁有私房錢，數目多少不等。

本世紀典型性“夫妻財產欺騙案”：

《丈夫出軌，私存錢財留“后路”》

2006年3月13日，湖南省懷化市法庭受理一起婚姻財產糾紛案件。妻子吳莉蕓狀告丈夫許仁清隱瞞個人收入致使夫妻共同財產不實，在辦理離婚時遭受經濟損失。原告將“私房錢糾紛”首次搬上法庭，引起巨大社會反響，最終，被告許仁清以“隱瞞夫妻共同財產”罪敗訴，暗存的50萬巨額私房錢依法分割1/2給妻子吳莉蕓。

法官裁斷：為了避免夫妻一方的財產權受到損害，懲戒不當得利的一方，修改后的《婚姻法》第47條規定：“離婚時，一方隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產，或偽造債務企圖侵占另一方財產的，分割夫妻共同財產時，對隱藏、轉移、毀損夫妻共同財產或偽造債務的一方，可以少分或不分。離婚后，另一方發現有上述行為的，可以向人民法院提起訴訟，請求再次分割夫妻共同財產。”最高人民法院《關于適用＜中華人民共和國婚姻法＞若干問題的解釋(一)》31條規定：“當事人依據婚姻法第47條的規定向人民法院提起訴訟，請求再次分割夫妻共同財產的訴訟時效為兩年，從當事人發現之日起計算。”

夫妻一方為了更好地保護自己的合法權益，如果在提起離婚時知悉另一方有故意隱藏、轉移、損毀等惡意侵害夫妻共同財產行為的，可依法及時向法院申請進行訴訟保全，這樣能有效地防止共同財產的損失，也有利于日后判決的執行。

二、民論廣場：“有權”查看私房錢，有理嗎？

正方：監督有理

（蔡敏，人民教師）：目前社會環境復雜，讓許多人把婚姻這種本來嚴肅又慎重的終身大事視為兒戲，因此如何在婚姻關系出現危機時，保障受害者的合法權益，成為許多人關注的熱點。在婚姻關系出現破裂后，一般來說，女方是受害者。因此，如何保障婦女的合法權益，而且從道德層面上升到法律層面來保護弱者，來維護家庭關系的穩定和社會的和諧，是一個應該得到重視的問題。

（孫莉莉，家庭主婦）：有人說，家庭的和睦要大于財產知情權的價值，不要讓夫妻雙方陷入財產權利的調查，而把感情破裂了，將家庭拆散了；還有人說，如果這樣的立法，誘使感情發生分化，甚至造成家庭的解體，那么，豈不有違婚姻關系的本質了——那么我要說：敢情男子漢大丈夫們還知道家庭和睦、和諧的重要，既然你們把家庭和諧看得那么重要，那么，你們要“私房錢”干什么？你們背著你們親愛的妻子，私設小金庫，偷偷摸摸花銷小金庫里的錢，那能算有利于家庭和諧？你能存私房錢，為啥我就不能查？！

（劉敏，家庭主婦）：我是不反對男子漢大丈夫們私設一點小金庫的，男人嘛，四海之內皆兄弟，抽個煙喝個酒的啥的，有來無往非禮也，有個小金庫，確能保障男人的體面與尊嚴。但是，設立小金庫也得有個底限，不能因此就反對婦女有調查權！你有設立小金庫的權利，妻子卻不能調查，不能監督，那怎么能行呢，沒有監督就容易腐敗嘛！

（蓉兒，女性期刊編輯）：有調查顯示，八成以上的妻子不了解丈夫公司或生意的經營狀況。公司股份和經營收入可能是夫妻共同財產中最復雜的形式，涉及財產的數額往往比較大，成為許多夫妻財產糾紛尤其是離婚財產糾紛矛盾的焦點。如果從這個角度看，為了維護妻子的合法權益，江蘇如此立法，無可厚非，如果在法規執行方面更靈活處理，就更符合國情民情了。

反方：破壞和諧無理

（蘇荷，私人心理師）：很明顯，這個政策是站在女性立場上，保障女性權益的。可是，對于一個女人來說，最根本的幸福應該是家庭和睦。能靠著法制的強大力量徹底清查小金庫固然好，可要應付隱私存款服務等現代高科技的藏錢辦法，沒有一點反偵查手段的支持，還真的難以在家庭財產的保衛戰中占據上風。但是，夫妻關系最重要的就是相互信任，如果妻子要這樣大張旗鼓地去查丈夫的收入，搞得人人皆知，丈夫顏面無光，這家庭能和諧嗎？到時候別打贏了經濟仗，卻失去了丈夫心，可謂撿了芝麻丟了西瓜，得不償失。

（潘巖，私企職員）：真的無法想象，當夫妻關系被無數法律條款橫亙著，那種人與人之間最親密的和諧，會經受到怎樣的沖擊。至少對我來說，如果妻子跑到單位查我的私房錢，我心里會很不舒服的。

（宋君，會計）：婚姻的基礎本來就是信任，沒有了這個根基，一個家庭會危機四浮。如果基于一個家庭雙方的婚姻真的出現了問題，從需要保護受害者一方權益的前提出發，調查其財產的真實數量應該不會是個難題。從另一方面考慮，這個法規的出臺，可能成為增加家庭矛盾的導火索，因為，本來看視平常的一件小事，上升到法規的層面，會引起做丈夫的反感。

專家評說：婚姻制度的新課題

（龔蘇，婚姻家庭指導師）：如今，多數女性在家庭中處于相對弱勢地位。由于對丈夫的財產情況知之甚少，很多女性在離婚時無法分到應得的財產。這一政策的出臺，反映了廣大女性對丈夫財產狀況或經營狀況知情權的普遍需求。江蘇省提出的這個思路是一個歷史新趨勢，雖然現在被終止，但以后一定會以更成熟的形態重新被提出來。

（馬慧茹，私人心理師）：在現實生活中，表面上財產的主要創造者是男性，實際上是社會角色分工的不同忽略或掩蓋了女性勞動的物質價值，法律上相關條款的增加實際上是對女性角色、經濟地位、社會地位、家庭地位以及女性先天生理特征的認可和尊重，也是維系現代婚姻穩定的有力保障。新加坡、歐美等國家早就有類似的法規，江蘇擬定出臺這樣的草案也是符合社會發展規律的。

（鄭明德，大學心理講師）：按照我國《婚姻法》的精神，夫妻之間人身關系是起決定作用，財產關系則處于從屬地位，是不能脫離人身關系而獨立存在的。那么，規定妻子查丈夫私房錢的權利，讓銀行與單位必須配合妻子調查丈夫收入和財產狀況，一方面，是把婚姻關系雙方的財產關系置于人身關系之前，有悖于法理精神；另外一方面，丈夫相關權利在法律文本中的闕如，則表明這樣的立法背離了“法律面前人人平等”的原則。以法律手段來幫助妻子們攻破丈夫們的小金庫，這種立法，對于良性引導夫妻之間感情，到底是利弊如何，恐怕不難想象……

三、編輯熱線調查，電話即時溝通

本刊編輯從長期訂閱《女子世界》的老讀者名單中隨機抽取了幾個通聯電話進行熱線調查，得到3個有效反饋。為了保護讀者隱私，不予列出具體姓名及地址。

熱線傾訴A：我是教師，老公是保險公司的部門經理。他的收入比我高很多，且不固定，收入較多，所以，要說他沒有“小金庫”，那是不可能的。但是，我絕對控制他的“小金庫”數額，不許他手里的私房錢超過1000塊。現在社會多亂啊，他一個干保險的，什么人不接觸，應酬是家常便飯，難免跟壞人學壞。再說，男人嘛，自由支配的錢一多，就開始想入非非了，正如俗話說的“男人有錢就變壞”。所以，我的原則就是控制數量，對他的實際收入進行明察暗訪，家里搜一遍再向他的同事挨個打聽一遍——一旦發現有不良征兆，立即進行批評教育。好在老公對此也沒什么意見，只要我注意分寸，不明顯破壞他的“面子工程”，還是很配合的。畢竟，他也明白我是為了這個家的長期和諧，所以他也經常有了外快主動交公，替我省心。

編輯回話：夫妻財產本當透明化，費勁腦汁明察暗訪實在是用心良苦，好在你的丈夫通情達理，樂意配合，維持了家庭和睦。只要這種狀態能一直維持下去，家庭和睦，私房錢問題對你而言就根本不是問題了，放寬心吧！

熱線傾訴B：前幾天，婆婆家給了老公一筆對于我們小兩口來說不少的錢，作為老公事業上的活動經費（例如請同事們吃飯，陪同事們打打麻將等）。我也很支持老公干事業，但平時我們的手頭都很緊，所以老公一向沒有特別多的零花錢，對此我也很愧疚，可沒辦法呀，經濟條件不允許嘛！這一次公公婆婆給老公那么大一筆錢，誰都不和我說起這件事，老公更過分，對包里多余的錢給我撒謊說是單位的小金庫。好吧，我也信了，沒起疑心。

不巧的是，前兩天和婆婆聊天的時候，她不留神說漏嘴了，可是她也幫著老公撒謊說是公款。老公這個人我了解，他怎么會有那么大的膽子挪用單位的錢呢？！再說，如果真是挪用公款，那這筆錢的窟窿不還得用我們兩個人的工資去補嗎？我心里又急又惱，忍不住在晚上和老公爭執起來，想要問清楚真實情況，可他竟然支支吾吾，始終不肯明說……

其實，老公的私房錢來源已經被婆婆說破了，我已經知道它不是公款了……但我心里很不好受，忍不住和老公大吵了一架！以前婆婆和公公給我們的錢我都是直接給老公，可為什么他們卻要合伙瞞著我呢？我作為妻子，難道沒有知情權嗎？這件事傷了我的心，所以我絕對支持《修改一稿》的新法規，到時候我可以明正言順地調查他的財產，看他們還怎么能欺負我！

編輯回話：這位婆婆太過分，這位老公太自私！既然是一家人，又何必瞞著你一人，傷了夫妻間的信任和感情呢？先不要傷心了……對于你這樣的情況，我建議你爭取和丈夫心平氣和地溝通一次，告訴他你作為妻子有權知道他的財產狀況及來源——如果他仍舊輕視你的態度，不肯尊重你的合法權利，不妨告訴他《修改一稿》的最新規定，這可是完善婦女權益的一大趨勢呢！

熱線傾訴C：去年我在某報當記者時，曾收到過一個離婚女性的傾訴電話。這名婦女的老公一直在深圳經商，她本人則在老家（濟南）工作，老公提出離婚時，只說北京辦了一家公司，經常狀況不好，負債累累。老公“好心”提出，屬于他的債務本屬于夫妻共同債務，雙方都要承擔一半，但考慮到不能連累在家的妻子，因此這些債務全部由自己承擔。雙方協議離婚后，有朋友告訴她：你前夫在北京的公司辦得很好，賺了很多錢，根本沒有負債。后來，她來到北京查詢公司狀況，卻發現前夫在辦理離婚同時，也迅速在工商部門辦理了公司注銷登記，提供給工商登記的財產清單上，既沒有剩余財產也沒有債務。但朋友明確告訴她：你前夫擔心你將來會請律師調查，已經做好了準備。據朋友告之，離婚前男方還在北京買了房，當她去查產權證時，房地產部門卻不予以配合。她滿腹委屈卻沒法討回公道，只好向報社傾訴，尋求心理安慰……

編輯回話：對夫妻共同財產進行隱瞞、欺騙顯然已經構成違法行為，但由于這位女性缺乏有效渠道查證丈夫的真實經濟收入，蒙受了不該有的權益損失，真讓人憤慨！看來《修改一稿》的提出其實很有現實意義，維護婦女權益的確必須從加強家庭財產知情權做起，我們仍舊很期待更完備的提案再度出臺！

四、本刊意見：法規需講理，執行需“留情”

從婚姻家庭的角度來看，夫妻任何一方最好都不要存有私房錢。當然，首先要弄明白，私房錢不是指手里用于日常開銷的錢，而是那種存起來用于其他特定目的的錢。夫妻共同經營一個家庭，應該互相信任，互相支持。一方存私房錢，很可能是認為另一方不能滿足自己的經濟需要，是不信任對方的表現。另外，存私房錢肯定是有不想讓對方知道的用途，私房錢在使用過程中也會引發其他方面的沖突。

如果夫妻一方持有私房錢，另一方有權知曉這部分財產的真實情況，這是受法律保護的，是《修改一稿》的基本出發點。但，良性婚姻關系的維系，絕不能僅僅依靠法律武器，家庭要和睦，諸事需要夫妻之間協商處理。

我們認為，過于依賴《修改一稿》來解決家庭紛爭，容易產生以下問題：一方面，使婚姻的功利性增加，妻子動不動就可以“運用”法律手段來調查丈夫，容易打擊對方自尊，傷害婚姻和諧；另一方面，如果真的運用該法規來調查并透明化婚姻中男方的財產，可能涉及許多實際問題，比如婚姻關系內的知情權會不會涉及個人隱私權？有關單位和個人有什么義務來配合調查，會不會涉及相關單位的商業機密和個人的隱私呢？諸如此類，需要考慮的問題有很多……

本刊認為，一項法律法規的出臺，需以可實施性、可操作性為原則，需要全面考慮社會影響，才能做到真正有利于社會的正義和公平。婚姻家庭關系的穩定，既要保證婦女權益的有效維護，也不能忽視婚姻關系追求的本質：長久與和諧。所以，本刊提倡法規需講理，執行需留情，家庭財產的透明化以法律法規為基本保障，而夫妻關系的處理則以“長久、和諧”為標準，留情于彼此，不可妄動法律武器，傷害婚姻關系。

(責編/馬沖沖 ma-ch-ch@163.com)