不可能的“兩情相悅”

因強奸罪被羈押300多天，熏新獲得自由的大學生要求學校撤銷開除處分，恢復學籍的時候，檢察院認為該案存在多處疑點，保姆和大學生素不相識，不可能在短時間內“兩情相悅”。法院最終會不會維持一審判決?該大學生能否重返課堂?

醉酒男子行不軌終得逞

姜紅1968年出生于四川省內江市，因家境貧困，她讀至小學畢業就輟學了。2004年9月，姜紅經人介紹來到四川某大學給四五位老師當保姆。她每天的工作就是輪流去這些老師家里洗衣、保潔，一日三餐在學生食堂里解決，晚上則租住在校內由老式琴房改造的單身宿舍內。那些老師對她很客氣，每月都按時支付她工錢，有時候還把家里的水果和舊衣服送給她，姜紅認為自己很幸運。

然而，誰也沒有想到，姜紅會在這個她認為是天堂的環境里遭受到一生中最大的恥辱與傷害。

2005年9月9日晚11時許，姜紅打開房門去上廁所，看見一名男子躺在門口的地上，滿身的酒氣。她彎下腰，好心好意把他扶起來，他順勢闖進她的屋內，竟然倒在了床上。她叫他出去，可他卻賴著不動。無奈之下，她去門衛值班室請保安幫忙，這才將他從屋里“請”了出去。

次日凌晨1時許，姜紅在睡夢中聽見急促的敲門聲。她高聲問道：“誰呀?”門外傳來一名男子的聲音：“快開門，否則對你不客氣了?！边@名男子一邊回答，一邊用身體撞門。她擔心門被他撞壞，就飛快地穿好衣服，起床把門打開。原來，還是那名醉酒男子。他再次闖進屋內，自稱是在校大學生，要在她這里過夜。她連哄帶騙把他推到門外，準備把他送至男生宿舍，沒想到他揮舞著拳頭，在她的頭上猛擊了兩下。她忍痛朝門衛值班室跑去，他在身后追著。兩人沒跑多遠，就被保安攔住了，問發生了什么事情。她告訴保安：“他要打我?！北０才逅纳矸莺蟆査麨楹我獎邮执蛉?，他振振有詞地說：“我喝醉了酒，想在她的屋里睡上一覺?！?/p>

隨后，保安讓姜紅回去，勸醉酒大學生回宿舍休息……

凌晨3時許，姜紅又聽見有人使勁敲打房門和窗戶，還是那名醉酒男子的聲音，要她快快開門。她又驚又怕，央求他不要再動手打她。他說：“你把門打開，我就不打你。”于是，她只得穿好衣服，再次將門打開。醉酒男子進屋，順手脫掉自己的外褲，躺在她的床上，告訴姜紅：“我在這兒讀書，你沒必要怕我……”說著說著，他喊她“上床睡覺”。她了解他的“企圖”后，說：“我是農村來的，沒多少文化，你就不怕吃虧嗎?我女兒都跟你差不多大了……”

姜紅的話卻沒有觸動對方。他伸手關了燈，使勁將她按倒在床上，然后左手摟住她的肩膀，右手脫她的衣服。而這期間，她沒敢做任何反抗，他達到了目的……

事后，醉酒男子穿好衣服走了。姜紅關好房門，一頭倒在床上，心里難受極了。

凌晨5時許，姜紅穿好衣服，走進門衛值班室將自己遭遇強奸一事告訴了保安。保安大吃一驚，問她：“你為什么不反抗、不呼救呢?”她解釋說：“我害怕他打我，心想只要他不打我，睡一下就睡一下……”保安覺得此事非同小可，當即撥打了110報警。

善良保姆為大學生求情

2005年9月10日凌晨5時許，成都市公安局武侯區分局值班民警根據姜紅和保安提供的線索，很快控制住了那名正在宿舍呼呼大睡的醉酒男生。

經訊問，該男生名叫李強，1984年出生于四川省巴中市一個普通家庭。作為獨生子，父母親對他要求很嚴。2002年9月，他如愿以償地考進四川某大學。他學習很勤奮，成為了一名高材生，每學期都能拿到一等獎學金。他的目標是考研考博，今后爭取當大學教授。

李強蹂躪女保姆，顯然與他醉酒有很大的關系。那天晚上他為何酗酒呢?

隨著深入調查，警方了解到：讀大二時，李強在音樂學院聲樂系談了個女朋友。兩人相戀后，他多次向她提出親熱的要求，均吃了“閉門羹”。2005年9月9日晚，李強與女朋友見而后，再次提出帶她去賓館開房，她回了一句：“你想得倒挺美?！闭f完，轉身就走了。一氣之下，他打電話約了幾個老鄉去酒吧里喝酒，聊天。平時不勝酒力的他喝下兩瓶啤酒后，就醉得不成樣子了。當天晚上11時許，他搖搖晃晃地走進學校大門，看見不遠處一間老式琴房還亮著燈光，就朝那里走去，準備找點醋喝了解酒。剛走到門口，他雙腿一軟就歪倒在地上……

李強出事后，李家父母租了一輛車直奔學校，找到了保姆姜紅。姜紅剛從公安局做完筆錄回來，正在收拾行李，準備回老家。

問明情況后，李強的父親趕緊給兒子請律師。隨后，夫妻倆走進學院領導辦公室，懇請校方保留李強的學籍。學院領導表示要等到判決結果下來后再說。

9月23日，武侯區人民檢察院以強奸罪批準逮捕李強。逮捕令下達后，學校決定給予李強開除處分，并取消其學籍。

令李強父母及辯護律師沒想到的是，兩個多月后，姜紅主動去成都市公安局武侯分局找到了辦案民警，替李強說情：“現在一個家庭培養出一個大學生太不容易，李強比我女兒大不了幾歲，又是高材生，那天夜里，他是酒后糊涂，我也跟著犯糊涂了，是在‘半推半就’的情況下自愿與他發生關系的?！?/p>

民警告訴她，“此案已經移交武侯區人民檢察院了，你去找檢察官吧。”于是，姜紅找到檢察官，稱自己也有責任，不該連續三次放李強進屋，事后也不該把這件事告訴保安。檢察官問她：“那天凌晨5點，你為何要把此事告訴保安呢?”她說：“我本來沒打算報警，只是怕李強酒醒后報復我，就去找保安，想讓保安給我作個證?！?/p>

然而，武侯區人民檢察院并沒有采信姜紅的“翻供意見”。2006年1月17日，武侯區人民檢察院以李強涉嫌強奸罪向武侯區人民法院提起公訴。

2006年5月8日，成都市武侯區人民法院不公開開庭審理了李強強奸一案。征得主審法官同意后，姜紅主動給李強求情：“我事前沒有呼救，事后沒有反抗，是在‘半推半就’的情況下自愿與李強發生關系的。懇請你們不要為難他了?！?/p>

經審理，主審法官采納了辯護律師及姜紅的意見，2006年7月21日，武侯區人民法院做出一審判決，判被告人李強無罪。

檢察官質疑“兩情相悅”

7月21日下午，李強被無罪釋放。收到“無罪判決書”后，他雙手顫抖，忍不住放聲痛哭。他已被羈押了313天，早就渴望這一天的到來。

指控李強犯強奸罪的檢察官接到法院的“無罪判決書”后，認為該案存在多處疑點，一審法院存在判決不準確的問題，遂于7月23日向成都市中級人民法院提起抗訴。

檢察院的抗訴理由是：李強在和被害人發生性關系前曾兩次追打被害人，被害人向音樂學院保安求助。案發后，被害人及時跑出房間，向保安哭訴被人強奸。所有證據均證實了李強和姜紅發生性關系是違背姜紅意志的，應當認定其行為構成強奸罪并處以刑罰，被害人姜紅與李強素不相識，且年齡比李強大13歲，兩人的生活經歷、文化背景和受教育程度都迥然不同，不可能通過短時間的交談便達到“兩情相悅”的程度……

7月25日，成都市中級人民法院不公開開庭審理了李強強奸一案。經審理，成都市中級人民法院認定姜紅自愿與被告人李強發生性關系的理由不能成立，依法做出終審判決，以強奸罪判處李強有期徒刑3年，緩刑4年。

(摘自《重慶晚報》)