選秀文化的背后思考

如果一個民族分心于繁雜瑣事，如果文化生活被重新定義為娛樂的周而復始，如果人民蛻化為被動的受眾，而一切公共事務形同雜耍，那么這個民族就會發現自己危在旦夕，文化滅亡的命運在劫難逃……

——紐約大學教授尼爾·波茲曼

● 探視鏡頭一

淇兒為選秀“明星”輟學現象擔憂

今年暑假，對學生中的那一小部分人來說，有了不一樣的意義。王櫟鑫、張超、井柏然、魏晨……這些人的名字，因為一場選秀變得不一樣了。9月3日周一開學日臨近，這些參加選秀的高中生、大學生會不會像往年一樣如期出現在學校呢？“不會”，這是淇兒在一些媒體，記者朋友口中聽到的最多的一句，今年通過“好男”、“快男”等選秀節目一舉成名的學生明星們，很多都不打算繼續上學了。于是，一個刺眼的名詞誕生了——明星輟學。“朝為田舍郎，暮登天子堂”。曾幾何時，讀書是許許多多學生期望于改變命運的惟一“獨木橋”。可如今，這種傳統的觀念被顛覆了，眾多中學生沉湎于形形色色的選秀節目中而放棄學業，這種骨牌效應令人擔憂。

超女黃雅莉當年參加超女比賽時還是個高中生，一夜成名之后再也未見她繼續學業的消息；身為四川音樂學院大二學生的何潔自從參加了超女比賽后，學校二字已變得不再重要，且“打死也不上課”；初二一唱成名的“超女”張含韻其實初中都沒念完，高中是作為藝術特長生被學校降低門檻錄取的。淇兒知道，其實“休學”在娛樂圈是很普通的事，“不過，他們只休學。哪天在娛樂圈混不下去了，還可以回去繼續讀書。”而今年出爐的“好男”“快男”們，年紀一個比一個小。放眼看去，成名的選手中，不少都是在校學生——“快男”王櫟鑫是高二學生，“好男”張超是高三學生，“快男”魏晨還在讀大三。選秀成名讓他們措手不及，各種邀請也紛至沓來，輟學走秀也就成了他們的最佳選擇。

成名要趁早，這是張愛玲的經典話語。淇兒并不反對說學生們成為超女、超男后還非要讀書。但問題是，在選秀中脫穎而出的學生明星紛紛游離在輟學與上學之間所帶來的負面影響不可忽視。首先，它破壞了教育的公平。在娛樂圈中混不下去了又去上學，這是典型的贏者通吃，教育成了向明星獻寵的工具。

其次，它使相當多的學生及家長變得浮躁庸俗起來，盲目地棄學而選擇走秀。此前有媒體報道，《紅樓夢》劇組在沈陽海選演員時，一名正在準備高考沖刺的女孩被母親逼著進劇組“選秀”，其母稱“哪怕演個小丫環也值”。而一些父母公開表示“現在孩子進演藝圈，當童星成功容易得多”，因而不惜一切代價著力打造“娛樂童星”。

社會的多元化發展，為不同個性的人提供了充分展示的舞臺。“蘿卜白菜，各有所愛”，這“秀”那“秀”無可非議。但倘若“明星輟學”演變成一種社會功利思潮時，受害的是教育，是學生。

● 探視鏡頭二

中學生選秀要不得

2005年的超級女聲開創了電視火爆選秀的奇跡，隨后，各種選秀活動比比皆是，去年8月開始啟動的《紅樓夢中人》選秀中空前浩大的場面，更是讓人們見識了選秀的巨大吸引力。不少人認為，選秀給自己提供了一個展示自我的平臺，讓以前連想都不敢想的明星夢變得如此真實，如此觸手可及，成人有這樣的想法我們無從指責，但中學生們切不可如此認為。去年3月，廣電總局發出通知，規定電視選秀參賽選手的年齡必須在18歲以上，這一規定的出臺并不是空穴來風。

中學階段學習任務緊張是不爭的事實，參加選秀活動必然花費很大的精力去準備，學習肯定會受到很大的影響。不少中學生認為，選秀是一條通往成功的捷徑，在選秀中脫穎而出就能立馬走紅，成為令人羨慕，光芒四射的“明星”。可是他們想過沒有，幾乎所有的選秀都是商業行為，商家正是通過這種廣泛的選秀來達到謀取暴利的目的。這些選秀往往和“選美”差不多，“知識含量”并不高，一味地追求選秀，只能讓中學生過分追求外在的形象美，而忽視內在素質的養成。中學是長知識、學本領的黃金時期，放棄如此重要的“修煉內功”的機會，去追求那些耀眼卻虛無的光環，值嗎？較高的綜合素質是一個人得以成功的關鍵條件，“青春飯”不可能吃一輩子，因此，中學生不可貿然去選秀。

“選秀”之火愈演愈烈

還記得被稱為“選秀”標志性節目的“超級女聲”席卷全國觀眾的視聽之后，2006年，各大電視臺幾乎紛紛推出各種各樣的選秀活動。從“超級女聲”、“夢想中國”、“舞林大會”、“我型我秀”，再到“加油，好男兒”，選秀節目不僅從女生“秀”到男生，甚至連深山古剎少林寺也與深圳電視臺合作，秀了一把“少林功夫之星”。

有人說2006年是“選秀”的一年，其實2007年又何嘗不是。從東方衛視“加油！好男兒”總決賽塵埃落定，到大型選秀活動“紅樓海選”落下帷幕，2007年剛剛搬上熒屏的選秀活動就有江蘇衛視的“絕對唱響”，湖南衛視的“快樂男聲”，還有不久前剛被“叫停”的“第一次心動”……

有人把“選秀”的火爆歸結于收視率。選秀節目所具有的強烈感性色彩和懸念最容易吊起人們好奇的胃口，僅2005年的超級女生每周就吸引了15萬人報名、2000多萬名觀眾關注、收視率突破10％。而據相關媒體透露，“紅樓夢中人”節目收視率創北京電視臺歷來最高，2007“快樂男聲”觀眾總規模近3億。這正如崔永元所說的一句話“收視率是萬惡之源”。

更有人把“選秀”的受追捧歸結為大眾的成名心理。以“紅樓夢中人”海選為例，上至退休老人、下到正在讀書的青少年，有工作的、沒工作的，正在上學的和沒有讀書的，專業演員與業余愛好者都踴躍地參與到選秀中，形成了比擠高考獨木橋還嚴峻的競爭局面。一朝選秀而天下揚名的理念，在參與“選秀”的千萬人中似乎有了印證，似乎全社會都在關注這幾檔忙得不亦樂乎的“選秀”節目。

愈來愈低齡化讓人擔憂

2007年暑期，北京崇文門就有女青年手持招貼畫為湖南電視臺舉辦的選秀節目“快樂男聲”參賽選手拉網絡投票。在河北省某城市，一位王女士反映，在商場購物時突然遇到某選秀活動的聲援團，一問才得知是一群正在讀小學和初中的孩子自發組織的，其中一個神情沮喪的孩子，說她所喜歡的某某選手馬上就要進入總決賽，她剛讀小學5年級，家長還未為她配備手機，請求為她發一個短信幫助支持一下她所支持的參選者，只需5角錢，不會帶來任何意外的損失，當王女士動了惻隱之心嘗試著發過短信之后，不久就收到了海南一家聲訊服務臺發送的短信，說她已經訂制了某項有關此項選秀活動的聲訊服務，月使用功能費10元，已經從話費中扣除，王女士叫苦不迭。

各類選秀活動的狂熱支持者大多為在校學生，而參與選秀者也趨向低齡化。2006年6月，19歲的“超女”黃雅莉放棄高考。2007年出爐的“好男”、“快男”們，“快男”王櫟鑫是高二學生，“好男”張超是高三學生。“加油！好男兒”北京選手張超，為了參加比賽，決定暫時放棄高考。他的理由是:“考大學是我的夢想，音樂是我的理想。最后，我還是選擇了理想。”2007年，超女張含韻也因壓力過大而放棄了高考。然而，這些低齡參選者也并非都選擇做了高考逃兵，2007年，“加油！好男兒”總決賽冠軍、藏族小伙蒲巴甲考入上海戲劇學院，同樣參加“加油！好男兒”的選手19歲的毛方圓也剛剛考入復旦大學的表演藝術學院。

對于這些選擇讀書與放棄讀書的孩子，社會早已褒貶不一。然而對于他們小小年紀的已然成名，有些心理咨詢師不乏擔憂:現在很多明星都還是孩子，在掌聲和鮮花面前很容易失去自我。特別是他們中的一部分還沒有完成高中學業，沒有形成完善的知識體系。當狂歡結束的時候，他們會茫然無措，由此引發一些心理問題。

對于思想還沒有成熟的青少年，娛樂節目的沖動和激情最容易混淆他們的視聽，不可避免地形成浮躁心理，在一些青少年看來，一個選手的真情告白、一場比賽的所謂“殘酷”，似乎就是社會生活的所有艱辛一面，但是這些被感動者所見到的也不過是現實的冰山一角。

非議頻傳，選秀節目何去何從

2007年8月，重慶衛視的選秀節目“第一次心動”被叫停似乎早在觀眾的預料之中。國家廣電總局在官方網站上發布的通報中指出，重慶電視臺舉辦播出的、群眾參與的選拔類電視活動“第一次心動”嚴重偏離比賽宗旨，熱衷制造噱頭炒作活動，在評委選擇、比賽環節、評委表現、歌曲內容、策劃管理和播出監管等方面都出現了重大失誤，損害了電視媒體形象，產生了不良社會影響，廣大觀眾反響強烈。通報認為，“第一次心動”比賽環節設計丑陋粗糙，評委言行舉止失態，節目設計缺乏藝術水準，內容格調低下，演唱曲目庸俗。

選秀火爆以來，非議不斷。先不提有的電視臺打著全民參與的口號所進行的“短信圈錢運動”，又為何有的選手觀眾支持票數最高反而遭淘汰、有的表現一般卻晉級而引發的對各種“黑幕”、“緋聞”的披露更是屢見不鮮。

2006年，“夢想中國”評委李詠在重慶海選中，因為一句“看你跳舞，我晚上會做噩夢”的點評氣哭女選手，惹來網絡一片“倒詠”聲。2006年，南方新絲路模特大賽評委柯以敏向最終落選的選手贈送戒指，2007年“第一次心動”中再演“送戒指”，引發風波。曾有多位電視臺導演稱，炒作惡性負面新聞已經背離了節目的正常軌道，“選秀節目要爭取收視率各出奇招，最后只能拿擔任評委的明星嘉賓開刀，在他們身上不斷炒作惡性負面新聞以吸引觀眾的眼球。”

更有許多年輕人把“選秀”本身看做是有著巨大利益誘惑的行業，幻想一夜成名、暴富，越來越多的年輕人加入到這個掘金者行列，發誓要成為“明星”。有的人放棄學業，有的辭去工作，有的全家總動員乃至不惜傾家蕩產。其實，很多參賽選手沒有受過良好的教育，也沒有刻苦學習的精神，有的選手根本缺乏基本的藝術素養和水準，卻幻想借著“選秀”的平臺功成名就。對此，有學者痛心地指出:“秀選時代”最終制造出的將是文盲或半文盲！熒屏及傳媒的泛娛樂化現狀是制造中國文化沙漠化的重要誘因！再有，目前選秀節目趨于泛濫，打開網絡，“潘婷閃亮模仿，明日超模大賽選秀活動”、“參加吉列露臉營選秀活動，露臉就能贏”、“雅芳彩妝閃耀之星選秀活動隆重開始”等字樣隨處可見。

有專家指出，目前有的娛樂活動過于泛化，片面把收視率高低作為衡量節目成功與否的惟一標準而不擇手段。剛剛舉行的某選秀活動令幾百名參與選秀的女選手，身著泳裝云集某樓盤游泳池前，冒雨跳舞，大秀其性感身姿，這類現象不得不讓人擔憂。

宜停？宜續？爭論不休

針對電視選秀節目的低俗風，國家廣電總局已發文限制選秀活動的持續時間和節目播出的密度，并采取相關措施。然而，要徹底抵制某類文化現象的泛濫化、低俗化，大眾價值觀念的改變應該是關鍵。

當一些觀眾指出，當前的一些選秀節目很低俗，參加者太做作，節目虛假，脫離生活，脫離中國現實，應該受到限制或者叫停的同時，另外還有一些觀眾提出他們就喜歡各種各樣的選秀活動，認為“選秀”是青春張力的釋放和個性魅力的張揚，“選秀”活動為老百姓喜聞樂見，只要大家喜歡，就不應該受限。

2007年，一場“紅樓夢中人”大型選秀活動牽動全國億萬人心，江蘇衛視的“絕對唱響”5月南京站的海選首日報名人數就突破5000人，上海、北京站的海選也幾乎人滿為患。預言中將要淡化的“選秀”依舊風起云涌，不知這是否正在成為我們這個時代的文化趣味、時代風尚和大眾的精神追求。

當代最重要的傳媒文化研究者和批評家之一、紐約大學教授尼爾·波茲曼在其所著的《娛樂至死》一書中說過：“如果一個民族分心于繁雜瑣事，如果文化生活被重新定義為娛樂的周而復始，如果人民蛻化為被動的受眾，而一切公共事務形同雜耍，那么這個民族就會發現自己危在旦夕，文化滅亡的命運在劫難逃……”

無論大型電視劇角色的海選，倡導大眾參與的平民選秀，抑或商業氛圍十足的品牌選秀，我們都不能忽視其風潮席卷下的某種文化價值觀念的迷失。娛樂至上、選秀至上畢竟不能夠成為社會文化背景和時代的普遍趣味，日益緊張、繁忙的工作、學習所需要的徹底放松，亦應區別于娛樂節目的日益浮躁、淺薄。

“選秀”熱潮引發爭議的背后，希望能夠喚起的是我們每個普通人的社會責任感，無論其限、其續，每個人都不應該只從個人名利得失出發，而應該站在我們這個社會、民族的文化發展的立場，多加以思索與探討。

編后

這樣的活動也應一分為二來看待，首先選秀活動給了更多人一個展現自我的機會，他們可以在這樣的一個平臺上發揮自己的水平，來實現自己的夢想。不過，現在的選秀活動商業性越來越濃厚，選秀的目的變得越來越復雜，參加選秀的青年也不知是到底為了什么而來。那些所謂的專家和評委，他們對待選手的態度有時也是值得讓人推敲一下的。那些所謂的海選，不管適合不適合，都拿來放電視上秀一下，讓觀眾發笑，這樣做是否對選手的權利有所損害呢？有太多的問題值得我們去思考。當然也希望現在想成名的年輕人，擦亮眼睛，別浪費自己的青春，做自己想做的事情。

■■鏈接<<<<

青少年選秀活動的利與弊

接連按了好幾次遙控器，怎么覺得臺總也換不掉呢，遙控器壞了？仔細一看，原來是不同的 “選秀” ，從“夢想中國”到“我行我秀”到“超級女聲”。炎熱的夏天，我們只剩下秀場可看了。而這百相備出的秀場里，我們只剩下大學生可看了。

所有經歷過大學的人都知道，大學的課業并不像想象中那么輕松，而要畢業后一出手就不凡的話，學生們要不遺余力地在課余時間充電，不斷地涉獵邊緣學科的知識，以充實自己的專業。然而，秀場來了，躁動的心開始熱了，學習還那么重要嗎？而當下許多已經成名的孩子們，他們學生的身份已經在漸漸地消失，變成熒屏框里時常出現的藝人，人們更關心他們的一個小小緋聞或者今天在紅地毯上的表演入不入流，幾乎沒有人會問起，他們那書還讀不讀了？老師該為他們改課表了吧？支持和反對的聲音是同樣存在的，年輕人的熱情是可以理解的，但不妨理性和冷靜地看，青少年選秀熱應該怎么看待呢？

選秀利大于弊

中央電視臺第二套的強勢節目“絕對挑戰”就是一個很好的例證。在“絕對挑戰”中，企業可以按自己的需求公開招聘，選手在活動中運用自己的智慧通過測試，同時展現了自己的特質，而企業則從中選拔最適合的人選。當一名只有專科學歷的選手戰勝了比自己年輕漂亮和擁有國外名牌大學學歷的選手時，她用自己的努力證明，在選秀這個平臺上，每個人都可以是最優秀的。

我們的社會是一個有機的整體，需要各行各業人才為之貢獻。而選秀則給更多的人適合的職位，給更多的職位提供適合的人選，做到人人有事做，事事有人做。這才是一個和諧社會所應擁有的。

選秀活動是一個生機勃勃的新事物，或許在個別選秀活動中存在一些不盡如人意的地方，但這是新事物必然經過的階段，我們不能因為一個蹣跚學步的孩子摔一跤就將其扼殺在襁褓中吧？

選秀弊大于利

選秀活動的存在有它的必然性，但是很多的幕后故事讓人對公正失去了信心。如某超女，家境一般，為路費、短信等花費十幾萬元，在某賽區取得前十名，但是仍然未被更多人所熟知，不知道是錢花得不夠還是才藝有限……

為名而付，為名而獲，一日成名，名垂千古。心為行所想，勁為心可使，心行可塑，勁心可為，到頭來，不知是福是禍？選秀泛濫體現國民頹廢浮躁的心態，說明弘揚傳統文化刻不容緩，一個沉溺于低級趣味的民族是沒有前途的!

結語今天的社會是個個性張揚的時代，展示自己，我“秀”我酷，充分釋放潛能，有何過錯？目前，升學考試已經不是成才的惟一渠道，通過大眾媒體，普通人或者考場失意的學子都能通過“選秀”節目“秀”出自信，說不定一不小心還能“秀”成“星”呢。山村女孩魏敏芝通過主演《一個也不能少》而走出了大山；“七門功課亮紅燈”的韓寒通過新概念作文大賽脫穎而出；李宇春靠著一股子真勁兒一夜走紅……當前，“紅樓夢中人”海選正在進行，參與者眾多不正說明人們喜歡此類節目，認可并支持它嗎？對了，趙本山不也是依托春節聯歡晚會的“秀場”而大紅大紫嗎？“選秀”，讓這個世界不再平靜。何況，今天的社會文化交流日漸頻繁，大眾文化生活需要一些色彩和激情。所以說，“選秀”是社會文明的體現，就算少數人認為“選秀”是瞎胡鬧，但現實告訴我們，“選秀”之所以如此火暴，不單單是它“有錢可賺”，更重要的是：“選秀”與主流文化互補，共同推進社會文明的進程。