解讀臺海未來十種可能模式

美國蘭德公司去年7月份在網(wǎng)上公布了一份由其高級研究員柯瑞杰博士和政策分析員戴維·什拉帕克撰寫的題為《臺灣地位解決之后的中美關(guān)系》的報告。《報告》分析了解決臺灣問題的十種可能模式：

一、以和平方式維持現(xiàn)狀；

二、以和平方式統(tǒng)一；

三、以和平方式獨(dú)立；

四、以和平方式達(dá)成妥協(xié)方案；

五、在美國不介入條件下以武力實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一；

六、在美國不介入條件下以武力實(shí)現(xiàn)獨(dú)立；

七、在美國不介入條件下以武力維持“不統(tǒng)不獨(dú)”；

八、在美國介入條件下以武力實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一；

九、在美國介入條件下以武力實(shí)現(xiàn)獨(dú)立；

十、在美國介入條件下以武力維持“不統(tǒng)不獨(dú)”。

《報告》認(rèn)為：

一、不論臺灣問題的解決結(jié)果如何，一旦訴諸武力，都將造成美中關(guān)系倒退，甚至造成新的冷戰(zhàn)；

二、不論臺灣問題的解決結(jié)果如何，只要過程是和平的，美中關(guān)系仍有望維持和平與合作的關(guān)系；

三、與“統(tǒng)一”“獨(dú)立”或“達(dá)成妥協(xié)方案”相比，維持目前這種“不統(tǒng)不獨(dú)”的現(xiàn)狀，導(dǎo)致美國與中國大陸發(fā)生軍事沖突的可能性最大；

四、在美國介入的情況下的兩岸武力統(tǒng)一，對美國而言，是十種模式中最糟糕的；

五、在美國不干涉條件下的兩岸武力統(tǒng)一，盡管是不受歡迎的，卻是可以理解的(甚至是必然的)；而在這一情況下，不會引起美中關(guān)系的根本改變。

中國強(qiáng)大 統(tǒng)一后盾

對于蘭德公司的這份《報告》，試作解讀如下：

一、人們記得，布什總統(tǒng)上任之初，曾揚(yáng)言“保證動用美國的全部軍事力量協(xié)防”臺灣，但不久即作了重要“修正”：除了重申美國的“一個中國”政策，還特別提到“三個如果”：“第一，如果臺灣海峽爆發(fā)戰(zhàn)爭，是因?yàn)榕_灣搞臺獨(dú)挑釁而引發(fā)的，美國將不介入；第二，如果戰(zhàn)爭是由大陸在沒有挑釁狀況下發(fā)動的，那么美國不會袖手旁觀；第三，如果兩岸現(xiàn)狀僵持，美國有義務(wù)根據(jù)《與臺灣關(guān)系法》，保持臺灣地區(qū)的安全。”

據(jù)此，上述第五項(xiàng)見解，在一定意義上，似可理解為布什“三個如果”中的第一個“如果”背書。

二、但又不能僅僅理解為“背書”。首先是此《報告》出臺的背景，已與六年前布什提出“三個如果”時有了很大的不同。特別是美國對中國的認(rèn)識，已是“今非昔比”。

正如前些時候《華盛頓時報》一篇題為《有強(qiáng)大軍力為后盾中國立場日益強(qiáng)硬》的文章所說，“50年前，美國情報組織認(rèn)為，中國人民解放軍比西方落后20年以上。在1月，解放軍用極先進(jìn)的‘動能攔截器’武器擊落一顆衛(wèi)星。如今沒人認(rèn)為中國的核彈或?qū)椖芰Σ患舛恕！薄霸谶^去五年，中國已經(jīng)生產(chǎn)出20艘一流的、超靜的、柴電動力的潛艇，讓它的現(xiàn)代潛艇艦隊(duì)增加到55艘。如今有人猜測中國在發(fā)展質(zhì)子交換膜燃料電池，延長潛艇可在水中逗留的時間并消除任何可察覺的機(jī)械噪音。這可以解釋去年10月中國的潛艇如何能夠讓小鷹號航母戰(zhàn)斗群大吃一驚，突然出現(xiàn)其間并立即消失得無影無蹤。顯然，美國海軍沒能追蹤到中國最新型的潛艇。”

也正是基于這樣的認(rèn)知，《報告》才醒悟到，“在美國介入的情況下的兩岸武力統(tǒng)一”是很有可能的。同時也就合乎邏輯地推論出：“對美國而言，(這種可能性)是十種模式中最糟糕的”；因而才有“在美國不干涉條件下的兩岸武力統(tǒng)一，盡管是不受歡迎的，卻是可以理解的(甚至是必然的)；而在這一情況下，不會引起美中關(guān)系的根本改變”之議。

美國警告 “試探氣球”

三、眾所周知，當(dāng)前陳水扁一伙孤注一擲，正在積極推動“臺灣入聯(lián)公投”，布什政府雖一再嚴(yán)厲警告，似乎收效不大；《報告》中的第五項(xiàng)見解，是不是預(yù)示著布什政府對臺海局勢由于陳水扁一伙的倒行逆施而日益惡化，將采行“不介入”政策，或是為這種可能采“不介入”政策作先期的輿論準(zhǔn)備?還是同時兼具警告陳水扁一伙的作用?這值得認(rèn)真探討、研究。

四、更值得認(rèn)真探討研究的是，《報告》中的上述第五項(xiàng)見解，是不是布什政府有意放出的一個“試探氣球”——它的潛臺詞是：“如果我承諾采取‘不介入’政策，你打算給我什么‘優(yōu)惠’?”如果是這樣，竊以為，北京應(yīng)該接過華盛頓拋過來的這個“球”，認(rèn)真與之展開談判，并且在原則性許可的前提下，展現(xiàn)出最大的靈活性；為了完成祖國完全統(tǒng)一的大業(yè)，付出一些代價是必要的。

如果美國明確承諾“不介入”，則無論是以和平方式解決臺灣問題，還是輔之以必要的“以武促統(tǒng)”，北京都將占據(jù)非常主動、有利的地位，可以更小的甚至基本不流血的方式，達(dá)到實(shí)現(xiàn)祖國完全統(tǒng)一的目的。為此付出一些代價是完全值得的。

（摘自《參考消息》）