我先跑 我有理

看來，被網(wǎng)友冠以“范跑跑”雅號的教師范美忠，不僅身手敏捷，而且心理素質(zhì)過人，不愧為一代“精英”。面對如潮的罵聲，他不僅甘之如飴，而且還繼續(xù)侃侃而談：“《教育法》并沒有規(guī)定在地震時，老師一定要救學(xué)生。”“地震不是我造成的，我無須內(nèi)疚。”云云。

“范跑跑”的自辯，聽起來振振有詞，但人們似乎并不領(lǐng)受，公認了“先跑”是道德問題，和法律無關(guān)——別人說前門樓子，他說胯骨肘子，太不著四六了。

不過，“范跑跑”的雄辯，卻讓人想起了著名的悲?。骸疤┨鼓峥恕碧柕某翛]：當(dāng)時全球最大百貨公司——梅西公司的創(chuàng)始人６７歲的斯特勞斯在船員勸說他上救生艇時，老人回答道：“只要還有一個婦孺沒上救生艇，我都絕不會上！”大銀行家古根漢姆，則從容換上華麗的晚禮服，對太太寫下遺言：“這條船將不會有任何一位女性，因為我占據(jù)救生艇的位置而留在甲板上?！痹谒离y乘客的名單中，還有億萬富翁阿斯德、資深報人斯特德、炮兵少校巴特、著名工程師羅布爾等。

“范跑跑”的行為和“泰坦尼克”上的精英是不能相提并論的。不妨設(shè)想一下，假如船長、船員以及男性乘客們都率先搶奪救生艇逃跑，然后辯解說：“《航海法》并沒有規(guī)定在沉船時，男性一定要讓婦孺優(yōu)先?！薄氨讲皇俏覀冊斐傻?，我們無須內(nèi)疚。”，今天的“泰坦尼克”是何種版本？

一段時間以來，中國精英和大眾之間的對立情緒日益嚴重，這讓精英們很不爽，紛紛指責(zé)大眾有“反智”、“仇富”、“仇官”情緒，是“民粹主義”作祟等等。但精英們是否應(yīng)該認真想一想，自己是不是有“范跑跑”情節(jié)，考慮自己過多了，考慮公眾太少？

如果“范跑跑”的故事和遭遇能夠使中國的精英真正有所反思，那就壞事變好事了。