中國(guó)對(duì)美國(guó)商品出口與美國(guó)通貨膨脹關(guān)系研究

摘 要：近幾年來，西方世界一直有股“中國(guó)威脅論”的論調(diào)，表現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)上就是認(rèn)為“中國(guó)因素”是世界通貨膨脹的罪魁禍?zhǔn)字弧Ｍㄟ^分析美國(guó)近幾年的通貨膨脹率、中國(guó)對(duì)美國(guó)的出口額、中國(guó)對(duì)美國(guó)的商品出口額占美國(guó)進(jìn)口額的比例等因素，得出了中美經(jīng)濟(jì)之間的關(guān)系日益密切，但是中國(guó)對(duì)美國(guó)的商品出口對(duì)美國(guó)的通貨膨脹的影響微乎其微的結(jié)論。

關(guān)鍵詞：中國(guó)對(duì)美國(guó)的商品出口；通貨膨脹；轉(zhuǎn)口貿(mào)易

中圖分類號(hào)：F11文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1672-3198（2008）01-0045-02

1 研究問題的提出

近年來，“中國(guó)威脅論”在西方國(guó)家盛行，體現(xiàn)在金融問題上就是“中國(guó)輸出通脹論”。2002年下半年，西方社會(huì)盛行“中國(guó)輸出通縮論”，認(rèn)為中國(guó)出口產(chǎn)品價(jià)格持續(xù)下降時(shí)全球通縮的罪魁禍?zhǔn)字?，其代表人物是摩根斯丹利首席?jīng)濟(jì)學(xué)家史蒂芬#8226;羅奇，在他名為《中國(guó)因素》的世界經(jīng)濟(jì)報(bào)告中，將2002年世界經(jīng)濟(jì)的疲軟歸因于中國(guó)向世界大量出口廉價(jià)商品，致使許多國(guó)家出現(xiàn)通貨緊縮的征兆。

2003年，西方社會(huì)風(fēng)向逆轉(zhuǎn)，隨著中國(guó)需求對(duì)全球大宗商品需求和價(jià)格的影響力與日俱增，他們又提出了“中國(guó)輸出通脹”的論調(diào)。英國(guó)央行行長(zhǎng)默文#8226;金（MervynKing）在2006年6月曾指出，全球通貨膨脹正在推高英國(guó)通脹水平，他特別提到了來自中國(guó)進(jìn)口品價(jià)格上漲的威脅，理由是中國(guó)的勞工成本有上升趨勢(shì)。在美國(guó)，有數(shù)據(jù)顯示，自2003年起，價(jià)格就一直在下降的來自中國(guó)的進(jìn)口商品價(jià)格現(xiàn)在也開始回升，就像來自其他低成本新興國(guó)家市場(chǎng)的商品價(jià)格一樣。

短短一年時(shí)間，國(guó)際社會(huì)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的看法出現(xiàn)截然相反的變化，這充分說明“中國(guó)因素”的作用。隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)對(duì)全球經(jīng)濟(jì)的影響力日益增加，如何在國(guó)際經(jīng)濟(jì)事務(wù)中有效地發(fā)揮這種影響力，就成為中國(guó)政府必須認(rèn)真考慮的問題。本文選擇美國(guó)作為代表，利用1994年到2005年中國(guó)對(duì)美國(guó)出口的年度數(shù)據(jù)與同期美國(guó)通貨膨脹指數(shù)來計(jì)算并分析其相關(guān)性，利用數(shù)據(jù)來說明中國(guó)出口商品對(duì)美國(guó)通貨膨脹指數(shù)的影響程度，分析其原因，進(jìn)而指出我國(guó)是否能夠輸出通縮或通脹，為我國(guó)對(duì)外貿(mào)易、經(jīng)濟(jì)發(fā)展正名。

2 研究問題的分析

在對(duì)中國(guó)出口商品與美國(guó)通貨膨脹進(jìn)行相關(guān)性分析之前，我們先對(duì)美國(guó)的通貨膨脹進(jìn)行一下觀察。美國(guó)的通貨膨脹率1994年2.6%，1995年2.8%，1996年2.9%，1997年2.3%，1998年1.5%，1999年2.2%，2000年3.4%，2001年2.8%，2002年為1.6%，2003年2.3%，2004年為2.7%，2005年為3.4%1。其中，2000年至2002年，美國(guó)的通貨膨脹率從3.4%下降到1.6%，具有通貨緊縮的征兆，也就是在這種背景下，西方世界出現(xiàn)了“中國(guó)輸出通縮論”；2003年美國(guó)通貨膨脹率又上升到2.3%，在這種大背景下，又出現(xiàn)了“中國(guó)輸出通脹論”。由此可見，西方世界這兩個(gè)相互矛盾的論調(diào)與美國(guó)當(dāng)時(shí)的通貨膨脹率是休休戚相關(guān)的。

我們?cè)賮砜匆幌旅绹?guó)1994年-2005年的進(jìn)口數(shù)據(jù)。美國(guó)1994年的進(jìn)口額為6892.2億美元，1995年為5742.8億美元，1996年為8220.3億美元，1997年為8990.2億美元，1998年為9446億美元，1999年為10588.6億美元，2000年為12576億美元，2001年為11802億美元，2002年為12025億美元，2003年為13031億美元，2004年為15255億美元，2005年為17327億美元1。從這些數(shù)據(jù)來看，從1994年2005年，美國(guó)的進(jìn)口額是也穩(wěn)步上升的。既然中國(guó)對(duì)美國(guó)的商品出口額和美國(guó)的進(jìn)口額都是穩(wěn)步提高的。我們就有必要來研究一下中國(guó)對(duì)美國(guó)的商品出口額占美國(guó)的進(jìn)口額的比例。通過計(jì)算這個(gè)比例1994年為3.11%，1995年為4.30%，1996年為3.25%，1997年為3.64%，1998年為4.02%，1999年為3.96%，2000年為4.14%，2001年為4.60%，2002年為5.82%，2003年為7.10%，2004年為8.19%，2005年為9.40%。從這些數(shù)據(jù)可以看出，中國(guó)對(duì)美國(guó)的商品出口額占美國(guó)進(jìn)口額的比例也在逐步加大，中國(guó)在美國(guó)的進(jìn)口中的地位越來越重要，從而可以得出中國(guó)與美國(guó)的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系越來越密切，這一點(diǎn)是毋庸置疑的。但是就這個(gè)結(jié)果就說中國(guó)對(duì)美國(guó)的商品出口給美國(guó)帶來了通貨膨脹或通貨緊縮，還不具有說服力。我們?cè)诳磾?shù)據(jù)趨勢(shì)的同時(shí)，還需要注意其絕對(duì)值，注意到1994年中國(guó)對(duì)美國(guó)的商品出口額占美國(guó)的進(jìn)口額比例僅為3.11%， 2005年這個(gè)比例也不過9.4%。區(qū)區(qū)不到10%的比例就說中國(guó)商品出口給美國(guó)帶來了通貨膨脹或通貨緊縮，就沒有多大說服力了。還有一個(gè)我們需要考慮的因素，那就是中國(guó)對(duì)外貿(mào)易中的轉(zhuǎn)口貿(mào)易因素。加工貿(mào)易在中國(guó)的出口貿(mào)易中一直占據(jù)著重要的位置。加工貿(mào)易在我國(guó)對(duì)外貿(mào)易中的比重如附表所示：

從表中可以看出，長(zhǎng)期以來，加工貿(mào)易占中國(guó)商品出口的50%以上，這部分所謂的出口，其實(shí)就是中國(guó)人代為加工從中賺一點(diǎn)加工費(fèi)，代工產(chǎn)品輸出到國(guó)外，最終的產(chǎn)品定價(jià)和中國(guó)沒有什么關(guān)系，完全由外方?jīng)Q定，所以說在考慮中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的影響時(shí)，需要單獨(dú)考慮這個(gè)因素。如果刨除轉(zhuǎn)口貿(mào)易這個(gè)因素，中國(guó)對(duì)美國(guó)真正的商品出口額占美國(guó)進(jìn)口額的比例（轉(zhuǎn)口貿(mào)易比例按50%計(jì)算），1994年為1.56%，1995年為2.15%，1996年為1.62%，1997年為1.82%，1998年為2.01%，1999年為1.98%，2000年為2.07%，2001年為2.30%，2002年為2.91%，2003年為3.55%，2004年為4.10%，2005年為4.70%。由此，可見2002年的比例僅為2.91%，2003年的比例僅為3.55%，憑這個(gè)數(shù)據(jù)說中國(guó)對(duì)美國(guó)的商品出口額導(dǎo)致了美國(guó)的通貨膨脹或通貨緊縮就更站不住腳了。

3 結(jié)論

通過對(duì)上面數(shù)據(jù)的分析，我們可以看出美國(guó)近幾年的通貨膨脹率時(shí)高時(shí)低，中國(guó)對(duì)美國(guó)的商品出口額逐年增加，美國(guó)的進(jìn)口額也逐年增加，中國(guó)對(duì)美國(guó)的商品出口額占美國(guó)進(jìn)口額的比例也逐年增加。但是據(jù)此得出中國(guó)對(duì)美國(guó)的商品出口導(dǎo)致了美國(guó)的通貨膨脹或通貨緊縮的結(jié)論還需要考慮這個(gè)比例的絕對(duì)值大小，雖然中國(guó)對(duì)美國(guó)的商品出口額占美國(guó)進(jìn)口額的比例的是不斷增大的，但是這個(gè)比例的絕對(duì)數(shù)值尚不到10%，如果刨除中國(guó)對(duì)外貿(mào)易中的轉(zhuǎn)口貿(mào)易因素，這個(gè)比例更是不到5%。區(qū)區(qū)的5%的比重就得出中國(guó)對(duì)美國(guó)的商品出口導(dǎo)致了美國(guó)的通貨膨脹或通貨緊縮的結(jié)論，是根本站不住腳的。

綜上所述，中國(guó)與美國(guó)的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系越來越密切，中國(guó)對(duì)美國(guó)的商品出口額占美國(guó)進(jìn)口額的比重不斷增大。但是中國(guó)對(duì)美國(guó)的商品出口對(duì)美國(guó)的通貨膨脹或通貨緊縮的影響微乎其微。

參考文獻(xiàn)

［1］鐘偉.“中國(guó)因素”有能力向全球輸出通貨緊縮嗎［J］.中國(guó)改革，2003，（1）.

［2］劉金山.又一聳人聽聞的言論-“中國(guó)輸出通縮論”辯［J］.探索與爭(zhēng)鳴，2003，（02）.

［3］龔震.“通縮”到底感染了誰［J］.中國(guó)海關(guān)，2003，（4）.

［4］張光遠(yuǎn).關(guān)于“中國(guó)輸出通縮論”的簡(jiǎn)要分析［J］.價(jià)格理論與實(shí)踐，2003，（1）.

［5］埃里克#8226;布里頓、克里斯托弗#8226;T#8226;馬克、陳曉，中國(guó)對(duì)美出口給美國(guó)帶來的好處［J］.國(guó)外理論動(dòng)態(tài)，2006，（06）.

［6］陳有為.中美經(jīng)濟(jì)相互依賴［J］.華人世界，2007，（3）.

注：本文中所涉及到的圖表、注解、公式等內(nèi)容請(qǐng)以PDF格式閱讀原文。