摘 要:在JIT環(huán)境下,要實現(xiàn)集成化供應(yīng)鏈管理,信息共享是關(guān)鍵。通過構(gòu)建供應(yīng)商與生產(chǎn)商在信息共享與信息不共享的情況下的委托代理模型,說明在設(shè)計和優(yōu)化集成化供應(yīng)鏈的信息共享機制時應(yīng)積極推動在集成化供應(yīng)鏈中建立信息共享的激勵機制。
關(guān)鍵詞:JIT;集成化供應(yīng)鏈;信息共享; 委托-代理;激勵機制
中圖分類號:F74文獻標識碼:A文章編號:1672-3198(2008)01-0059-03
1 供應(yīng)鏈中的信息扭曲及牛鞭效應(yīng)的形成
在供應(yīng)鏈上,常常存在著如預測不準確、需求不明確,供給不穩(wěn)定,企業(yè)間合作性與協(xié)調(diào)性差、造成了供應(yīng)缺乏,生產(chǎn)與運輸作業(yè)不均衡、庫存居高不下,成本過高等現(xiàn)象。引起這些問題的根源有許多,但主要原因之一是牛鞭效應(yīng)(Bullwhip Effect)。牛鞭效應(yīng)是供應(yīng)鏈上的一種需求變異放大(方差放大)現(xiàn)象,是信息流從最終客戶端向原始供應(yīng)商端傳遞時,無法有效地實現(xiàn)信息的共享,使得信息扭曲而逐級放大,導致了需求信息出現(xiàn)越來越大的波動。這種信息扭曲的放大作用在圖形顯示上很像很一根甩起的趕牛鞭,因此被形象地稱為牛鞭效應(yīng)。牛鞭效應(yīng)的示意圖如下圖所示。
2 集成供應(yīng)鏈中委托代理關(guān)系的激勵機制研究
在JIT環(huán)境下,集成供應(yīng)鏈的節(jié)點企業(yè)之間要實現(xiàn)準時采購、準時生產(chǎn)以及準備配送等等,也就是要實現(xiàn)按需方的需要滿足其要求,而不是根據(jù)以往下游企業(yè)提前對市場需求進行預測,提前訂貨,在這種情況下,提前期就很短甚至為零,而要保證實現(xiàn)JIT,上游企業(yè)(供應(yīng)方)的供貨能力水平就至關(guān)重要。
2.1 基本模型的建立
由于在供應(yīng)鏈中上游企業(yè)和下游企業(yè)所擁有的信息量是不對稱的,一般情況下,上游企業(yè)是供應(yīng)方,對自身的供貨能力以及其他方面的能力水平擁有的信息量較多,而下游企業(yè)是需求方,對供應(yīng)方的供貨能力以及其他能力水平擁有的信息量較少,根據(jù)委托代理中委托人與代理人的概念可知,擁有信息量較多的一方為代理人,擁有信息量較少的一方為委托人。因此,可設(shè)上游企業(yè)為代理人,下游企業(yè)為委托人。考慮一個包含對生產(chǎn)商和供應(yīng)商進行信息共享激勵的激勵機制設(shè)計:設(shè)a表示代理人(供應(yīng)商)的供貨能力變量,且a=f(q,t),q表示供應(yīng)商可供貨的數(shù)量,t表示供應(yīng)商供貨的時間長度,且f(q,t)q>0,f(q,t)t<0。當t=0時,即為在JIT條件下的供貨能力,這是一種理想的情況,在實際的生產(chǎn)過程中,一般可以認為t≤12時能保證貨物的準時供應(yīng),即可認為JIT,因此,在t≤12的條件下,t越小即為越接近真實的JIT。為使分析簡單,我們不妨做出如下假設(shè):令供應(yīng)商的供貨能力水平取線性形式:y=a+θ,其中θ是不受代理人(或委托人)控制的外生隨機變量,且θ~N(0,σ2)。設(shè)γ為對供應(yīng)商及時進行供貨的獎勵比例系數(shù)(0≤γ≤1),則γπ是對供應(yīng)商的獎勵水平。設(shè)供應(yīng)商與生產(chǎn)商由于建立供應(yīng)鏈契約而簽訂的收益分配合同為:w(y)=α+β(1-γ)y+γy=α+[β(1-γ)+γ]y,其中,α為代理人(供應(yīng)商)的固定銷售收入(與y無關(guān)),β為代理人(供應(yīng)商)分享的由于供應(yīng)鏈上下游企業(yè)協(xié)調(diào)合作以及共享信息所帶來的整個供應(yīng)鏈收益增加而帶來的收益增加份額(0≤β≤1)。于是生產(chǎn)商的收入為(1-γ)y-w(y),若記委托人(生產(chǎn)商)的效用函數(shù)為v(y),則委托人(生產(chǎn)商)的效用為v[(1-γ)y-w(y)]。設(shè)供應(yīng)商的供貨成本為C(a),則供應(yīng)商的供貨成本具有以下性質(zhì):(1)C′(a)>0;(2)C″(a)>0。則供應(yīng)商的純收入為:w(y)-C(a),記供應(yīng)商的效用函數(shù)為w(ω),則供應(yīng)商的效用為u[w(y)-C(a)]。w(ω0)成為保留效用,則委托代理模型可描述如下:
假設(shè)委托人是風險中性的,給定W,則委托人的期望效用等于期望收入:
(2)假定代理人(供應(yīng)商)的效用函數(shù)具有不變絕對風險規(guī)避特征,即u=-exp(-ρω),其中ρ是絕對風險規(guī)避度,ω是實際貨幣收入。假定代理人(供應(yīng)商)保證供貨能力的成本可以等價于貨幣成本,進一步,假定C(a)=12ba2,這里b>0代表成本系數(shù)。代理人(供應(yīng)商)的實際收入為:
2.2 供應(yīng)商與生產(chǎn)商共享信息下的委托代理模型
當委托人(生產(chǎn)商)可以觀測到代理人(供應(yīng)商)的供貨能力水平a時,同時供應(yīng)商也可以觀測到生產(chǎn)商的需求水平,也即生產(chǎn)商與供應(yīng)商可以共享彼此的信息,此時信息是對稱的,激勵約束IC不起作用,任何供貨能力水平的a都可以通過滿足參與約束IC的供應(yīng)鏈契約實現(xiàn)。因此,委托人的問題是選擇(α,β)和a解下列最優(yōu)化問題:
這就是帕累托最優(yōu)合同。代理人(供應(yīng)商)是風險規(guī)避的,β*=0意味著代理人(供應(yīng)商)不承擔任何風險。因為委托人(生產(chǎn)商)可以觀測到代理人(供應(yīng)商)的努力水平a,當委托人(生產(chǎn)商)觀測到代理人(供應(yīng)商)選擇了a<1-γb時就支付a<ω0<α*,代理人(供應(yīng)商)就一定選擇a=1-γb。
2.3 供應(yīng)商與生產(chǎn)商不共享信息下的委托代理模型
當委托人不能觀測到代理人的供貨能力水平a時,信息是不對稱的,激勵約束IC起作用。
最優(yōu)化問題為:
當γ=0時,表示分配合同中不包含對供應(yīng)商及時進行供貨措施的獎勵,而當γ≠0時,表示分配合同中包含對供應(yīng)商及時進行供貨措施的獎勵,有上面計算結(jié)果可知有下面的結(jié)論:
結(jié)論1:當分配合同中包含對供應(yīng)商及時供貨進行獎勵時比不包含對供應(yīng)商及時供貨獎勵,委托人(制造商)所承擔的風險成本要小。
當供貨能力水平可觀測時,最優(yōu)供貨能力水平為a*=1-γb,當供貨能力水平不可觀測時,委托人可誘使代理人自動選擇最優(yōu)供貨能力水平為:
此式說明,當模型中含對供應(yīng)商的及時供貨能力獎勵時,委托人(制造商)承擔的代理成本較小,由此可得:
結(jié)論2:當委托——代理模型中含有對供應(yīng)商的及時供貨進行獎勵時比不含有對供應(yīng)商及時供貨進行獎勵時,委托人(制造商)承擔的代理成本小。
綜上討論可得如下結(jié)論:在設(shè)計和優(yōu)化集成化供應(yīng)鏈的信息共享機制時,若考慮了對供應(yīng)商的及時供貨能力激勵,則委托人(制造商)的風險成本、代理成本都比沒有考慮對供應(yīng)商的及時供貨能力激勵時要小。因此,為提高集成化供應(yīng)鏈中各個環(huán)節(jié)的收益水平,降低各個環(huán)節(jié)的風險成本和代理成本,應(yīng)積極推動在集成化供應(yīng)鏈中建立信息共享的激勵機制。
參考文獻
[1]馬士華,林勇. 供應(yīng)鏈管理(第2版)[M]. 北京:機械工業(yè)出版社,2005.
[2]平新喬. 微觀經(jīng)濟學[M]. 北京:北京大學出版社,2001.
[3]王瑛. 供應(yīng)鏈伙伴信息共享的博弈與激勵[J]. 中國管理科學,2005,13,(5).
[4]霍佳震,馬秀波,朱琳婕. 集成化供應(yīng)鏈績效評價體系及應(yīng)用[M]. 北京:清華大學出版社,2005.
[5]Shapiro J. Modeling the supply chain[M]. 北京:中信出版社,2001.
[6]Martin Christopher. Logistics and Supply Chain Management—Strategies for Reducing Cost and Improving Service(2e)[M]. 北京:電子工業(yè)出版社,2003.
[7]Tayur S. Magazine M, Ganeshan R. Quantitative models for supply chain management[M]. Massachusetts: Kluwer Academic Publishers, 1998.
[8]馬新安, 張列平, 田澎. 供應(yīng)鏈中的信息共享激勵:動態(tài)模型[J]. 中國管理科學,2001,9(1).
注:本文中所涉及到的圖表、注解、公式等內(nèi)容請以PDF格式閱讀原文。