區域主導產業選擇模型及實證研究

摘 要：根據主導產業發展的一般原理，結合區域經濟發展特點， 構建區域主導產業選擇的六大指標體系，建立區域主導產業選擇的PCA模型，并通過江蘇省實際應用說明了其可行性。

關鍵詞：產業；主導產業；指標體系

中圖分類號：F42文獻標識碼：A文章編號：1672-3198（2007）10-0109-03

1 指標體系的構建

結合已有的理論成果和區域的發展實際，提出了區域主導產業選擇的六大基準，即產業發展規模基準、產業經濟效益基準、產業技術進步基準、產業比較優勢基準、產業社會效益基準和產業發展潛力基準。根據六大基準，我們相應構建了六大指標體系。分別是：

（1）產業發展規模指標體系。產業規模是衡量產業發展的重要標志，既是某一產業現有發展水平的體現，也為將來的發展奠定了重要的基礎。一個產業是否屬于主導產業，首先要看其是否形成了一定的發展規模。產業發展規模從絕對量看，可以用總產值、銷售收入、總資產、利稅總額、固定資產以及所有者權益等指標衡量。從相對量看，則可以用產值規模比重、銷售收入比重、總資產比重、利稅比重、固定資產比重以及所有者權益比重等指標來衡量。

（2）產業經濟效益指標體系。產業經濟效益是產業發展績效的重要體現，既是某一產業近期經營績效的客觀反映，也是某一產業競爭力的現實反映。一個產業是否能作為主導產業，經濟效益是否良好是其評定的重要指標。產業經濟效益可以由若干相對指標來衡量，具體包括：全員勞動生產率、固定資產利稅率、固定資產增加值率、總資產貢獻率、產值利稅率以及銷售利潤率等。

（3）產業技術進步指標體系。在信息經濟時代，具有較強技術進步水平是主導產業的一個重要標志，同時產業技術進步也是衡量產業生命力和成長素質的重要指標。在短期，它反映了技術因素對某一產業發展的貢獻水平和某一產業發展的技術含量；在長期，它又體現了該產業通過技術變革和結構升級，提高產業素質和競爭力的能力。在實際操作中，常常以技術進步貢獻率的大小來衡量產業技術進步水平。

(4) 產業比較優勢指標體系。產業比較優勢是評價某一區域某一產業發展相對于其他區域相同產業發展的現有靜態優勢。產業比較優勢這一基準使主導產業的選擇跳出了一個區域的圈子，從更廣的區域范圍評價一個區域的資源稟賦和內在優勢，從而減少主導產業選擇的趨同性，充分體現主導產業選擇的區域特色。因此，產業比較優勢是評定主導產業不可缺少的基準。產業比較優勢可以由若干相對指標來衡量，具體包括：增加值區位商、總產值區位商、職工人數區位商以及市場占有率等。

(5) 產業社會效益指標體系。產業社會效益是從社會貢獻層面，尤其是從產業人力資源利用層面來評價產業的重要性。主導產業不但應具有一定的產業發展規模、經濟效益和技術進步水平，還要能夠充分的吸納和利用區域的人力資源，增加就業，實現產業發展在經濟效益和社會效益上的協調。因此，產業社會效益也是區域主導產業選擇的重要基準。產業社會效益可以由若干相對指標來衡量，具體包括就業比重、每百萬總資產提供的就業機會、每百萬總產值提供的就業機會以及每百萬固定資產提供的就業機會等。

（6）產業發展潛力指標體系。產業發展潛力體現了產業的發展壯大能力。某些產業在近期雖然沒有較大的發展規模，但具有較快的增長速度和反映產業發展趨勢的技術進步水平，處于產業發展周期的快速成長階段，因此，很有可能會發展成為規模較大，產業帶動能力較強的主導產業，甚至支柱產業。可見，產業發展潛力作為某一產業前景的描述，是主導產業選擇的重要基準。產業發展潛力可以用若干相對指標來衡量，具體包括：產值增長速度、固定資產增長速度、利稅增長速度以及銷售收入增長速度等。具體指標體系及其解釋詳見表1。

2 區域主導產業選擇模型

在六大基準指標體系的基礎上，利用SPSS13.0，采用主成分分析法求得各指標的綜合得分。

其中，采用各行業發展規模的相對值作為產業發展規模指標的具體分析變量，求得各產業發展規模的最終評價得分情況；采用各行業發展潛力的相對值作為產業發展潛力指標的具體分析變量，求得各產業發展潛力的最終評價得分情況；采用各行業社會效益的相對值作為產業社會效益指標的具體分析變量，求得各產業社會效益的最終評價得分情況；采用各行業比較優勢的相對值作為產業比較優勢指標的具體分析變量，求得各產業比較優勢的最終評價得分情況；對于技術進步，采用各行業技術進步貢獻率作為具體分析變量，求得各產業近期技術進步情況；采用各行業經濟效益的相對值作為產業經濟效益指標的具體分析變量，求得各產業經濟效益的最終評價得分情況。

3 模型的應用及分析

3.1 模型的具體應用

以2006年江蘇省統計年鑒及中國統計年鑒數據，計算出各指標值.利用SPSS13.0軟件分析，得出江蘇省主導產業選擇指標體系各指標的綜合得分情況如下：

（1）產業發展規模得分。產業發展規模排名前十名的行業分別是電氣機械及器材制造業、交通運輸設備制造業、非金屬礦物制品業、金屬制品業、塑料制品業、電子及通信設備制造業、飲料制造業、印刷業記錄媒介的復制、儀器儀表文化辦公用機械及普通機械制造業。

（2）產業經濟效益得分。產業經濟效益排名前十名的行業分別是：電氣機械及器材制造業、印刷業記錄媒介的復制、飲料制造業、儀器儀表文化辦公用機械、橡膠制品業、化學纖維制造業、金屬制品業、有色金屬冶煉及壓延加工業、皮革毛皮羽絨及其制品業及服裝及其他纖維制品制造。

（3）產業技術進步得分。產業技術進步排名前十名的行業分別是食品制造業、黑色金屬冶煉及壓延加工業、家具制造業、木材加工及竹藤棕草制品業、電氣機械及器材制造業、交通運輸設備制造業、石油加工、煉焦及核燃料加工業、電子及通信設備制造業、儀器儀表文化辦公用機械及造紙及紙制品業。

（4）產業比較優勢。產業比較優勢排名前十名的行業分別是造紙及紙制品業、皮革毛皮羽絨及其制品業、印刷業記錄媒介的復制、塑料制品業、金屬制品業、飲料制造業、家具制造業、服裝及其他纖維制品制造、非金屬礦物制品業及普通機械制造業。

（5）產業社會效益。產業社會效益排名前十名的行業分別是服裝及其他纖維制品制造、橡膠制品業、文教體育用品制造業、木材加工及竹藤棕草制品業、普通機械制造業、石油加工、煉焦及核燃料加工業、農副食品加工業、皮革毛皮羽絨及其制品業、專用設備制造業及金屬制品業。

（6）產業發展潛力。產業發展潛力排名前十名的行業分別是交通運輸設備制造業、電子及通信設備制造業、服裝及其他纖維制品制造、有色金屬冶煉及壓延加工業、專用設備制造業、儀器儀表文化辦公用機械、化學纖維制造業、黑色金屬冶煉及壓延加工業、非金屬礦物制品業及石油加工、煉焦及核燃料加工業。

同時利用各指標體系的綜合得分作為對應指標值，使用SPSS13.0分析，得到六大指標體系的綜合排名，前十名如表2。

3.2 江蘇省主導產業選擇綜合分析

根據上述分析結果，我們對數據進行了排序，依照一個簡單的統計方法即在各指標中產業在前十名出現的頻率把可供選擇的產業劃分為四個層次：第一層次為出現頻率在4次以上，第二層次為出現3次，第三層次為出現2次，第四層次為出現1次根據以上統計標準劃分，第一層次只有通信設備、計算機及其他電子設備制造業;第二層次有電氣機械及器材制造業，交通運輸設備制造業，黑色金屬冶煉及壓延加工業，化學纖維制造業，化學原料及化學制品制造業，紡織服裝、鞋、帽制造業，儀器儀表及文化、辦公用機械制造業；第三層次有通用設備制造業，專用設備制造業，金屬制品業，有色金屬冶煉及壓延加工業，醫藥制造業，文教體育用品制造業；第四層次有造紙業，石油煉焦業，農副食品機工業，橡膠工業和皮革皮毛加工業。由于第四層次的產業只是在個別指標上突出，所以暫排除在主導產業分析之外。

以下具體分析上述三個層次中的各產業，挑選出適合江蘇制造業發展的主導產業。在第一層次中，只有電子及通訊設備制造業，而且所有各項指標均排名靠前，其中產業發展規模指標處于所有產業第1位，產業比較優勢指標和產業發展潛力指標都排在第4位，說明電子及通訊設備制造業擁有強勁的增長潛力和發展能力，因此，電子及通訊設備制造業的主導產業地位是不容置疑的，應該大力發展壯大。

在第二層次中，電氣機械及器材制造業增長潛力大，產業帶動力強，科技創新能力突出，在國內具有較大的比較優勢，重點扶持不僅有利于自身發展而且對傳統加工工業的生產設備的改造和產業升級起巨大的推動作用，因此應該作為主導產業大力扶持。交通運輸設備制造業是資金、技術密集型產業從工業化發展進程來看，是發達國家進入工業化高級階段的主導產業，代表著產業發展的方向。從江蘇實際發展情況來看，交通運輸設備制造業增長潛力與技術創新能力分別排第8位和第1位，不僅符合現代主導產業高增長、高創新的特點，而且也符合江蘇省外向型經濟發展的要求，因此，應該作為主導產業大力發展。黑色金屬冶煉及壓延加工業具有一定的增長潛力和科技創新帶能力，但由于出口能力較差，體現不出外向型經濟的特點，再加上金屬冶煉行業的高能耗高污染特點與江蘇省資源能源短缺的現實不相符合，因此不能作為主導產業來大力發展。化學原料及化學制品制造業，化學纖維制造業統稱化學工業，江蘇省的化學工業具有較高區位商，化學原料及化學制品制造業為2.37，化學纖維制造業為1.50，在全國具有較大的比較優勢。近年來，隨著國際化學工業的跨國轉移，江蘇化學工業的競爭優勢得到進一步加強，因此化學工業是江蘇目前應該大力扶持的主導產業。紡織服裝、鞋、帽制造業產業比較優勢指標和產業社會效益指標分別排名第2位和第3位，具有一定的發展潛力，但由于屬于勞動密集型的傳統產業，也只能作為當前的支柱產業來發展。儀器儀表及文化、辦公用機械制造業具有較高的發展潛力，但產業規模較小，技術創新能力不足，不能作為主導產業來發展。

第三層次，通用設備制造業，專用設備制造業比較優勢較強，具有較強的技術創新能力。通用設備制造業近三年來產值平均增長率為11.45%，出現了較為強勁增長的勢頭，專用設備制造業產值平均增長率為6%，增長較慢。從勞動生產率上升率來看，分別增長498%和429%，上升率較快，只是勞動生產率水平較低。因此，通用設備制造業，專用設備制造業應該成為江蘇大力扶持的主導產業。金屬制品業具有較強的產業綜合實力，但其科技創新能力很低，增長潛力不大，承擔不起區域動態比較優勢的角色，所以暫排除在主導產業之外。有色金屬冶煉及壓延加工業具有較強的科技創新能力和較高的勞動生產年率上升率，但區位商較低，僅為0.85，所以不應該作為主導產業來選擇。醫藥制造業增長潛力較大，具有一定的科技創新能力，不足之處是產業規模較小。但醫藥制造業是世界公認的朝陽產業，隨著人們生活水平的不斷提高，對高質量健康生活的要求日益增強，醫藥制造業的市場需求將持續快速擴大，需求彈性將會提高，特別是該產業中的生物制藥業，發展前景巨大，將成為推動醫藥制造業持續穩定健康發展的根本動力，因此，醫藥制造業應該作為江蘇制造業的主導產業來大力發展。

根據上面的分析和全面考慮，電子及通訊設備制造業，化學工業，電氣機械及器材制造業，通用設備制造業，專用設備制造業，交通運輸設備制造業，醫藥制造業是江蘇應該大力扶持與發展的主導產業。

參考文獻

［1］楊公樸，夏大慰.產業經濟學教程［M］.上海:上海財經大學出版社，1998.

［2］劉志彪，王國生，安同良.現代產業經濟分析［M］.南京:南京大學出版社，2001.

［3］朱要武，朱玉能.區域主導產業的選擇基準［J］.上海綜合經濟，2003，(11).

［4］袁明鵬，劉國新.新經濟增長點產業的選擇模型［J］.技術經濟與管理研究，1999，(2).

注：本文中所涉及到的圖表、注解、公式等內容請以PDF格式閱讀原文。