分散化生產與貿易一體化研究

摘 要：描述在全球和區域性模式下國際間的分散化生產的作用和影響，尤其以東亞各國和地區之間分散化生產對貿易一體化的作用為例。研究表明，零部件或中間產品之間的貿易發展速度已經超過產成品間的貿易，與歐洲或美洲相比，這種現象在東亞各國和地區之間顯得更加明顯。這是由于東亞各國和地區在國際專業化分工背景下依賴程度更高，更適應這種模式。隨著東亞經濟內部區域聯系更加緊密，國際化生產分工將會產生發揮更大的作用。但是，并沒有證據表明新型的國際間貿易會降低區域經濟對全球經濟的依賴性。

關鍵詞：分散化生產；垂直分工；區域一體化

中圖分類號：F710文獻標識碼：A文章編號：1672-3198（2008）03-0014-02

1 概述

國際分散化生產，是指將一種產品的生產過程分解為若干個部分或環節，并根據各部份或環節的不同特點將其配置到最有優勢的區位。在最近幾十年中，國際分散化生產加深了世界各國之間經濟的依賴性。零部件或中間產品間的貿易發展速度已經超過最終產成品的貿易。本文主要描述這種新型貿易模式發展的程度和趨勢，以及它對東亞區域貿易經濟的影響。

在現行的貿易統計方法中，中間產品間貿易發展迅速，但是一般的貿易分析可能會引起誤導而不能反映國家間貿易一體化的本質。其中的原因有二。第一，在分散化生產中，由于商品等中間產品在被最后組裝成最終產品之前，它們經過不同國家之間的流通，但是在經過每個國家之間都會計入各國進出口總額，因此雙重計價擴大了實際貿易額。因此，總的貿易額可能是最終產品價值的好幾倍。第二，可能是更要的，由于貿易份額中所使用的數據會導致一國或一地區的貿易額過分的夸大或縮小，但這部分貿易原本應該屬于別的國家或地區的，就是因為中間產品在不同國家和地區之間流通導致這樣的結果，造成這種結果的原因是零部件和中間產品在區域間貿易統計方法與最終產品的統計方法不經類似。這種情況在東亞國家和地區中十分明顯，尤其在中國，由于世界經濟全球化，國際跨國公司（尤其歐盟和美國的跨國企業）在不同國家都有直接投資，它們往往在東道國生產中間產品或最終產品并且出口銷售給東道國以外的國家，但是這些出口份額應計入東道國的出口貿易額中，這樣在一定程度上，夸大了東道國自己本身真正的出口額，而縮小了跨國公司母國的出口額，從一定意義上說，東道國“代替”母國出口了，這樣的統計方法顯然有失公允。由于東亞是新興經濟市場，經濟充滿活力，從而吸引了廣大的外國直接投資，“被動”的增加了自己的出口份額。

2 數據

本文所使用的數據來自于聯合國貿易數據庫，運用《聯合國國際貿易分類標準》第三版。主要運用《聯合國國際貿易分類標準》下第七大類關于機械設備和運輸設備（the machinery and transport equipment sector）中的數據，相對來說，這類的數據可以更好說明在國際分散化生產對貿易的影響。在公布的貿易數據中關于零部件和中間產品的統計數據只能提供一個試探性對分散化分工貿易的測度。因為，在進口方面，這些中間產品數據包括生產廠商進口進來，經過生產供出口和供國內市場消費的中間產品，數據是兩者之和，并沒有加以區分。而在出口方面，分散化分工中的貿易包含了中間產品和最終產品的，但這些產品的組裝生產中包含了進口進來的零部件和中間產品。在本文中主要采用了聯合國貿易數據庫中從1992年到2003年各個國家和地區的貿易數據。1992年作為起點，因為有超過95%的國家和地區都已經進入了新的系統。1992，1996，2003年作為三個臨時的時點。

3 分散化分工的趨勢和模型

從表1中可以看出，零部件和中間產品全球貿易額從1992年的4400億美元增加到2003年10000億美元，增長了將近1.3倍。在這些增長中，制造業的出口占世界出口的份額從1992年18.5%增長到2003年的22%。在中間產品貿易中，雖然發達國家和地區占據了大部分貿易額，其中間產品的出口額接近與世界中間產品出口貿易額的70%，但增長緩慢甚至于負增長。在1992-2003年間，發展中國家和地區的中間產品的貿易快速增加，進口額占世界進口額比例從1992年的14.3%上升到2003年的31.3%，而出口額占世界出口額比例從1992年的25.2%上升到2003年的40.8%。東亞地區（包括日本）的出口額占世界出口額的比例則從1992年的29.3%上升到2003年的39.2%。即使日本在這段時間其所占比例有明顯下降（出口由15.2%下降到11.9%）。如果東亞地區中不包括日本，在出口方面，其所占比例由1992年的14.1%上升到27.3%。

數據來源：UN Comtrade database，經過整理所得；DEA 為東亞地區發展中國家；NAFTA 為北美自由貿易區。

在這段期間，中國在零部件和中間產品貿易中的變化是值得注意的。中國零部件和中間產品出口所占世界出口的份額從1992的0.6%增加到2003年的6.1%，進口所占的份額則是大幅度增加，有1992年不足3%上升到2003年的10.7%，整個東盟國家（AFTA）在出口上的份額則是增加兩倍左右，從6.5%上升到13.3%，增長速度低于中國的增長速度，但是，我們從表中可以發現，在東亞經濟體中，只有香港的份額是在降低的，無論在出口項還是在進口項上（出口 1.3%-0.2%，進口1.8%-0.5%），這個跟香港的地理位置有很大關系的，由于香港在1997年后回歸祖國，許多的外國直接投資，跨國公司紛紛來祖國大陸內地進行設廠生產，并且也有許多香港的廠商來大陸投資，從而造成其份額有所下降。

為了分析分散化分工這種模式在對國際貿易的作用和影響，下面我們以制造業為例（見表2），分析在制造行業中零部件和中間產品在這段時間在各個國家和地區間貿易的變化，主要有以下幾個特點：

（1）東亞地區作為一個整體，其中間產品貿易占制造品總貿易量的比重與世界其他區域相類似，在2003年，東亞地區中間產品占制造品總貿易量的27.5%，而北美為25.6%，歐盟為16.7%，世界的平均水平為22%。

（2）在1992年到2003年的十年里，東亞地區中間品貿易對制造品總貿易的貢獻率為33.5%，超過了三分之一，于此同時，北美的貢獻率為25.9%，歐盟為17.9%，紛紛低于東亞地區，可見在制造業的中間品貿易對東亞地區的制造品總貿易的貢獻率是最大的。

（3）在這段時間中，東亞地區的東盟國家，其中間品貿易占制造品總貿易量的比重是最大的，1992年為24.7%到2003的40.6%，增長的速度也是最快的，紛紛高于這兩年的東亞的平均水平（1992年 20.3%，2003年27.5%）

（4）在這段時期內，我們可以發現中國的中間品貿易的增速也是十分迅速的，比重有1992年的5.5快速增長到2003年的15.2%，增長了接近三倍，是東亞地區里面最快的。（日本增加1.3倍，我國臺灣1.4倍，東盟1.6倍）

（5）香港是東亞地區里唯一負增長的地區，這個與其大規模轉移產業到周邊國家和地區有關，尤其是大陸內地，并且隨著相對于其他東亞國家其比較優勢逐漸降低，吸引外國直接投資也相應減少也是其負增長的一個原因之一。不過有意思的是，我國臺灣地區應該也與香港相類似，但是真實情況并非如此，臺灣還是在這段時期實現了正的增長，由1996年的28.3%增長到2003年的39.5%，保持了一個東亞的平均增長水平。

（6）在這段時期內，中間品貿易在發展中國家的發展速度要比發達國家的要快，在2003年發展中國家的中間品所占比例為27.5%，而發達國家為20.2%，雖然他們在1996年還幾乎相同（發達國家18.6%，發展中國家18%），而貢獻率仍然是發展中國家要大于發達國家，這主要由于發達國家通過跨國公司的在發展中國家的直接投資，生產中間產品以及裝配成最終產品有關。

4 結論

從前面所論述中我們可以看出，分散化分工生產已經發展的十分迅速，零部件和中間產品貿易量的發展速度已經超過的最終產品的貿易量。國際分散化生產已經對東亞經濟體的發展和區域貿易體系內的相互依賴產生了關鍵的作用。中國作為一個區域性的出口方和進口方將會產生更重大的影響，在可預見的將來，區域外的貿易似乎仍然是全球貿易增長的發動機。總而言之，零部件和中間產品貿易的增長使得東亞地區越來越依賴區域以外的貿易來支持增長機制。

參考文獻

［1］Frankel， J. A.， Wei， S. (1997). The new regionalism and Asia: Impact and policy options. In A. Panagariya， M. G. Quibria， N. Rao (Eds.)， The global trading system and developing Asia (pp. 83-130). Oxford: Oxford University Press.

［2］Hummels， D.， Ishii， J.， Yi， K. (2001). The nature and growth of vertical specialization in world trade. Journal of International Economics， 54(1)， 75-96.

［3］劉志彪，劉曉昶.垂直專業化：經濟全球化中的貿易和生產模式［J］.經濟理論與經濟管理，2001，（10）.

注：本文中所涉及到的圖表、注解、公式等內容請以PDF格式閱讀原文。