向明星委員進一言

明星委員歷來是“兩會”舞臺上一道亮麗的風景，但是在今年的“兩會”上，這道風景似乎變得暗淡了：明星委員們提交的提案和建議，在各大網站上，都遭到了多數網友的批評，不少網友直指：明星委員的提案大多濫竽充數，敷衍了事。

宋祖英的提案是“小學設立繁體字教育”。網友問曰：“為啥不學甲骨文”；鞏漢林的提案“提高全民審美情趣”被認為空洞無物；濮存昕提倡“垃圾分類”被指“提案太舊”；馮小剛建議“應該把視頻網站罰到瀕臨破產，以抑止盜版現象”，更是被指為一己私利；更不必說姜昆一則“灰色文化”提案引發起相聲界爭端……有人甚至提出：兩會不是春晚，明星委員應該退出。

綜觀明星委員的提案內容，我感到網友的批評是頗為中肯的。明星委員的這種尷尬，其實和他們的素質沒有太多的關系。而是由他們所處的客觀環境造成的。如同網友們的共識：“明星大多生活工作在遠離基層的圈子里，要他們提出與百姓生活很近的提案似乎有難度，只有走近群眾，才能了解民間疾苦，才能提出有建設性的提案。”

對網友的質疑，不少明星委員做了回應。“我的政協環保提案怎會空洞無物?”楊瀾就在博客中這樣寫道。她認為自己寫環保的提案并不是“荒自己的田，種別人的地”。因為環境保護不僅是國家之大事，更關系到我們每一個公民呼吸的空氣、喝的水、吃的食物乃至子孫后代的健康，所以環保問題是個全民性的問題。并不是“別人的地”，而是我們每一個人的“田”。

其實，從客觀上講，每一個委員、代表的履職能力有高有低。是不盡相同的，他們也有一個學習和進步的過程，對委員、代表提案的質量，不必過于苛責和嚴格；但從主觀上講，廣大群眾又希望每一個當選的委員、代表都能不負重托。如果能夠借助委員、代表的個人魅力和能力，在兩會上充分展示民聲、民意，并使民眾的愿望得到應有的重視，達到民意傳達的效果，實現改善民生的目的，則是最理想的，，因此，民眾對委員提案質量的質疑。應該是必不可少的。相反，群眾一眼就看出某個委員提案的水分，卻置若罔聞，不發表反駁和質疑的聲音，倒是民眾的素質和意識存在問題。

做一個稱職的委員不容易，做一個稱職的“明星委員”更不容易。對民眾的質疑，即便其言辭是過激的，委員、代表也應該多一些理解和寬容。所謂“影響越大，責任越大”。既然作為“明星”，他們吸引了更多目光，他們理所當然也應該更慎重履行他們作為委員的義務，承擔起更多責任，也只有這樣，他們才能更對得起頭上的“光環”。