新聞評論的不民主現象及應對策略

改革開放以來，中國社會劇烈變革，新聞評論也隨之蓬勃發(fā)展起來。作為意見性信息的傳播系統(tǒng)，新聞評論的變化，是一個從報刊走向廣播、電視及網絡的“跨媒體延伸”和“多媒體生存”的過程，這個過程既是一種“量變”，也是一種“質變”。在今天，社會貧富差距的擴大，政治的敏感性，似乎新聞評論中的民主在慢慢逝去。

新聞評論的不民主現象的表現

報紙中的不民主現象。從發(fā)展的趨勢來看，雖然從《今日談》到《人民論壇》到《中國青年報》的《求實篇》欄目和《冰點時評》，我們看到了報紙新聞評論的發(fā)展，隨著新聞事業(yè)的發(fā)展，新聞評論逐步推展到廣播、電視、互聯(lián)網等各種新聞載體。現在廣播評論、電視評論還不太多，但是，隨著形勢的發(fā)展，新聞評論在廣播、電視新聞節(jié)目中所占有的地位將日益重要。這樣就迫切要求報紙的新聞評論要擴大范圍，增加種類。今后的新聞評論將不只囿于政治方面的，而將擴大到社會生活的各個方面，凡是當天或者最近發(fā)生的具有新聞價值的事件，都可以作為新聞評論的對象和內容。這些事件可能是政治的，也可能是經濟的、文化的；可能是國內的，也可能是國際的。種類有專論，也有釋論等。面對競爭，報紙在范圍上和種類上出擊，將其本身的特點更加緊密地結合起來，使得其更加生動活潑。

廣播中的不民主現象。1994年10月1日，《新聞縱橫》節(jié)目的開播，標志著新時期中國廣播界新聞評論性節(jié)目的開端。近年來，廣播界評論性節(jié)目始終與時俱進，報道領域逐年拓展，報道方式不斷創(chuàng)新，在滿足公眾知曉權的同時，為公眾提供了話語權，使評論性節(jié)目開始成為真正意義上的“群眾喉舌”。但是，在廣播新聞評論性節(jié)目取得顯著成就的同時，還要清醒地看到，當前廣播新聞評論節(jié)目也存在著一些問題。近幾年來，采訪難、發(fā)稿難、獲得有關部門支持難，阻礙了輿論監(jiān)督的進一步深入開展。在輿論監(jiān)督諸多難題中，地方或部門保護主義是目前輿論監(jiān)督的最大阻力。某些掌握權力的地方領導“以言代法”，支配監(jiān)督權力的輿論。此外，面臨阻力重重，輿論監(jiān)督地域的不均衡，全國輿論監(jiān)督環(huán)境不能達到整體優(yōu)化，滿足不了各地聽眾的普遍需求。還有就是由于種種客觀原因，有些報道未能繼續(xù)進行追蹤報道，削弱了輿論監(jiān)督的效果。

電視中的不民主現象。與報紙和廣播相比，電視新聞評論起步較晚。雖然近幾年來，各電視臺的新聞評論類節(jié)目不斷得到加強，以專論、編后、述評等體裁以及專門的電視新聞評論節(jié)目的形式得到了發(fā)展，但是就目前的情況而言，在深度、廣度和影響力上，電視新聞評論還有待加強。同時，它一直照搬社論模式，策略乏術、缺少真正的評論，它一度擔當的“青天”角色隨著社會法制化、規(guī)范化、程序化程度的提高而逐漸消失。在本質上沉浸在“重論輕評”的習圈中。這種“重論輕評”現象嚴重制約了評論功能的發(fā)揮。

網絡中的不民主現象。網絡評論的“低門檻”和開放性，使得公眾在獲得話語權的同時也在濫用話語權。虐熊、虐貓事件曝光，網絡上到處都是“沒人性，誅他九族”的謾罵……在網絡上，清晰而理智的聲音，往往被發(fā)泄、攻擊、偏見、愚昧甚至別有用心的驚人之語所淹沒。因此網絡評論始終“彌漫在散漫無稽的氛圍中”。大多數網民發(fā)表言論時，更多地注重率性和痛快，而不屑于或者不能夠以建設性、創(chuàng)造性的態(tài)度和架構來看待問題。

受眾的捫心自問。在分析了媒體本身存在的評論中的不民主后，回過頭來，我們也應該捫心自問，作為受眾，社會所賦予我們的權利我們是否也拿捏得恰當呢？從評論中透露出的不民主問題，我們也應該好好反思。

面臨著科技的飛速發(fā)展，一方面隨著公共事務及個人私事日益復雜化，一些人越來越應接不暇；另一方面隨著社會的激烈競爭，對于那些還填不飽肚子的人來說更是顧不得。在這樣的背景下，讀者的個人經驗常常難免過于偏狹或陳舊，他們的知識水平和思考能力也未必能夠勝任對眾多問題的認識和判斷，特別是由于思想的惰性，使相當一部分人缺乏思考問題的自覺性。報紙、廣播、電視、互聯(lián)網，讀者比以往任何時候都更“偷懶”，而這種“偷懶”容易造成讀者對事物的了解浮于表面。所以，評論就成了可以幫助人們擺脫上述困境的捷徑。也就是通過“議程設置”讓讀者知道哪件事是最近的新聞事件中最重要的。

也正是因為讀者的“偷懶”給了新聞評論一個契機，一方面是有著民主意味的專欄、節(jié)目和網頁，一方面又通過“議程設置”來主導整個“舞臺”。就像一場晚會，節(jié)目菜單早已經按照編導的意愿編排好，觀眾坐在臺下觀看，即使對有些節(jié)目不滿意也只是在下面小聲支吾，臺上的節(jié)目還是照著菜單演下去，一個節(jié)目結束后，演砸了，下面的觀眾也配合，還是掌聲四起。像以前演員演不好，觀眾就要往臺上扔“香蕉皮”的情況已經是少之又少了。把晚會看作社會，把編導看作媒體或是政府，把節(jié)目看作新聞評論，把觀眾看作受眾，這樣的比喻再恰當不過了。

這樣我又不禁想到了2006年9月4日，湖南衛(wèi)視推出了一檔全新的真人秀欄目《變形計》。節(jié)目通過兩個差別很大的主人公，進行7天的身份互換，互相體驗不同的生活，來換個角度思考問題。其實這也是“擬態(tài)環(huán)境”的一個體驗，而節(jié)目中互換的主人公就好比我們生活中的現實環(huán)境和信息環(huán)境，新聞媒體的評論思想就是不斷地把讀者的現實環(huán)境和信息環(huán)境換位，慢慢地，讀者自己的態(tài)度看法也就消失，取而代之的則不言而喻了。

再回到前邊“偷懶”這個詞上來，在這個競爭激烈的社會，一部分人高高在上，忙著開會、應酬；一部分人是白領和藍領，忙于奔波，希望把工作做好，有個穩(wěn)定的收入；一部分人是家庭主婦和老人，除了家務外就是電視連續(xù)劇的劇情了；一部分是孩子，等待他們的是作業(yè)、看動畫片……這樣一來，其實很多人都不由自主地主動放棄了評論的權利，把讀報紙、看新聞、瀏覽網頁當作閑暇時間的一個放松。受眾都在漸漸地放棄自己的權利。

綜上所述，我們看到了新聞評論所謂的“民主”其實并不民主。在這里其實有兩個誤區(qū)，一是媒體本身可以在民主的外衣下隱藏著不民主事件，另一方面是受眾本身對在新聞評論中起的作用的忽略，造成了今天這樣一個局面，就像一個魔法師在“民主”的披風下隱藏著“不民主”，他在臺上的精彩表演完全吸引了觀眾而主導了這個節(jié)目現場。

應對策略

對于媒體來說，首先要增強媒體與受眾的互動。在新聞評論中多是專業(yè)的評論員發(fā)表文章，而作為受眾的評論很大程度上受到媒體的限制。我們常常在大街小巷里、公共汽車上，都能聽到人們對某一新聞事件的評論，各執(zhí)一詞，各有一理，津津樂道，仔細聽，有時候也并非無道理。再想想前邊那個有趣的推理，在保障社會的安定、健康發(fā)展的同時，也應該考慮到受眾本身最真摯的看法和建議，不是常說“三個臭皮匠頂個諸葛亮”嗎？為受眾提供更多平臺，廣納群眾的建議有利于促進新聞事業(yè)的良性發(fā)展和社會的和諧。

其次，要健全民主制度。由于我國的民主制度還不健全，使很多人鉆了空子，群眾的意見沒有得到很好的發(fā)揮。健全民主制度，使民主在各個方面和領域得到充分的發(fā)揮，提高群眾在評論中的話語權，使群眾的聲音真真正正地實現“當家作主”。

第三，要加強輿論監(jiān)督職能。輿論監(jiān)督是其重要職能，對輿論監(jiān)督的內涵和外延的認識直接影響著節(jié)目的選題報道。當前，在認識上普遍存在著一個誤區(qū)，就是把輿論監(jiān)督等同于批評報道。實際上，除了批評報道以外，輿論監(jiān)督還應該更多地關注建設性的報道，發(fā)揮深度報道“解疑釋惑”、“觀念引導”功能。

第四，要強化新聞評論的平民化。以平民角度和平民化的敘述方式來進行評論。更加關注百姓身邊的事，與百姓有密切關系的事，并對此進行平民化的評論，更有助于受眾參與其中發(fā)表自己的見解。

對于廣大受眾來說，應該清楚地認識到自己在言論上也有一席之地。要從魔法師的披風下走出來，積極地參與到輿論監(jiān)督和新聞實際的評論中來，發(fā)表自己的見解。要擺脫“各掃門前雪”的想法，積極融入到整個社會中來，增強自己的社會意識。要清醒地認識到哪些屬于信息環(huán)境，哪些屬于現實環(huán)境，正確地認識事物。

（作者單位：渤海大學新聞與傳播學院）

編校：施宇