博物館就應該是大眾自己的客廳

博物館對公眾實行免票，對于我們大眾而言是件好事，且意義深遠。它不僅體現(xiàn)了博物館的公益性及其社會責任，而且對于培養(yǎng)和提高國民素質，所起到的潛移默化作用，是其他場所與機構無與倫比的。在世界各地，博物館不僅是所在國家和城市的醒目名片，也是其民眾的第二課堂。

“兩會”期間，關于博物館免票制度問題，再一次引起與會代表和委員的關注，其中看到我的同行作家馮驥才的意見，他希望以低票價的政策取代免票政策。他甚至擔心，免票政策可能會讓博物館成為人們“冬天去取暖夏天去乘涼的地方”。這種擔心，代表著一部分人的意見，而且不在少數(shù)。

其擔心是可以理解的，但這種擔心是多余的，而且所表達的信息是屬于精英對于普通大眾的誤解與隔膜。所謂低票價便無意之中而形成了一種居高臨下的施舍，把文化平等與民主的問題降低于經(jīng)濟的平衡。

首先，博物館實行免票政策之后，確實出現(xiàn)了人滿為患的狀況，甚至有展品被損壞的現(xiàn)象。但是，我相信除了我國人口眾多的國情之外，這只是因為我們的博物館_直都沒有實行免票，而且票價都價格不菲，才會導致人們的蜂擁而至。

隨著博物館免票成為制度，而且免票的博物館越來越多，可提供大眾的選擇越來越大，這樣的狀況肯定會逐步得到自然而然的改觀。

除此之外，也因為我們對于博物館免票之后所出現(xiàn)的井噴現(xiàn)象預見不足、應對不力，才會出現(xiàn)這樣暫時的現(xiàn)象。只要加強開放時間與人數(shù)的管理，這樣的現(xiàn)象是完全可以避免的，問題解決也絕對不會那么困難。這在世界任何先進的博物館都是這樣服務和管理的，以目前正在美國費城博物館舉辦的墨西哥女畫家弗里達·卡蘿回顧展為例，由于這位傳奇女畫家在18歲車禍中死里逃生后擁有三十余年政治愛情與藝術的非凡經(jīng)歷(亦曾經(jīng)有《弗里達》電影轟動，由海耶克主演)。又因為如此大規(guī)模的畫展是第一次在美國舉辦，大部分珍貴作品來自墨西哥本土，一時吸引觀眾如云如潮，博物館便采取了每小時定量放入觀眾參觀的措施，使得活動有序的進行。這說明參觀人數(shù)的問題，并不僅僅只能夠依靠票價的調節(jié)。而且，這種法子很簡單，并不難學難執(zhí)行。

至于說到免票政策可能會讓博物館成為人們“冬天去取暖夏天去乘涼的地方”。我以為是對于大眾藝術與文化需求和鑒賞能力的低估。藝術與文化的平等與民主，在乎居廟堂之高，也同樣在乎處江湖之遠。對于一直孜孜不倦關注民間文化與藝術的大馮，對于低票價的提倡無論出發(fā)點是多么的良好，卻對民間藝術與文化的草根基礎的忽視，顯得考慮欠周全，且與初衷悖論。

即使退一步講，大眾的素質真的淪落為因博物館免票成為他們“冬天去取暖夏天去乘涼的地方”。這就更說明博物館免票的必要性，因為我們確實需要從各方面加強公民教育，而博物館正是大眾所需要并樂于接受的一種大眾化的教育方式。起碼可以通過這樣的方式，堅持下去，幾代不懈努力，讓這些愿意到博物館“冬天去取暖夏天去乘涼”的人們文化意識和藝術水平能夠有所提升，而不再出現(xiàn)只因為免票便到博物館“冬天去取暖夏天去乘涼”而令我們所尷尬、羞愧甚至擔憂的現(xiàn)象。那樣的話，今天我們博物館的免票將是一件功德無量的好事情。

記得5年之前，在首都博物館落成之前，我采訪設計者北京建筑設計研究院的副院長崔愷先生的時候，他對我說，希望落成后的首都博物館能夠成為北京市民自己的一個客廳。

我贊同他的這一說法。他沒有把博物館當成精英人士的后花園，而當成普通百姓自己的客廳。那么，在自己客廳里，即使是“冬天去取暖夏天去乘涼”，我想也是無可辱非的。大馮，你以為如何?