答棋迷問

提問：楊敬東老師您好，以下有兩個棋規問題，請您給予解答。謝謝!

回答：圖1，此待判局面紅方帥五進一有兩個目的，一是保相，二是馬吃卒，應判為“捉”。詳細分析如下：走子前(帥五進一)紅方如果直接走馬四進五吃卒，黑方可走車4平5，帥五平四，車5退2，通過照將的手段立即把馬吃回。紅方不構成得子。走子后。使黑方失去了這種手段，造成了紅方可走馬四進五白得黑方一卒，故應判為捉(以上為個人觀點，僅供參考)；帥五退一應為“閑”。盤面上存在的馬吃卒現象與退帥無關，故為“閑”。黑方車4進1為“將”；乍4退1，預計下一著走車4平5，帥五平四。車5平6，能運用連續“照將”的手段吃掉紅方一相一馬，判“捉”。

棋例裁決：一捉一閑對一將一捉，黑方變著，不變作負。

圖2，此待判局面紅方馬五進七為“將”；馬七退五捉士為“捉”。黑方將4平5為“閑”；將5平4保上的同時，還造成了黑炮捉馬，判“捉”。

棋例裁決：一將一捉對一閑一捉，紅方變著，不變作負。

提問：《棋藝》雜志編輯部的工作人員，你們好!我想借貴刊中的“答棋迷問”欄目，請楊敬東老師回答圖3棋例。這是我執黑和棋友梅林弈仙用QQ傳送棋步下出來的盲棋局面，此時輪到紅方行棋。我對他說他要變，他卻說我炮打他的車和我2路車正捉他的炮，二打對二打，不變作和。我對他說，我炮打乍那不算打，因為我吃車就被殺了，所以是長攔對長打，紅不變作負；他又對我說，變了對他不利，要我變，不變作和……我們爭執不下。所以想請楊敬東老師評評理，在雜志上回答，小勝感謝!

回答：此待判局面紅方炮二平一，造成了車二進三捉炮，判“捉”；炮一平二，伏下一著走炮二進四將死黑方，判“殺”。黑方炮8平9為“閑”；炮9平8攔炮解殺仍為“閑”，因黑方不能走炮8進3吃車，否則會被紅方走炮二進四立即將死，盤面上存在著的紅方八路炮被捉狀態與走子無關，不予考慮，故為閑。

棋例裁決：一捉一殺對二閑，紅方變著，不變判負。

編輯 老 張