(人教社A版選修2-1第95頁思考題2)已知空間中任意一點O和不共線的三點A、B、C滿足向量關(guān)系式OP=xOA+yOB+zOC(其中x+y+z=1)的點P與點A,B,C是否共面?
此題以及其他表述方式都可以總結(jié)成在各種資料上出現(xiàn)頻率最高的兩道題目:
題1 若對任意一點O且OP=xOA+yOB,則x+y=1是P、A、B三點共線的().
(A) 充分不必要條件 (B) 必要不充分條件
(C) 充要條件 (D) 既不必要也不充分
題2 若對任意一點O和不共線的三點A、B、C且OP=xOA+yOB+zOC,則x+y+1=1是P、A、B、C四點共面的().
(A) 充分不必要條件 (B) 必要不充分條件
(C) 充要條件 (D) 既不必要也不充分
對于題1,可證明如下:若P、A、B三點共線,根據(jù)共線定理知:AP=λAB (λ∈R),所以 OP-OA=
一直以來都覺得這個推證過程無懈可擊,沒有問題,所以就這么講也這么用的.手頭上的很多資料包括一些高三復(fù)習(xí)資料都有上述題目或類似的表述也是上述類似的結(jié)論,有的還當(dāng)成固定結(jié)論要求學(xué)生記住.
對這組結(jié)論的質(zhì)疑源于學(xué)生提出的兩個題組:
對于題3,由平面上三點A,B,C共線的充要條件為OB=a1OA+a200OC當(dāng)且僅當(dāng)a1+a200=1,所以 S200=200(a1+a200)2=100,故選(A).學(xué)生提出為什么要加上括號里的注釋:該直線不過點O?是不是不加此注釋充要條件就不滿足了?
對于題4(1)法1:由A,B,C,G四點共面,又CG=1λOA+1λOB+1λOC,所以 3λ=1,λ=3.
圖1法2:由圖1可知,
法1:仿上述法1,由A,B,C,H四點共面及四點共面的充要條件得:3m=1,m=13.
法2:因為H是兩邊上的高的交點即為垂心,所以 AH·DC=0,于是 (OH-OA)·(OC-OB
用同樣的理論和方法的結(jié)果卻是不同,問題出在哪呢?從解答的過程我們感覺到題4的兩題雖然差不多,所使用的方法也近似,但(2)的法1明顯有問題,假設(shè)法1的結(jié)論對的話,結(jié)合4(1)的結(jié)論,則成了任意三角形的重心和垂心重合了.
通過上面的對題3,4的分析可以看出,問題出在“任意點O”,其位置并非是“平面上任意一點”或“空間中任意一點”.
對于題1,若選取的“任意點O”在直線AB上,點P也在直線AB上即O,A,B,P四點共線,令e為直線AB的單位方向向量,則OA=ae,OB=be,OP=pe(其中a,b,p∈R),由OP=xOA+yOB即pe=xae+yce得p=ax+by.這是一個二元一次方程,有無數(shù)組解,所以x+y不一定等于1,但P、A、B三點共線,所以若對任意一點O且OP=xOA+yOB,則x+y=1是P、A、B三點共線的充分不必要條件,應(yīng)選(A).
若要使得上述題1中的條件為充要條件就應(yīng)對點O有所限制,改為“任意點O(O不在直線AB上”或“向量OA,OB不共線”等類似的說法.
若要使得上述題2中的條件為充要條件就應(yīng)對點O有所限制,改為“空間任意一點O(O不在平面ABC上)”或“向量OA,OB,OC不共面”等類似的說法.
前面證明過程的錯誤也是非常明顯了,其都是按點O不在直線AB上或不在平面ABC上處理的,沒有考慮點在直線上或在平面上的情形.
上述問題澄清以后,題3,4的問題也變的明確了,題3中加上注釋就是為了防止a1+a200≠1的情形發(fā)生;題4(1)的證明沒有大問題,但其中還是把點O看成是不在平面ABC上處理的,4(2)法1中點O明顯在平面ABC內(nèi),再用點O在平面外的結(jié)論顯然錯誤.
參考文獻(xiàn)
曹晶. 對幾個例子的辨析. 數(shù)學(xué)通報,2007(3)
注:“本文中所涉及到的圖表、注解、公式等內(nèi)容請以PDF格式閱讀原文。”