扶貧開發(fā)重點工作的有效性討論

[提 要]本文對我國扶貧開發(fā)工作中整村推進#65380;勞動力轉(zhuǎn)移培訓和產(chǎn)業(yè)化扶貧的有效性進行了論述，并就扶貧開發(fā)方式的調(diào)整提出了政策建議#65377;

[關鍵詞] 扶貧開發(fā);農(nóng)村發(fā)展;有效性

2001年以來，我國農(nóng)村扶貧開發(fā)確定了整村推進#65380;勞動力轉(zhuǎn)移培訓和產(chǎn)業(yè)化扶貧三項重點工作#65377;這些重點工作的有效性如何以及今后如何進行調(diào)整，是關系到未來我國農(nóng)村扶貧開發(fā)走勢的一個重要問題，本文擬對我國過去幾年實施整村推進#65380;勞動力轉(zhuǎn)移培訓和產(chǎn)業(yè)化扶貧三項重點工作的有效性問題進行簡單的討論，并對農(nóng)村扶貧開發(fā)方式的調(diào)整提出相應的政策建議#65377;

一#65380;整村推進扶貧開發(fā)的有效性

整村推進扶貧是對過去以縣為單位的分散#65380;單一扶貧方式的一種揚棄#65377;其目標是希望將扶貧目標從縣下移到行政村或自然村一級，同時將扶貧資源在某一具體時段集中投放到少部分貧困人口集中的村，全方位消除這些村致貧的約束，實現(xiàn)小區(qū)(貧困村)全面徹底擺脫貧困#65377;從近幾年的整村推進扶貧工作實施情況來看，除了財政扶貧資金(原發(fā)展資金)以外，以工代賑資金和扶貧貼息貸款都沒有真正實行投資目標下移到村一級的調(diào)整#65377;由此直接導致的一個問題是真正進入村的資金數(shù)量較少，每個村3年的投入只在30萬元左右#65377;

由于到重點村投入的資金少，而實現(xiàn)一個村脫貧和走向小康所需的實際資金遠多于現(xiàn)在的投入，在參與性選擇項目的條件下，多數(shù)村級規(guī)劃實際上演變?yōu)槿绾螌⒂邢薜纳倭抠Y金優(yōu)先安排村里多數(shù)人能夠受益的基礎設施項目#65377;從國家統(tǒng)計局提供的數(shù)據(jù)來看，2002-2005年扶貧工作重點村基礎設施狀況確實有了比較明顯的改善#65377;

由于投入少，且資金多用于基礎設施項目，重點村農(nóng)民收入增長雖略快于重點縣，但仍遠落后于全國平均水平，也比重點縣的非重點村要低#65377;值得注意的是，即使是重點村所實現(xiàn)的農(nóng)民收入增長，也有一部分是由于基礎設施投資所直接帶動的，并不一定具有可持續(xù)性#65377;一般來說，基礎設施投入中約有20%左右用于勞務報酬，也就是說重點村在3年中約可從基礎設施投入中受益6萬元左右，人均可增收40元左右#65377;從這個意義上說，整村推進在實現(xiàn)重點村農(nóng)民增收方面并沒有可以監(jiān)測到的效果#65377;同樣值得注意的是，由于重點村選擇過程中存在的技術困難(村級貧富程度評價比較復雜)以及鄉(xiāng)村間的利益博弈，所選擇的重點村也并非能夠覆蓋重點縣全部最窮的村，更別說覆蓋全部貧困和低收入人口#65377;將全部財政資金投入重點村，是否會導致重點縣未被納入重點村的村和農(nóng)戶的發(fā)展機會受限，同樣是一個需要注意的問題#65377;

當重點村的主要干預僅僅或主要局限于基礎設施時，扶貧部門實際只是起一個規(guī)劃和監(jiān)督的作用，項目的技術方案設計和實施都得仰賴其他專業(yè)部門，這樣一種方式究竟是否具有合理的社會成本效益，需要進行嚴肅的評估#65377;

二#65380;勞動力轉(zhuǎn)移培訓扶貧

為貧困地區(qū)具有勞動能力的貧困勞動力提供技術培訓#65380;幫助他們轉(zhuǎn)移到外地就業(yè)，以增加貧困地區(qū)勞動力的就業(yè)機會#65380;增加貧困和低收入農(nóng)戶的收入，是勞動力培訓扶貧設計的初衷和目標#65377;以幫助貧困地區(qū)勞動力轉(zhuǎn)移培訓就業(yè)為己任的“雨露計劃”實施幾年來，在貧困地區(qū)完成了數(shù)目不小的培訓任務，如2006年統(tǒng)計完成培訓人數(shù)超過100萬人#65377;但是從監(jiān)測情況看，重點村和重點縣這幾年外出就業(yè)勞動力人數(shù)的增長，都落后于同期全國的平均水平#65377;2002-2005年重點村和重點縣外出勞動力所占比重分別提高了4.21和3.76個百分點，同期全國平均提高了6.82個百分點#65377;在這期間重點縣和重點村通過政府和單位組織輸出勞動力所占比重僅僅提高1個百分點#65377;重點縣和重點村組織輸出勞動力所占比重僅到全國平均水平的一半#65377;不僅如此，重點村和重點縣來自勞務輸出的收入增長速度也大大落后于全國平均水平#65377;2002-2005年全國農(nóng)村外出務工收入平均增長了53.94%，而同期重點村和重點縣分別僅增長31.16%和25.39%#65377;

這些數(shù)字未必能夠完全反映勞動力轉(zhuǎn)移培訓扶貧工作的實效，因為重點縣和重點村勞動力素質(zhì)較低，可有效輸出的勞動力比重也相應較低#65377;但是從一些地區(qū)調(diào)查的情況看，貧困地區(qū)勞動力轉(zhuǎn)移培訓確實存在一些技術性和制度性問題#65377;總體來說，扶貧部門在技術培訓和勞動力就業(yè)市場和信息方面不具有任何優(yōu)勢，在培訓人員和實際就業(yè)人數(shù)的監(jiān)測方面，也沒有可靠的方法來避免委托或代理部門的舞弊或不當作為，同時由于培訓補貼標準較低，培訓機構合作的激勵也不足#65377;

三#65380;產(chǎn)業(yè)化扶貧

產(chǎn)業(yè)化扶貧最初的設計是通過支持貧困地區(qū)依托當?shù)刭Y源#65380;服務或帶動當?shù)刎毨Ш偷褪杖朕r(nóng)戶增收的龍頭企業(yè)的發(fā)展，來解決貧困地區(qū)小規(guī)模農(nóng)業(yè)生產(chǎn)發(fā)展面臨的技術#65380;市場#65380;信息和資金制約#65377;這種有些超前的設計，本身無可厚非#65377;但是由于貧困地區(qū)真正具有相當規(guī)模的能夠?qū)λ诘貐^(qū)具有帶動作用的龍頭企業(yè)數(shù)量極少#65380;管理水平也比較低，列入國家和省級扶貧龍頭企業(yè)的企業(yè)，真正能夠通過產(chǎn)品#65380;技術來帶動貧困戶和低收入戶發(fā)展的企業(yè)并不多#65377;而且沒有有效的方法來確保國家對龍頭企業(yè)支持所產(chǎn)生的效益流向目標人群#65377;從一定意義上說，產(chǎn)業(yè)化扶貧可以在一定程度上幫助扭轉(zhuǎn)扶貧貼息貸款用于生產(chǎn)性投入比重減少的趨勢，為貧困地區(qū)未來的發(fā)展培育產(chǎn)業(yè)帶頭人#65377;但理性地說，產(chǎn)業(yè)化扶貧目前仍是一個早產(chǎn)的嬰兒#65377;如果要保留的話，最好能將之與貧困地區(qū)其他農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化項目整合起來，由專業(yè)部門來進行管理，扶貧部門主要扮演規(guī)劃#65380;監(jiān)督所產(chǎn)生效益分配的問題#65377;

四#65380;政策建議

基于農(nóng)村低保政策的全面推開和逐步付諸實施以后農(nóng)村扶貧形勢的變化以及前面對現(xiàn)行扶貧方式的分析，特提出以下政策建議:

1#65380;修正農(nóng)村扶貧開發(fā)的目標#65377;2000-2006年占我國農(nóng)戶總數(shù)20%的低收入戶人均純收入增長了46%(其中政策性支出減少和政策性收入增加貢獻了近1/3)，比收入最高的20%高收入農(nóng)戶少增長20個百分點，收入差距顯著拉大#65377;2006年底層20%低收入農(nóng)戶的人均純收入僅能支付他們當年生活消費支出的72%，也就是說平均每戶需要通過其他方式(如借貸#65380;變賣家產(chǎn)#65380;動用以前積蓄等)再籌集到2034元才能彌補生活消費支出的虧空#65377;從縮小農(nóng)村貧富差距#65380;穩(wěn)定農(nóng)村社會秩序#65380;建設和諧農(nóng)村的角度看，政府都需要正視這部分人的收入增長和福利改善問題，并將其作為新時期農(nóng)村扶貧開發(fā)的新的目標#65377;這部分農(nóng)戶中的絕大多數(shù)都很難依靠自身的力量參與全國或地區(qū)的經(jīng)濟循環(huán)，很難從全國經(jīng)濟增長中直接收益#65377;因此，可以考慮將新階段農(nóng)村扶貧開發(fā)的目標修正為幫助那些不能通過就業(yè)或產(chǎn)品等形式直接從經(jīng)濟增長中受益的農(nóng)戶改善福利條件，逐步達到穩(wěn)定的小康水平#65377;這樣調(diào)整雖然仍有些泛，但一方面可以將扶貧與帶有分配性質(zhì)的增長促進政策或發(fā)展援助政策的目標分開，另一方面也可以為開發(fā)性扶貧確定一個相對比較清晰的工作邊界#65377;

2#65380;具體化農(nóng)村扶貧的對象#65377;具體的建議是將農(nóng)村低保的對象從過去很難具體確定的絕對貧困人口(或人均純收入多少元以下的人口)改為因殘#65380;因病或年老等因素喪失勞動能力的人口;開發(fā)性扶貧的對象則改為家庭成員雖具勞動能力但既沒有一人從事穩(wěn)定的非農(nóng)就業(yè)(勞務輸出或在當?shù)鼐蜆I(yè)半年以上)也沒有成規(guī)模的商品農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)的農(nóng)戶，或簡稱為自給自足的小農(nóng)#65377;

3#65380;創(chuàng)新開發(fā)式扶貧的方式#65377;如果扶貧目標和對象作了調(diào)整，開發(fā)式扶貧的方式也必須進行創(chuàng)新#65377;

第一，采取針對性的措施，幫助有條件的低收入農(nóng)戶擴大參與全國經(jīng)濟循環(huán)#65380;從全國經(jīng)濟增長中直接受益#65377;現(xiàn)行的勞務人員培訓和產(chǎn)業(yè)化扶貧的政策可繼續(xù)保留，但政策實施需要調(diào)整#65377;至少在貧困縣可將目前由不同部門實施的就業(yè)培訓和農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化的資金和項目整合起來，由扶貧辦與地方勞動#65380;農(nóng)業(yè)#65380;計劃等部門一起制訂計劃#65380;確定確保窮人受益的具體方式并對結果進行監(jiān)測和監(jiān)督，而由具體專業(yè)部門負責實施#65377;為了保證扶貧辦能夠真正參與到規(guī)劃#65380;監(jiān)督中去，確保貧困和低收入農(nóng)戶的利益不會被弱化，至少在重點縣一級可以考慮由一名副縣長兼任扶貧辦主任，這樣在與其他強勢部門協(xié)商時，貧困戶和低收入戶的利益能夠保障#65377;當然，更重要的是要創(chuàng)新窮人受益的方式，尋求有效方法使調(diào)整后窮人的利益不被侵蝕，諸如培訓券#65380;產(chǎn)業(yè)券(股)之類的方式，都可以進行探討#65377;

二，設計并實施“小農(nóng)支持計劃”#65377;針對具有勞動能力但既沒有一人從事穩(wěn)定的非農(nóng)就業(yè)也沒有成規(guī)模的商品農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)的農(nóng)戶，設計可使他們受益的金融#65380;技術#65380;信息服務#65380;家計管理#65380;組織支持和財政資金支持政策，幫助這類小農(nóng)將現(xiàn)在小而全的低效農(nóng)戶經(jīng)濟轉(zhuǎn)變?yōu)樾《^專的高效農(nóng)戶經(jīng)濟，提高生產(chǎn)效率，較大幅度地增加收入#65377;

第三，在農(nóng)村較廣泛地采取類似“以工代賑”方式建設和改善社區(qū)基礎設施，為低收入農(nóng)戶提供就業(yè)機會#65377;這可以結合社會主義新農(nóng)村建設來進行，它一方面可改善制約農(nóng)村社區(qū)發(fā)展的道路#65380;水利等基礎設施，另一方面通過確定最大可能的勞務報酬比重和略低的工資標準使不能外出就業(yè)的農(nóng)戶增加收入#65377;

第四，建立公共項目和公共政策的貧困影響評價制度，確保公共項目和公共政策的實施不損害窮人的利益或者能夠獲得必要的補償#65377;

[作者簡介]吳國寶，男，中國社會科學院農(nóng)村發(fā)展研究所#65377;

[責任編輯:徐永祥]